Comments by "Андрей Борцов" (@Mentol_) on "Подлинные немецкие съемки разгрома Западного фронта (Июнь-июль 1941 года)" video.

  1.  @Belamatar  превосходство в силах для наступающей стороны требуется не на всем фронте, а в местах главных ударов. Оно у вермахта было 5-кратным и более.
    2
  2. У немцев нет ни одного месяца без потерь на восточном фронте.
    2
  3. Дело не в обучаемости, а в соотношении сил.
    1
  4. Мы несли потери убитыми и пленными, а немцы только убитыми.
    1
  5. 128 немецких дивизий нанесли удар по 57 советским. Учите историю по нормальным источникам.
    1
  6. Выдумки резуна давно опровергнуты.
    1
  7. Бредни солонина давно опровергнуты.
    1
  8.  @АлексейЛи-в3з  большое число пленных обусловлено не низкой мотивацией, а новыми методами прорыва фронта.
    1
  9. Покажете документ где немцы разгадали советский план?
    1
  10. Вы путаете 3 рейх с Веймарской Германией.
    1
  11. Какой указ засекретил архивы на 100 лет?
    1
  12. План Барбаросса провалился до открытия второго фронта и до поступления значительной части ленд-лиза.
    1
  13.  @konstantingerasimenko860  вряд ли человек интересуется историей если называет свой народ рабами.
    1
  14. Основная причина поражений соотношение сил: 128 немецких дивизий против 57 советских. Количество техники не компенсирует общее соотношение сил.
    1
  15.  @Belamatar  что конкретно я не так сказал? В приграничном сражении в бой вступил первый эшелон ркка состоящий из 57 дивизий. Немецкая армия была отмобилизована поэтому нанесла удар сразу 128 дивизиями (данные из Мельтюхова). Это основная причина поражения. Никакие таланты командующих не могут изменить тот факт что советские дивизии были растянуты по фронту сильнее чем требовал устав для обороны.
    1
  16.  @Belamatar  на севере и юге ссср тоже уступал в численности. Просто вы видимо по ошибке берете численность всех 3х эшелонов. Ркка не была отмобилизована поэтому неоткуда взяться равновесию в силах.
    1
  17.  @Belamatar  вы согласны с тем что полевой устав пишется не просто так? Это как военный закон. Согласно уставу ркка на пехотную дивизию должно быть не больше 8-12 км фронта, а 22 июня было около 30 км. Если дивизии растянуты в 3 раза выше нормы, то как советские командиры должны сдержать врага? Вы требуете от них невозможного.
    1
  18.  @Belamatar  когда вам указали на грубую ошибку, то вы решили спрятаться за сарказмом.
    1
  19.  @Belamatar  1. Вы видимо некритично воспринимаете немецкие мемуары, отсюда повторение мифа про постоянное численное меньшинство вермахта. 2. Историки которые изучают вов пишут что причина поражения в приграничном сражении это растянутость советских дивизий, а не военное искусство. 3. Если вам требуется месяц для ответа на одно сообщение, то наверное не стоит писать в публичном месте.
    1
  20.  @Belamatar  1. Лайк самому себе как гарантия успеха? Несерьёзный подход. 2. Я не воспринимаю ошибочные аргументы потому что главная причина поражений РККА в 41г уже установлена. 3. Если РККА проигрывает сражения в 41-42, то из этого ещё не следует что она не умеет воевать. Нужно смотреть на причины в каждом отдельном случае. 4. Если РККА к 43 году перехватила инициативу, то из этого не следует что она научилась воевать. Суточные потери вермахта в 41 выше чем в 42, хотя во втором случае опыта у РККА больше. 5. Критерий отмобилизованности это не увеличение численности личного состава, а доведение армии до штатов военного времени, с полным развёртыванием штабов и тылов. Этого не было в 41г, РККА оставалась армией мирного времени.
    1
  21. Потери ркка больше в 2.5 раза. По мере течения войны соотношение потерь менялось от 3.4 к 1 до 1.1 к 1.
    1
  22. Как вы сравнивали блицкриг на Западе и Востоке?
    1