Comments by "Ygorij" (@Ygorij) on "AMD Ryzen 3700 / 3800X. Слух: до 16 ядер на AM4. Факт: видеокарта Vega 56 и R7 2700 в ноутбуке Acer" video.

  1. Лучше бы АМД сделали бы АМ4+ сокет и дали бы народу трехканальный режим памяти на массовой платформе. Ну и разумеется, с совместимостью со старыми АМ4 платформами, но без поддержки трехканала.
    15
  2. Snow king - достаточно большую, особенно для APU. Можно будет собрать комп с очень неплохой встроенкой, в двое более сильной, чем у 2400g. А четырехканала не будет, так как АМД не будет создавать конкуренцию своей же HEDT платформе. Евгений Гужва. Как с сокетами АМ3 и АМ3+ . Новый проц можно поставить и в старую материнку и наоборот, но некоторые функции проца/материнки не задействованы.
    9
  3. Евгений Гужва. Канальность зависит от контроллера памяти в процессоре и разводке токопроводящих дорожек в материнке. Каждый канал передает 64 бита за такт. Сейчас на массовой платформе за такт передается до 128 бит, в трехканале было бы 192 бита. Пропускная способность - это произведение частоты ОЗУ на ширину канала.
    3
  4. Ну, графические модули не очень много обмениваются информацией между собой, это центральные процессоры более чувствительны к внутренним шинам. ГПУ, думаю, получили бы почти пропорциональный росту ПСП бонус. А, собственно, ради встроенных ГПУ и нужен трехканал, так как топовые процессоры пользовательских платформ еще не загружают память по полной в двухканале. Я эксперементировал в синтетических тестах с процами в одноканале/двухканале на своих процах, 1700 райзене и пеньке 4560, прирост производительности пенька от двухканала был небольшим, порядка 5-6%, а вот на 1700 уже около 25-30%, это говорит, что пеньку ПСП одноканала за глаза и двухканал только уменьшает время простоя проца, а вот 1700ому одноканала уже мало, когда проц загружен по полной. Третья планка бы дала же ему столько, сколько и пеньку, 5-6%. Но ГПУ, как правило, забивает весь канал, задержки практически не играют роли, так как необходимая информация уже заранее подготовлена к чтению центральным процессором и просто передается на графические модули.
    2
  5. Могут. И меняют. Например, чипсет поддерживает два модуля на канал, а производители распаивают только 2 слота, по одному на канал. Но как правило, среднеценовые материнки идут с полным набором разъемов. b350 от 60 евро полноценного АТХ формата идут с полным набором разъемов. Ну и разумеется, я бы взял себе проц на зен2 со встроенном видео в двое мощнее, чем то, что есть сейчас, с 3 планками ОЗУ по 4 гига. И я бы выбирал плату с 6 слотами ОЗУ, если те сделают трехканал.
    1
  6. TechNotarius Ошибаешься. Действительно, увеличение передачи информации за такт увеличивает отклик памяти (тайминги), но не на много и только в случае хороших таймингов, большие тайминги практически не подвержены изменению. К примеру, если двухканальной памяти доступны тайминги 12-12-12-24, то трех-четырехканальный режим выжмет только 14-14-14-28, но тайминги меньше всего влияют на производительность процессора, пропускная способность влияет намного сильнее, чем задержки и выигрыш в полтора раза по пропускной способности будет очень сильно ощущаться. Особенно при использовании видеоядра, чувствительного к ПСП. АМД удалось создать очень хороший видеомодуль, который при ПСП заметно ниже, чем у Нвидии 1030 может с ней потягаться. "Этот компьютер" разогнал видеоблок 2400g почти до уровня 1050, при том что треть всей пропускной способности канала от видяхи отъедал сам проц. Думаю, при трехканале можно было бы 20 таких модулей встроить в процессор и получить уровень около 1050ti (1050ti в двое мощнее 1030, а 1050 в полтора раза)
    1
  7. Steellmor То, что 20 таких модулей сейчас, с текущим техпроцессом, не вставят - я знаю. Потому и надеюсь, что с zen2 и новым техпроцессом с большей плотностью туда поставят модулей побольше. Давно хочу себе сверхкомпакт, чтобы в командировке не ноут с собой таскать, а отдельный блочек и складной моник.
    1