Comments by "Ygorij" (@Ygorij) on "Ryzen 6000! Новая графика + новый подход = капитализация AMD впервые выше intel." video.

Значит, пора возвращаться к плановой экономике. Благо, электронные средства планирования развились, можем составлять максимально эффективные планы производства.
17
@MaksimFranz Поясню теперь за необходимость возвращения к плану. Рынок - это не оптимизированная система, как плохая игра, который жрет слишком много ресурсов впустую. 1 пример. Мы производим стиральные машины с рыночными характеристиками, тоесть, кучей свистелок, но работающую лет 5, вместо надежной стиралки, работающей 20 лет. Тратим трудовые и природные ресурсы впустую. А с точки зрения плановой экономики важно не что-бы ты купил стиралку, а что-бы она просто у тебя была. И мы делаем стиралку на 20 лет службы, а остальное время просто отдыхаем, например, уменьшая пенсионный возраст (как в СССР, пенсия с 50 для женщин и с 55 для мужчин) 2 пример. Мы произвели партию автомобилей но не все продали. С точки зрения рынка - мы не можем раздать нуждающимся, это обвалит цену. А с плановой экономикой мы можем их раздать без проблем . Можете просто загуглить "кладбища новых автомобилей", все станет видно наглядно. А время, не потраченное на производство просто прогулять, а ресурсы - оставить потомкам.
4
@MaksimFranz 3 пример. Мы строим квартиры, но не продаем их, а выдаем гражданам по месту их работы, что-бы они на работу не ездили. А ходили пешком. И вот у нас экономия времени, экономия топлива и экономия транспортных средств. 4 пример. Упаковка. Нам не нужна куча упаковки при плане,номенклатура товаров меньше и нет смысла в кричащей упаковке "Купи меня". Экономим ресурсы и людское время на создание упаковок. 5 пример. Куча дублирующихся товаров в производстве, создающих лишь видимость разнообразия. У нас в магазине 5 видов йогурта, кислый, сладкий, с фруктами, с огурцами и дешевый разбавленный. Но от кучи разных производителей. Не проще ли произвести централизованно, без бренда? Могу еще с десяток оптимизаций привести. До кучи можно привести еще традиционные преимущества, вроде устранения социального неравенста и доступа к более качественому образованию, что может дать миру большее количество ученых и дать человечеству немного более высокий технологический уровень.
4
@rejedai Предсказать - нет. Но может уменьшить латентности при спросе до минимальных, необходимых только для производства товара. А кроме того, она может выключить почти все производство, не необходимое для жизнеобеспечения, для прохождения форс-мажорного карантина в глобальном маштабе.
3
@MaksimFranz Нет, это именно плановая экономика, а не планирование рынка. Суть плановой экономики - это что деньги - это средство дележа производимых благ и просуммировав все произведенные блага мы выдаем деньги всем людям по их вкладу в экономику или иждивенческим потребностям. Все остальные товары, для людей не предназначенные, движутся от субъекта к субъекту бесплатно, по комманде из центра. А для сношения такой организации с рынком используется внешторг (или отдел продаж в корпорациях). Нам не важно, что работает по принципу плана, экономика корпорации или целое государство, принцип один и тот-же. Просто в плановых корпорациях в основном работают на обеспечение внешторга, а в гос экономике - на обеспечение внутренних потребностей. Отличие плановой экономики 20 века от нынешней плановой - мы не могли спланировать все до гайки и имели некоторое количество плановых показателей, в 1953 году около 10 тысяч, в брежневские времена всего около 6 тысяч. Сейчас мы можем спланировать всё до гайки и отслеживать всё производство в реальном времени, оптимизируя его по максимуму, с уровнем оптимизации куда выше рыночного. Рынку должны остаться простые производства, шмотки для модниц, пирожки в ресторанах, мелкие услуги. Но крупное снабжение должно быть именно централизованным в руках общества, машины, электроника, прочий хай-тек.
3
@MaksimFranz С чего вдруг? Сегодня плановая экономика юзается и в хвост и в гриву и показывает свою эффективность. И нет, это уже не та, что использовалась во времена СССР, совсем не та. Она называется ERP системы в корпоративном секторе. В СССР это был вариант реформ "ОГАС", как альтернатива косыгинским реформам. Собственно, ОГАС - это ERP система, растянутая на всё общество.
2
Игровые ноуты нужны. Когда работал вахтовиком - очень выручал игровой ноут.
1
В джва раза больше старой веги уровня 1030. 1030 - это половина 1050ti. до 580 - Как раком до китая. И это с ДДР5, наверное. С ддр4 должно быть в половину меньше.
1
@NordRagnarLodbrock А тут не верить надо, а логично мыслить. производительность АМДшных встроек упиралась в пропускную способность памяти. Во сколько раз увеличится ПСП - во столько же раз и увеличится производительность встройки. ДДР5 в два раза производительнее ддр4 - значит и встройка будет во столько же раз быстрее. Тоесть, на уровне 1050ти. Вот если бы инфинити кеш завезли, то да, это бы дало значительный прирост.
1
@NordRagnarLodbrock сток ддр5 - 4800. Но на самом деле ддр5 еще выше по ПСП не только из-за частоты, но и из-за отсутствия пустых тактов обновления. У ддр4 и более ранних каждый 4 такт приходился на обновление заряда энергозависимой памяти. У ДДР5 схему питания переделали и там все такты - рабочие. Тоесть, базовая 4800ка будет по ПСП как 3200. ТДП - это для ноутов важно и там - да, производительность зарежут. Но интересен именно десктоп, как эталон встроек. Для сравнения, у 1030 64 бита 7000 мегатактов в секуду, а у 1050ти - 128 бит 7000 мегагерц, а GDDR5 - это ddr4, но с изменением характеристик, ей увеличили латентности в пользу частоты. На всякий случай, если вдруг не знаешь, одна планка ОЗУ (один канал) - 64 бита. Если знал, можешь инфу пропускать.
1
@NordRagnarLodbrock Именно, что сток ддр5 4800 по пропускной способности равен не удвоенному 2400, а удвоенному 3200. Детально опишу: ддр4 обновляла заряд ячеек каждый 4 такт, который пропускался. Поскольку ддр формирует сигнал на пике такта и на спаде, то шло 6 циклов передачи по 64 бита (на модуль), 3 на пике и 3 на спаде, после чего 2 цикла, пик и спад - перезарядка. Тоесть, частота 3200м, а реально передающих циклов - 2400м. У ддр5 добавлен управляющий питанием модуль и ддр5 может удерживать заряд на один такт дольше. И управляющий модуль перезаряжает ячейки активной области памяти построчно, при чем, всегда сразу после считывания строчки, так-что пропусков тактов не случается. Остальная память обновляется все так-же, каждый 4 такт. Вопросы цены - это уже отдельная песня. Меня интересует именно техническая реализация.
1
@FireFlyinWonderland Пропустили. АМД в десктопы ставит ноутбучные процессоры. Все процессоры на АМ4 с графикой - изначально ноутбучные. Раньше, на FM1/FM2/FM2+ сокет делались отдельные кристаллы, но с АМ4, при чем, с самых первых, тех, что еще до райзенов были, ставились ноутбучные процессоры, просто им повышали частоты и тепловыделение.
1