Comments by "Ygorij" (@Ygorij) on "Почему Apple отказались от Intel, как Adobe игнорят Linux и чего ждать от AMD, Nvidia и Intel" video.

  1.  @Anti-dots  Маки дешевле, чем полёты в космос. Пруф - 1 килограмм доставки груза на низкую опорную орбиту - от 50 тысяч долларов, а один килограмм MACов - 2000 долларов.
    4
  2.  @Ostylos  Нда. Поздравляю. А я эксперементировал с ЭППЛ. И больше не хочу им пользоваться. Причина - их техника говно. Имел 2 ноутбука от Эппл, серии POWERBOOK, модели G4 и G5. Оба отработали гарантийный срок и сдохли сразу после окончания гарантии. Очень было весело, когда девайс, стоивший под 2 штуки баксов, отрабатывал всего по 2 года. Купил им на замену ноутбуки ДЕЛЛ, оба работают до сих пор, одному - 13 лет, другому - 10. Ах, да, я и айфон имел, только уже не сам покупал, мне его подарили на сорокалетие, говорили, безглючный. Угадай, какую модель? Правильно, четвертую. Ту самую, с антенной на корпусе и чехлом - костылем. Так что, опыт у всех разный. Теперь сижу за самосборным ПК на ряженке, использую Убунту и 10 винду, и горя не знаю. А в дорогу есть старый делл 10 лет и хуавеевская мобилка. Проблем - никаких. Кстати, про ЭППЛ. Давным давно, еще когда СССР был жив, а я устроился на первую работу, на работе у меня стояли макинтоши, которые закупило государство. К сожалению, не помню, как тогда на них работалось, работал я с ними мало, да и сравнить было не с чем, разве что с ГДРовским Роботроном u880 (клоном спектрума), что был у меня дома .
    3
  3. Да не будет их. Это как грузовики с бензиновым двигателем делать при наличии дизелей.
    2
  4. Покупают. Только уже не в таких объёмах, как лет 5 назад. Переход на ARM и уменьшение производительности, думаю, на продажах скажется негативно.
    2
  5. Переход пк на ARM - это как переход грузовиков на бензиновые двигатели. Посмотрим, насколько просядет производительность пк от эппл.
    2
  6. Техника эппл глючная и не надёжная, имел в свое время 2 пауэрбука от эппл, оба сдохли аккурат после окончания гарантийки. И айфон имел, угадай какой? Правильно, четвёртый, тот самый, с антенной и чехлом - костылем. Больше их техники видеть не хочу.
    2
  7.  @ggos1194  Из стран ЕС, где зарплаты по 3000 долларов? Я в ЕС живу, покажи мне такую зарплату у рядового гражданина. Хочу увидеть. А то, получаю чуть за тысячу евро, работая на сложной работе.
    2
  8. Арм не может похвастаться такой производительностью в сложных вычислениях. Это как сравнивать бензиновые и дизельные двигателя. Они друг-другу не конкуренты и у каждого есть своя ниша.
    1
  9. Да, именно на уровне ноутбуков. По производительности, условно, как Turion 64 x2.
    1
  10. Если процессоры на АRM мощнее, то лучше их не пользовать, а то охлаждать более мощный чип сложнее.
    1
  11. Я тоже. Пользую ПК на райзене и радеоне, но SSD обязательно от интел. Интел делает лучшие SSD на рынке.
    1
  12.  @WD__40  у меня как раз до 2005 года оба ноута были. G4 2002 и g5 2004 года. И оба сдохли через 2 года, сразу по окончании гарантийки. Теперь валяются кирпичами в подвале.
    1
  13. Ыыы. Это бред. Дважды бред. Во первых, вы мощность с производительностью спутали. Мощность в ваттах измеряется. А во вторых, ARM - это RISC и производительнее он только в простых задачах , а когда нужно выполнить сложные задачи, то ARM очень сильно просядет в производительности, раскладывая задачи на простые. В обычных ПК ARM не нужен, так как там есть уже RISC процессор для большого объёма простых вычислений.
    1
  14. Горячие были, а производительность на ватт была заметно хуже, чем у х86. Пауэр эти проблемы таки рашили и сейчас есть мейнфреймы и сервера от IBM. Но в пк сегмент так и не вернулись.
    1
  15. Пока не намечается. Не забывай, в следующем году стартует ддр5 с ПСП более чем в 2 раза больше, чем у дефолтной ддр4 (2133 МГц).
    1