Comments by "Ygorij" (@Ygorij) on "Технологии будущих чипов | Нанолитография, рентген" video.

В СССР высокие технологии были и развивались. Так что, технических проблем в России нет. Есть формационная проблема, капитализм для развития технологий не подходит, нужна другая, более эффективная формация, основанная на общественной собственности на средства производства. Тогда улыбка с саркастическй сменится на благожелательную.
42
@mixer6376 А умирать мы будем не за свои убеждения, а за возможность нормально жить. А то наше нонешнее правительство не дает, то войну устроит, то просто депопуляцию и квартирки по 8 метров за ипотеку на 10 лет.
4
@Сударшана_ЧакРа Неужто в технологиях расхищения народного добра и народной собственности, строившейся поколениями?
4
@mixer6376 Какая уравниловка? Разницу в зарплате ни кто не отменяет. И почему пробежаться по тем же граблям? Ни кто повторять неудачных реформ СССР не собирается, давно уже понятно, в какую сторону развивать плановую экономику. В сторону тотального компьютерного планирования в реальном времени. Напомню, что тотальное планирование во время Сталина зашло в тупик из-за высокой сложности и отсутвия ЭВМ. И в СССР начались эксперименты с рынком и нормой прибыли. Доэксперементировались. Но сегодня можно планировать в реальном времени хоть всю экономику земли.
3
@Savka-MR Конкуренция, святая конкуренция. За рабочие места, за место под солнцем путем войны, за рынки продажи нефти. Всё делает святая конкуренция. А товар от святой конкуренции живёт до конца гарантии. Что моя Вятка - автомат, которую я купил в 1988 году прожила 25 лет, а стирала самсунг от пресвятой конкуренции проработала 4?
3
@mixer6376 Тезис про гражданскую войну? Какой тезис? Что любимое правительство начнет её безо всяких коммунистов? По типу начала гражданской летом 1917 Корниловым?
2
@Уася-ь4ш (2) Дурачек Чтодли не понимает, что не нужно повторно изобретать велосипед после его изобретения, а нужно его ставить в производство, к вящей радости местных жителей. (3) Дурачек Чтодли не загуглил «список патентов СССР» и не в курсе, что такое VLIW архитектура и как она разрабатывалась в СССР. (4) Дурачек Чтодли не понимает, что СССР не являлся эталоном следующей формации, а страдал от множества капиталистических болячек, вроде «Нормы прибыли» и «Кредитования», капиталистических элементов внутри единой корпорации «CCCР» и погиб от нарастания этих капиталистических тенденций.
2
@Soilefne Ни где такой информации не нашёл. Считаю пи3дежом .
2
@Krawel Чувак, полная херня. Плановая экономика - это ни что иное, как экономика капиталистической корпорации, только растянутая на все общество, собственниками которой являются все жители. Зарплата платится как обычно, а прибыль идет не в карман мутному хрену, а на бесплатные плюшки всем жителям, вроде бесплатных квартир и медицины.
2
@Krawel Конкуренция - это конкуренция за рынки сбыта через войну (прямо как сейчас на Украине). Конкуренция - за рабочие места из-за которой берут на работу дешевых мигрантов, а не тебя. Конкуренция - это когда нераспроданный товар уничтожают, чтоб не обваливать цены, пуская в расход твой труд и природные ресурсы, которые можно оставить потомкам. Конкуренция - это пара стран экономического центра и куча стран, не выдержавших конкуренции и ставших периферией. Конкуренция - это куча бездомных и асоциальных людей, не выдержавших конкуренции. Конкуренция не работает, ибо те самые монополистические компании, выигравшие конкуренцию и ставшие монополиями, задирают цены и делают товары - однодневки. Типа той-же индезит и их неразборных барабанов. Сломалось после гарантии - иди, покупай новое.
2
@mixer6376 А гражданскую вам богоданное начальство и без коммунистов устроит.
1
@mixer6376 И так, давайте разбираться в ваших ошибках. Большевики победили белое движение и, одновременно, интервенцию 14 государств только потому, что за ними пошла не только матросня, а практически все народные массы. Даже если взглянуть список царских генералов и адмиралов, в Википедии, ставших на сторону большевиков, то там 390 фамилий, абсолютное большинство. В 1917-1918 не осталось классических парламентских партий, а остались лишь политические группы по тезисам. Кто озвучивал нужные тезисы, к тому народ и шёл, голосу ногами. Сначала народ пошёл к эСэРам, а после провала Керенского народ пошёл к большевикам, превратив маленькую маогинальную партию в многомиллионную всего за 6 месяцев, с апреля по октябрь.
1
@mixer6376 Теперь, почему так получается. Монополия имеет один жирный плюс и один жирный минус. Плюс-это возможность производить товары много и дёшево. А минус - она может задавить конкурентов и максимизирует прибыль владельцам. Монополизация - объективный процесс капитализма. И собственников заводов становится всё меньше, количество бедных увеличивается, а богатые становятся ещё богаче. Ну и в какой-то момент власть олигархов начинает держаться исключительно на штыках солдат, это называется "фашизм". Как США или России. И как только солдаты перестанют поддерживать олигархов, революция и случается. Выходов из ситуации монополизации ровно два, либо раздробить монополии и вернуться в 18 век с соответствующим уровнем производства раннего капитализма и начать очередной цикл монополизации, либо передать монополии в общественное пользование, устранив главную проблему монополий, завышение прибыли владельцам.
1
@stepanpetei2405 Опоздал куда?
1
@Уася-ь4ш О, вы хороший никнейм себе придумали. Теперь я вас буду называть "Дурачек Чтодли" (1) Дурачек Чтодли не понимает, что практически всё на свете изобретается пролетариатом, а не капиталистами, даже в капиталистических странах. Капиталист — это просто мешок денег, который их даёт в надежде на прибыль. И не факт, что он даст их научно-технической команде , в которой работают пролетарии, или на постройку завода. Он так-же может их заинвестировать в бесполезные обществу финансовые махинации, как какой-нибудь Соррос или даже заинвестировать в танки и поехать отбивать инвестиции, как какой-нибудь Боб Денар. Или даже заинвестировать в молодых девочек и построить остров для пизвращенцев, как какой-нибудь Вайнштейн.
1
@ВиталийБабр СССР отставал от западной электроники года на 4. Россия остает лет на 30+ и топчется там-же, где кончился СССР. Да и вопросов в области экономики позднего СССР очень много вопросов, она уже не была социалистической, а была неким миксом капитализма и социализма (см Косыгинские реформы).
1
@годжатв А мир всегда развивался, вне зависимости от формации. Даже во времена первобытнообщинного строя развивался. У нас есть 5 общественных формаций, первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая. Каждая последующая эффективнее предыдущей. Капитализм эффективнее феодализма, но умеет он только извлекать прибыль. А поставить ему задачу исследовать, например, космос нельзя. Не прибыльно. Капитализм делает только то, от чего можно ожидать прибыль в короткой перспективе. Но вот беда, война для капиталистов тоже прибыльна.
1
@Soilefne А даже если и была, то не факт, что это была 100% копия. Могли подшаманить, например, упоры для барабанов сделать толще, для большей надежности. Тут как обычно, дай инженеру задание сделать максимально надежнее - сделает, дай задание сделать на 5 лет - сделает. Что касается индезита, то сейчас эта конторка клепает неразборные барабаны, чтобы затруднить ремонот и сделать его как можно дороже.
1
@Soilefne "80% техники это покупные лицензии или хреновая копия техники сша италии японии итд." И? Что, стоит изобретать велосипед когда он уже изобретен? Вопрос не о том, кто там и чего разработал, вопрос в том, что капитализм делает товары-однодневки. Как пример - тот же неразборный барабан с ограниченным сроком действия от той-же индезит. А это перерасход природных ресурсов и основного ресурса - труда, ради выгоды в совершенно вторичном ресурсе, деньгах. При чем, эту выгоду получают совершенно левые люди, а не всё общество.
1
Великая США и жертвы конкуренции: https://www.youtube.com/watch?v=FjTqZ8VvoME
1
@alekseykorchin504 Да, отставание было. Это не вопрос, если кто-то что-то изобрел первым, все последующие, априори, будут повторять. Надо не изобретать велосипед повторно, а надо ставить его на массовое производство к вящей радости местных жителей. Социализм не про то, чтобы везде быть первым, а про то, чтобы все процессы производства и рапределения максимально оптимизировать, а не сливать кучу трудовых и природных ресурсов в бездумной гонке за прибылью.
1
@alekseykorchin504 В массовом производстве было отставание? Да ну? От кого, от империалистического центра, который был сформирован задолго до социалистического лагеря и который не претерпевал разрушительнейшей войны на своей территории и имевший ряд стран периферии на колониальном положении? Нашли что и с чем сравнивать.
1
@alekseykorchin504 Что касается капиталистического предприятия и социалистической плановой экономики - то это одна и та-же экономика. Плановая экономика - это экономика крупной корпораци, принадлежащая всему обществу. Вот и всё. Разница только в группе собственников. Так что, да, вы правы, сосредоточение всех функций предприятия в одном юридическом лице приводит к максимальной оптимизации производства.
1
@alekseykorchin504 Утопия что? Что нельзя построить корпорацию и менять группу владельцев?
1
@alekseykorchin504 Сравнивать ни с чем не надо вообще.
1
@alekseykorchin504 А чем же он утопия? Или он утопия только тем, что вы повторяете как мантру "Он утопия потому, что он утопия". Конкретики добавьте, вместо религиозных догм.
1