Comments by "Ygorij" (@Ygorij) on "Почему нет богатых социалистических стран?" video.

Говорить, что коммунизм не работает очень круто, если забыть, что капитализм отказывается работать и мы стоим на порге войны за передел собственности корпорациями, у которых в следствии монополизации неуклонно падает нома прибыли. Выход напрашивается сам собой - отказ от прибыли, тоесть, собственно, социализм. Ну или разрушение мира и снова процесс накопления капитала, монополизации, падение нормы прибыли и снова война. И так в бесконечном цикле.
230
@алексавы-р5к Первая и вторая мировая. Фашистами... а фашизм у нас что такое? Фашизм - это кризисная форма правления капитализма. Внекризисная - парламентаризм, кризисная - фашизм. Фашизм - это открытая террористическая диктатура финансового капитала, согласно определению. А коммунистическими фанатиками какая война начата?
38
@МаксимИгнатьев-ч2э Мир не рухнул, только вот до второй осталось 20 лет и часть глобуса покраснело, а негативные эффеты монополизации усилились. Запомни, капитализм не существует без прибыли! А прибыль в условии полной монополизации брать неоткуда. Вон, кладбища новых автомобилей стоят, при куче желающих купить... потому что у людей нет денег, часть денег у владельцев монополий осело, в виде прибыли.
29
@juliuscaesar4882 "либеральных демократий" - Оксюморон. Не бывает либеральных демократий. Демократия - власть большинства. Так почему куча бедноты не воспользуется демократией, чтоб СОБСТВЕННОСТЬ получить, а? Вот мы, работники завода, демократически решили, что вся прибыль капиталиста идет не ему, а в фонд оплаты труда, как будете решать дилемму либерализма, права невмешательства и демократии, решения большинства?
21
@juliuscaesar4882 "фашисты - левые тоталитарные режимы" - ультраправые. Олигархи Крупп, Тиссен, Шахт и другие, поставившие Гитлера - гарантируют. Фашизм - это форма правления капитализма, опять же.
21
@juliuscaesar4882 "Интересно кстати узнать, за какую собственность собственно планируют "вовевать" "монополисты"?" - за любую. За рынки, за колонии, за заводы. Вон, Гитлер захватывал заводы в Бельгии, Франции, СССР и все почему-то передавал Круппу, крупнейшему олигарху. Не находите странным?
13
@juliuscaesar4882 "Потому что демократия потому и зовётся либеральной, что там УВАЖАЮТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ," - Ровно потому она и не демократия. Потому что куча бедноты не может вырваться из бедности. Вы цены на жилье видели? А куча квартир стоит свободными. Может, их отдать бездомным? Кто в здавом уме может быть против этого, кроме владельца? Большинство скажет веское за. Или кредитная амнистия? Давай демократически спросим народ, он за кредитную амнистию, или нет? А он за кредит с процентами, или беспроцентный?
11
@juliuscaesar4882 " Чем больше власти у государства - тем больше шанс на появление монополии, но коммунисты, как известно, большие любители государства, поэтому выступают за интересы монополистов" - Вы не путайте частную монополию с общественной. Капитализм в стадии монополизма и социализм мало чем отличаются. Отличаюся только одним, наличием буржуазии, как получателя прибыли. При социализме нет буржуя, а весь бизнес - это артели.
10
@juliuscaesar4882 "к власти коммунистических партий, каждые из которых либо потерпели крах" крах произошел, из-за того , что партийцы решили обуржуазится, своровать народное добро и стать буржуями. Следить за общественным имуществом надо было лучше, вовремя устраивать чистки и люстрации. Вон, магнитку строили рабочие, а своровал какой-то Рашников. Норникель строили рабочие, а своровал какой-то Абрамович. 100% собственности производят рабочие. Буржуй ничего не производит. Он только ренту получает. Заранее про управленца. Управляет не буржуй, управляет менеджер.
10
@juliuscaesar4882 "Тем временем коммунисты вовсю рубили друг-друга (Китай-Вьетнам, Вьетнам-Кампучия, Китай-СССР, СССР-ЧССР, СССР--ВНР, Югославские Войны)" - Кампучия, вообще, не коммунистическая, а анархо-фашистская. Югославия - тоже нет. А так, по существу - и в СССР в 1953 году и в КНР в 1976 году произошли меньшевистские перевороты и социализм там резко кончился.
9
@juliuscaesar4882 " потому что знают цену таких преобразований (смерть и голод)" - А мне кажется, что смерть и голод у нас уже сейчас, не? Вон, война идет, депопуляция. Это разве не здесь и сейчас, в мире капитализма?
8
@AvenirHeize "По факту большинство соц стран перевоевали друг с другом: СССР и Китай в 1969, Вьетнам с Китаем в 1979." - Ответил уже. Это уже были не соц страны. Меньшевистский переворот в СССР - это 1953 год, оформившийся окончательно в 1956, на 20 съезде. А переворот в Китае - 1976 год, оформившийся в 1977 году на 11 съезде.
7
@juliuscaesar4882 "Коммунисты то оказались и вовсе не коммунистами!" - Да, представьте себе, бывает. Можно называться, но не быть. Можно назваться коммунистом, а на деле быть предателем. Иисус сказал, "По делам их узнаете их".
6
@juliuscaesar4882 " А причина как всегда одна: абсолютная монополия на власть." - это у капиталистов абсолютная монополия на власть. Это и называется "Власть капитала".
6
@juliuscaesar4882 "Сталин сразу почувствовал где находятся его братья по идеологии" - а давайте послушаем человека, который знал, что думал Сталин лучше вас. Самого Сталина: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»
6
@juliuscaesar4882 "Вот так расстреливали в тридцатых сотнями тысяч меньшевиков, а они оказались на коне." - 30 годы - это рецидив гражданской войны. И нам через него, возможно снова пройти. Но сначала придется пройти через капиталистическую бойню за передел мира между капиталистическим США и капиталистическим Китаем. Вы мне то-же самое сможете сказать после третьей мировой. Если уцелеем - вместе посмеёмся над вашей предвоенной наивностью.
5
@parennasubaru Где ты коммунизм видел? Его еще не построили. А бегут туда, где в текущий момент сытнее.
4
@juliuscaesar4882 "Мало того, так они ещё и проникли на высшие посты коммунистических государств." - Да. Бывает, предатель находится на высшем посту государства. Далеко ходить не буду, на вскидку, Наполеон третий.
3
@juliuscaesar4882 "договор о дружбе с Италией, а после договор о дружбе и ненападении с Германией, пакт о ненападении с ней же, и с ней же торговое соглашение." - Ну, как бы, стандартный договор.
3
@juliuscaesar4882 "Гитлера поставил народ, если не в курсе" Народ? Его раскрутили, ему денег дали на выборы, угадайте фамилии олигархов, давших бабло. Совсем как Путину. Телевизор победил разум. А потом он зачистил страну от коммунистов и начал войну в интересах этих самых олигархов. Совсем как Путин. "национализировало предприятия" - не национализировало, а картелировало. В единые картели IG Farben, Krupp-Tissen. Угадайте, кто был собственником этих картелей?
1
@AvenirHeize "Китай начал удивлять мир ростом экономики, производства и благосостояния своих граждан только после рыночного "переворота"" - Что же тогда Индия без этого переворота, стартуя с куда лучших условий при полном отсутствии социализма не развилась выше Китая? Или Бразилия? Может, дело как раз таки в 25 годах построения социализма и всеобщего образования в Китае?
1
@AvenirHeize "Северная Корея же не захотела меняться, и какая она теперь?" - Если маленькую страну зажать санкциями, вплоть до эмбарго, держать под постоянной угрозой вторжения, да еще по ней пройдут стихийные бедствия, которые уничтожат скудное сельское хозяйство горной страны... и все равно, это на юге 12000 бомжей и народ живет в квартирах-студиях по 8 метров, а не в просторных Ким Чен Ировках, аналогах брежневок.
1
@AvenirHeize "или кризис девяносто восьмого года в России после которого экономика начала быстро расти." - И рост почему-то не дотянул до темпов роста во время индустриализации и продолжался он пару лет, в отличии от той-же индустриализации.
1
@AvenirHeize "Для рыночной экономики кризисы хоть и неизбежны но в чем-то полезны, показывая какие отрасли хромают и что нужно исправлять." - Хромают не отдельные отрасли. Хромает вся система. Монополия не умеет извлекать прибыль из себя самой. Если монополия извлечет из своих работников 15% прибыли, заплатив им 85% стоимости, то продав товар у неё останется ровно 15% товара нераспродано, поскольку у работников нет денег. Выхода два, первый - внешний рынок, но там такие же монопольки уже, которые сами на ваш рынок зубы точат. Второй - скупка ликвидного имущества и возвращение денег в оборот, чтобы свои работники таки заимели деньги и купили оставшиеся 15% товара. Но ликвидные ценности у населения тоже имеют свойства заканчиваться. Вот, например, жильё, его строят много, но оно идет как ликвидность монополиям, становясь недоступным гражданам. Какой предлагаете выход из кризиса монополизации?
1
@AvenirHeize Удвоила ВВП за последние десятилетия? Ну, во первых, ВВП - это показатель условный. Это показатель торговли. То есть, если удвоить цены - ВВП вырастет в два раза без увелечения реального потребления. Во вторых, в ВВП не попадают бесплатные услуги. Если медицинскую услугу оказать бесплатно, то это ровно +0 к ВВП, что уже приводит к неравному сравнению ВВП. В третьих, а сколько там реального производства выдал СССР за первую пятилетку? Там местами цифры за тысячу процентов реального производства выросли.
1
@AvenirHeize "а также меж этнические и меж религиозные противоречия которых не было у Китая. " - Не было? Не было эры милитаристов? Не было раздробленности? Не было поголовной наркомании после опиумных войн? Точно не было? Да это все, собственно, при Мао искоренялось. И всеобщее образование, позволившее обойти Индию, тоже при Мао появилось. В 49 году в Индии, только что бывшей жемчужиной британской империи, была промышленность, было образование, а Китай лежал в руинах после 40 лет гражданской войны и 8 (по китайской историографии, с 1937 года) лет мировой войны.
1
@AvenirHeize "войны с воробьями" - был перегиб. Вам аналогичных перегибов в кап мире накидать? "и массовым голодом" - И в Индии был голод. На вскидку - голод в Бенгалии 1943. И если в Китае голод объяснялся природными катаклизмами три года подряд и неготовностью СХ к таким событиям, то в Индии голод случился потому, что барыги решили зажать продовольствие и нажиться на высоких ценах. Вот что живительный капитализм творит. Жить захочешь, купишь еду по цене золота. А если нет золота - вымрешь.
1
@AvenirHeize Ты мне таки ответь - ты монополист, владелец частной компании, которая подмяла под себя всю экономику всей страны. У тебя монополия ввиду монополизации перестала приносить прибыль. Что ты будешь делать, твой вариант действия?
1
@zolotoybaton691 Ну, как бы, а ты готов умереть за собственность Потанина или Ахметова? Стишок первой мировой про награду рассказать?
1
@zolotoybaton691 Брала русская бригада Галицийские поля, И достались мне в награду Два железных костыля. Из села мы трое вышли, Трое первых на селе. И остались в Перемышле Двое гнить в сырой земле. Я вернусь в село родное, Дом срублю на стороне. Ветер воет, ноги ноют, Будто вновь они при мне. Буду жить один на свете, Всем не нужен, всем ничей. Вы скажите, кто ответит За погибших тех людей?. Брала русская бригада Галицийские поля, И достались мне в награду Два железных костыля.
1
Пол Пот - не коммунист, а анархо-фашист. Ну а Северная Корея - скорее всего, там не так всё плохо, как рисует нам пропаганда, иначе бы давно всё у них рассыпалось.
1