Comments by "Ygorij" (@Ygorij) on "ЛЕНИН: О монополиях и войнах / "Империализм, как высшая стадия капитализма" // СМЫСЛ.doc" video.

@fund-obvi Товарное производство - не основа капитализма? Единица по экономике. Цель капиталиста - продать товар. Всегда, вне зависимости от формы товара, физической или услуги.
2
Убивает. Но ещё не все скуплено. Прибыли монополистов падают, они не находят применения прибылям, уже не знают, куда инвестировать, чтобы вернуть эквивалент стоимости в оборот. Скупают любые активы. А как достойных покупки активов не остается, начинают инвестировать в танки и самолеты, поскольку отнятый актив ни чем не отличается от купленного или построенного.
1
@fund-obvi Монополии не всесильны? Попробуй, покункурируй со Стиллантисом, открой автомобильное производство с нуля.
1
@fund-obvi "С малым капиталом проще расти и получать большой % прибыли." - Бред. Прибыль не берется из воздуха, а отнимается у других участников рынка. Суммарная прибыль всех участников рынка всегда равна нулю. При 100% монополизации рынка прибыль становится нулевой.
1
@fund-obvi А если у нас государствообразующая монополия находится на грани краха, то что-же тогда, когда у неё проблемы, государство тут-же бежит её спасать? А если финансовая система под управлением монополии, то тут-же допечатывается необходимое количество финансов? Почему? Мелкий бизнес такого не может.
1
@fund-obvi Порог входа на занятый рынок ВСЕГДА - цена самого малого игрока на этом рынке, никак иначе. При 100% монополизации рынка такого эквивалента стоимости нет ни у кого, кроме этого самого игрока.
1
@fund-obvi Так, на личности переходим? Попытка выставить себя профи, а оппонента - профаном, это дешёвый демагогический приём. Давайте не писать куда я лезу, а я не буду писать, откуда вы вылезли, окей? Экономика имеет свойство расти , благодоря труду рабочих. А вот прибыль берется из неоплаченного труда рабочих и её необходимо РЕИНВЕСТИРОВАТЬ или накупить товара, иначе оставленная стоимость = нераспроданный товар. Суммарная стоимость производства - всегда нулевая.
1
@fund-obvi Для примера, у нас одна супермонополия, без других участников рынка. 85% производства она выплатила рабочим, а 15% зажилил владелец. И вот тут, о сюрприз, 15% товара осталось нераспроданно. Вот вам пример игры с нулевой суммой. Монополии необходимо вернуть 15% стоимости в оборот, например, дав этим рабочим задание построить дорогу и наняв этих-же рабочих и тогда они выкупят оставшиеся 15% товаров.
1
@fund-obvi А я не про государственную монополию, я про частную говорил. Крупп, слышали о такой?
1
@fund-obvi А вообще, какая разница, государство ведёт себя как капиталист, или частник при монополизме? Один хрен, и там и там наемные менеджеры.
1
@fund-obvi Тогда, ваше личное мнение - безграмотно. Точно по той же причине. Ваша личность прекрасна, а ваши знания по экономике - нулевые и тоже не заслуживают уважения. Теперь, когда мы выяснили, что мы оба - полные нули в экономике, давайте уйдём от личностей, прекратим дешёвую демагогию и перейдём к обсуждению политэкономии.
1
@fund-obvi В СССР никого не закрепощали. Я свободно работал в СССР на разных местах по единой тарифной сетке. Стаж работы с 87 года.
1
@fund-obvi Прибыль капиталиста - это неоплаченный труд рабочего. Если это не так, то потрудитесь объяснить, почему АО генерирует прибыль, а артель - нет?
1
@fund-obvi 100% монополизация невозможна при рыночной экономике, верно. При 100% монополизации рынок исчезает. Вот только рыночная экономика - не характеристика капитализма. Сталинская экономика обр. 1952 года - тоже рыночная, когда 89% производства генерировала основная артель, а 11% - остальные мелкие артели. Характеристика капитализма - это накопление капитала в частных руках.
1
@fund-obvi Не прикалываюсь. Плановая экономика так-же не является характериской социализма, как рыночная - характеристикой капитализма. Запомните основной принцип социализма: «Общественная собственность на средства производства». Любая корпорация при капитализме и при социализме работает по плану и имеет одинаковый принципы работы. И внешний рынок при капитализме и при социализме работает одинаково. И только при коммунизме рынок исчезает.
1
@fund-obvi Капитализм — много частнособственнических бизнесов. Социализм — много общественнособственнических бизнесов, артелей, частный бизнес запрещен. Коммунизм — это слияние всех артелей в одну, с устранением рыночного окружения, в отличии от частного монополизма, общественный монополизм вполне достижим.
1
@fund-obvi Сталинский монополизм имел даже меньшую степень монополизации, чем эталонный капитализм Гитлера (Нацисты принудительно картелировали всю экономику Германии). Экономику Германии подвело только желание Круппа сотоварищи извлекать прибыль в условиях полной монополии, которую, как мы помним, извлечь невозможно.
1
@GENCHIKDAKOOLBOI "Советские оккупанты" Совет - это общественное собрание . Собрались крестьяне на совет и демократично решили сами себя оккупировать и ограбить. Ура вашей логике.
1