Comments by "Ygorij" (@Ygorij) on "Alexey Navalny"
channel.
-
5
-
3
-
1
-
1
-
1
-
@Eri_Shion И так, разберу по пунктам. Налоги. Их НЕТ в социалистических экономиках. Они там не нужны. Вы мыслите по капиталистически, перестаньте, перепрошейте свой мозг. Налоги есть и нужны в экономике со свободным денежным обращением, где деньги НЕ ИЗЫМАЮТСЯ, тоесть при капитализме. При социализме все не так. Там товары производит все общество как единая корпорация и по сумме всей продукции, планируемой к реализации всем начисляется зарпата и иждивение, как сотрудникам. Деньги по получению конечного продукта ИЗЫМАЮТСЯ из оборота. При такой системе можно даже часть конечного продукта выдавать бесплатно, просто не внося его в сумму конечных зарплат. И в КНДР такого бесплатного продукта очень немало, гораздо больше, чем было в СССР.
1
-
1
-
@Eri_Shion И, наконец, трудовая повинность в КНДР существует только для членов партий (Как основной, ТПК, так и двух других, поменьше, там три партии в парламенте, а не одна). Другое дело, что членов партии ТПК в КНДР 6 миллионов из 25 миллионов граждан и еще немного членов других партий. Они и участвуют в тех самых ударных стройках, беспартийных это не касается. Что касается труда для пенсионеров, это, как правило, обязательная для всех уборка округи жилья, это обязанность всех, а не только пенсионеров. Есть еще союз флористов, занимающий пенсионеров парками и садами, но там платят отдельные зарплаты и участие в них необязательное.
1
-
@Eri_Shion И так, во первых, вашу статью я видел. При чем в начале 2000ых (Может и в конце, но ни как не менее 10 лет назад). С тех пор 20, 20 лет прошло, Карл. Трудный поход, когда в КНДР прошло разрушение промышленности в связи с развалом основного торгового партнера, давно закончился. КНДР уже лет 20 демонстрирует двухзначные тепмы роста экономики.
А во вторых, повторюсь, НАЛОГОВ в КНДР нет. Это плановая система, они там НЕ НУЖНЫ. Весь произведенный страной продукт подсчитывается, суммируется и по сумме выдаются зарплаты всем гражданам и деньги меняются на продукт, после чего анулируются. Если мы произвели 25 на миллионов продукта, то зачем всем выдавать 40 миллионов денег, а потом 15 изымать, если можно сразу дать 25? Это не капитализм. Если вам кто-то промыл мозг на счет налога - плюйте ему в лицо, это безграмотный экономист, не знающий фундаментальных различий плановой и рыночной экономик.
1
-
1
-
@Eri_Shion Эмиссия. Как и везде. Но разница в проведении этой эмиссии и обороте средств. Поясняю ещё раз, для совсем чайников. Деньги, сами по себе не имеют ценности. Их ценность - это товары, которые можно обменять на деньги. Люди работают не за деньги, а за конечный товар, который можно купить на деньги. А товары производит общество. При капитализме деньги разово выпускают в полном объёме, а потом выпускают мелкими партиями, формируют бюджет, куда входят налоги с каждой сделки купли-продажи частного, мелкого, крупного бизнеса, включая сделку покупки рабочих рук. Таким образом достигается баланс денежной массы и товара. При социализме все не так. У нас нет частного бизнеса, есть только один большой бизнес, государственный. И на него работают абсолютно все граждане. Государство, в отличии от капитализма, заранее знает, сколько и каких товаров оно произвело. И выпускает денег ровно столько, сколько есть товара, готового к реализации. Потом справедливо делит деньги между всеми участниками и изымает деньги, меняя их на товар. После чего изъятая денежная масса уничтожается. Следующий бюджет печатается в полном объёме товара, планируемого к реализации в следующий период. При такой схеме налогам нет места совсем. Теперь поняли?
1