Comments by "Kora Na" (@korana6308) on "Крупнокалиберный Переполох"
channel.
-
204
-
46
-
45
-
31
-
27
-
26
-
21
-
15
-
13
-
10
-
10
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
Да. И ещё же тоже, многие забывают, что развитие пулемёта не стояло на месте то. В 1884 году он появился. В 1904 году мы стали его производить у себя в Туле, по лицензии. После чего, через 10 лет, в 1914 все лицензионные ограничения снимались, и мы фактическу полностью выкупили лицензию себе. После чего, с 1914 началось развитие этого пулемёта у нас... И производился, и развивался он до конца ВОВ до 1945 года. И в течении всех этих 30 лет было развитие этого пулемёта у нас...
Вода там кстате не обязательна, можно стрелять и без воды, просто нагреваться будет быстрее.
7
-
7
-
6
-
В конце хороший вывод, нормальное оружие для своей задачи, плюс , минус. Только есть одно но... оно стоит $5 лямов, а это больше, чем любой наш танк, включая Т90М ( кроме Арматы), и в том числе и артиллерию, такие, как МСТА С, и поидеи дешевле, чем Коалиция... А, Коалиция СВ в тысячу раз круче...
6
-
Так в том и прикол весь. Если работает, зачем трогать то? БТР 80/82 который вечно ругают. Работает, как часы. Его можно клепать сколько угодно, и на складах его завались. Зачем выкидывать то, что и так не плохо работает.
Есть лёгкая защита - защита броневика, а есть защита танка - танковый класс защиты. И вот между этими двумя классами, огромная серая зона. Потому, что только танковый класс, может обеспечить дельную защиту от современных снарядов, и то не всех, и только с курсовых углов... По этому уровень защиты это вопрос относительный. Чем её больше, тем машина хуже передвигается (маневренность), больше жрет, и дороже стоит... Вот и выходит, что легче просто использовать старенькие БТР 80/82, главное просто их в пекло ЛБС не бросать, и в засады на ней не попадать, и будет гуд.
5
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Что такое БТР, БМП, БМД, и лёгкий танк. По сути это одно и тоже. Все понятии весьма условные.
Раньше, давным давно, БТР просто перевозил людей. После того, как на него начали ставить пушку, это уже де факто больше, чем просто БронеТРанспортёр.
Легче вообще от классификаций уходить. Есть просто военная техника. 4 параметра - 1 количество десанта, 2 огневая мощь , 3 качество брони, 4 проходимость/маневренность ( 5 показатель цена/стоимость, но его можно вынести за скобки).
Всё, вся военная моторизированная техника укладывается в эти 4 параметра, дальше их можно классифицировать на свое усмотрения, балансируя этими показателями.
2
-
@CoEnHe что за чушь?
напиши мне хоть один год, не считая военных и послевоенных лет, хоть один год начиная с 50х когда цена уменьшалась? такого не было. Количество было исключительно за счёт снижения качества. Надёжность росла с сокращением производства.
Т90М это уже не советский задел, это полностью современная отечественная разработка.
Су 57 уже используется в СВО ( он и в Сирии проходил опробирование).
Армата так же проходила опробирование в СВО, уже 100 штук выпустили. Эта "пробная серия" уже вышла больше, чем всё производство танков независимой украины, если вычесть Пакистанский контракт Т80УД. Такое количество, сколько мы уже произвели Армат, никто больше в мире, кроме Китая, не производил.
2
-
@verychery6132 , а причем тут зарплата токаря? разговор про конечную стоймость товара, а она в России всегда в разы дешевле, чем на западе. Это самое главное. За то же количество долларов, ты можешь приобрести большее количество товаров.
Конкретно если по отношению к украине это применять, то $10 ярдов вложенные Россией, эквивалентны, $100 ярдам выделенных западом на украину... вот и повоюй с такой вот экономикой... Для запада это положение цуцванга, он не может себе позволить эту войну многим дольше. И не важно сколько там токарь получает в США, важно то, что мы побеждаем Америку по итогу, с их токарями, фрезировщиками, и подмастеряими вместе взятыми.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@qMILSTORM Ежу понятно, что назвиздели, у них так во всем. Одни сплошные перемохи, но только на бумаге. Звиздеть не мешки ворочить)) Россия так не может, потому, что ей потом за слова отвечать, второй поставщик оружия в мире... А, украине она, как распиарит технику, потом когда её покупают, что Тайланд, что Ирак, в итоге оказывается фуфлом неработающим. Но уже поздно)) деньги уже уплочены))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, не корыто это. Хватит пытаться всё западное принижать, а наше завышать. Обычная военная техника. Любая военная техника на поле боя, если есть возможность её обслуживания, это плюс. ЛЮБАЯ. По этому и танки с постаментов снимали, любых годов, и всё, что угодно.
Вопрос исключительно только в сноровке экипажа, эффективность техники зависит не от само техники, а от экипажа. Ясен пень, что если просто в мясные штурмы её пускать, не одна техника не выдержит.
1
-
@fropfrop9392 По поводу выхода сзади, это заезжанная, старая тема, критики советских БТР тут на ютубе. Но идеальность выхода сзади не очевидна, хотя она безусловно является более универсальной. У каждого типа выхода есть свои преимущества и недостатки. Преимущество выхода сбоку, если он не направлен в сторону врага, то выходить и прятаться легче под бронёй собственного БТРа, на примере штурма дворца Амина, у тебя сразу же усиливается броня из за удвоения борта. А, при выходе сзади, легче отсреливать выходящих, особенно их ноги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ Я же написал. Что расход топлива разный в зависимости от режима и местности по которой он едет. Шоссе, и пересеченная местность, снег и болота, это разные совершенно условия. Если по снегу ехать, то дальность будет ещё меньше и расход больше. По крайней мере так с обычными дизелями работает. По этому эти показатели дальности, это всё условности, и упрощения. 100 литров туда, 100 литров сюда. Именно по этому зачастую пишут по шоссе дальность и по пересеченной местности, и то , опять же, это всё условности. Повторю, так то расход может быть ровно в 2 раза больше. Тоесть в 2 раза меньше он проедет на том же топливе. В зависимости от условий этого самого маршрута.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@warthunderbattl8090 они покупают не Т90 , а Т90с Бишма. Я говорю про разговоры покупки Т90М разговоры о которых шли уже не один десяток лет. Вроде, как в этом вопросе продвинулись, и из последних новостей, они хотели начать их получать в 2024 - 2025 годах. Это по слухам, хотя разговор вёлся, уже очень давно, взаимное допиливание танка шло, под их хотелки, и наши возможности. Собственно изначально увеличенная задняя ставилась на Прорыв 2, 25 км, как раз для Индусов, потом на Прорыв 3 всё компоненты полностью заместили на отечественные, и скорость задняя понизилась, по всей видимости Индусы ждали, когда мы сделаем желаемую ими заднюю... Это канитель очень давно ведётся. В любом случае там не только Индусы, и увеличенную заднюю требуют по сути все. По этому то, что она будет увеличена, либо была увеличена у нас в этом я не сомневаюсь. Я об этом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1