Comments by "Kora Na" (@korana6308) on "Информационное агентство БелТА"
channel.
-
Я не слышал , что бы он это говорил, хотя за ним и не слежу. Я знаю, что он просто был за политику нормальных отношений с Россией. И, как я понял, стреляли именно по этому...
Но с объединением славян, что то надо действительно делать. Это было нашей идеей, как я понимаю с самого зарождения Руси. Собственно Русь и построилась на освобождении славян. Призвание Рюрика было в Новгород, при помощи республиканской демократии - вече (вместе с приграничными племенами которые были вокруг Новгорода), который до постройки Новгорода назывался Сл(а)овенск ( Новгород, это новая крепость Рюрика на месте Сл(а)овенска). Тоесть корнем Руси были Славяне, с конкретными целями этого призыва... И призывали мы Рюрика, в интересах славян, из за их угнетения, и для их освобождения ( а попотно и и все остальные народы, Русь - это синоним освобождения). Но запад нам палки в колёса вставляет на протяжении тысячи лет... и делает это успешно, по сей день... и усложняется это тем, что люди , славяне, не знают своей истории к сожалению...
28
-
21
-
21
-
19
-
11
-
9
-
9
-
8
-
7
-
7
-
@Aleksei-e1d А, коммунисты только Путин и Ельцин были??? почему на 1991 год вдруг не оказалось? куда они все испарились? Чтить партбилет, не значит быть коммунистом. Надо сказать, не многие понимали, что такое коммунизм даже тогда. Большинство просто служили Родине - России. Без всякой привязки к коммунизму. Чем больше смотрю архивных кадров, и читаю архивных докуметов... тем больше понимаю, как коммунисты нам врали, во всём... по этому к 1991 году коммунистов вдруг не оказалось... а, если быть точнее, то это и есть коммунисты, и коммунизм. То во, что он переродился, Современная Россия это и есть переродившийся "коммунизм" - коммунисты, которые набрались знаний, и поумнели.
5
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Владимир-в4л4з В том и дело, что до коммунизма там, как до Луны. Страна начинает развиваться ТОЛЬКО когда отступает от коммунизма. И чем дальше от коммунизма, тем лучше она развивается в том всё и дело. В Китае началось развитие только после реформ Ден Сяо Пина, когда Китай открылся для запада - для капиталистов. Китай это сделал на 10 лет раньше, чем мы с Горбачёвым, и от этого выиграл. Мы сделали позже, и тоже выграли, но получили разрушение страны. Если бы сделали это на 10 лет раньше, при спящем Брежневе, то страна бы не развалилась. Прикол коммунизма в том, что чем дальше от него тем лучше живёт страна, и у нас, в первые годы советской власти был коммунизм, после чего мы стали от него отдаляться, и чем дальше отдалялись тем лучше жили. Тоже самое и в Китае. При этом сам коммунизм состоит из сплошного лицемерия , и воровства. И сам коммунизм сворован у Немца, и сами коммунисты никогда коммунистами не были. Они могут лишь обещать коммунизм, потому, что при достижении коммунизма, либо страна погибает ( коммунисты выступают против государства, где никто никого не угнетает. Это было в первобытном строе, когда государств не было, не было и страны.), либо все превращаются в р - ов, когда тебе из под палки говорят, что ты в коммунизме, и заставляют любить родину и коммунистов силой. Тоесть лицемерие. Третьего варианта не дано. Всё остальное не коммунизм. Коммунизм можно только обещать. Но достигнуть его невозможно, потому, что по его достижению наступает гибель. В связи с чем начинается политика лицемерия. И у нас в том числе, каждый 20 лет обещали коммунизм, и каждые 20 лет отодвигали этот срок на 20 лет, и всё дальше отодвигались от коммунизма. Потому, что за пределами лозунгов, есть реальная жизнь. И люди на подсознательном уровне всё понимали, по этому и двигались от него всё дальше и дальше. Но на словах лицемерили... и проводили "политику". Вечная лицемерная жизнь, и обещание халявы - вечное воровство лампочек из подъезда и туалетной бумаги, подворовки, приписки, междусобойничество, блат, услуга за услугу, браткизм, бандитизм - квинтессенция коммунистического мышления.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@robocip89 Я говорил в целом цена от... Летальное количество взрывчатки стоит рублей 100. В виде гранаты, рублей 500. Всё остальное средство доставки. Моторчики по касарю, корпус тысяча, батарея тоже около того. В итоге получается, от 10 тыс. минимум можно собрать беспилотник. Дальше уже идут вопросы логистики, труда, разности беспилотников и прочее и прочее. Самые дорогие стоят, как авианосец. МКу Рипер, под 400 млн. долларов, ну или если большие машины взять то до 800 млн . Самые дешевые 100 долларов. Вот и считайте в этом промежутке. Смотря какой, смотря для каких целей, и смотря , как его использовать.
2
-
@Alexander-kx5on На самом деле профессиональные представители 404. Стоят чуть меньше чем наши ( потому, что им компенсацию половине не выплачивают. Но цена будет не многим меньше нашего. И цена его будет равнятся цене любого контрактника... И беспилотник в любом случае оправдывает его цену на каждого отдельного солдата). Вопрос скорее в другом. Тер. оборона этого не стоит. Вот в чём загвоздка. Если калкаша с лестничной клетки взять, или пенсионера, который без костылей и прочего. У которых нет слаженности, и проч. и они вообще не знают, что делают... Вот их действительно жалко. Их боевая ценность - просто мясо, к сожалению, по сути. На них беспилотники тратить смысла нет. Кстате говоря, у главарей эта ценность сразу возрастает. Там не то, что беспилотники, целые многомилионные ракеты не жалко. Что мы и неоднократно делали. Цена каждого генерала, больше чем любой обычный беспилотник, и тем более ракета. ( Не путать с Зелебобой, его ценность равна нулю для нас).
2
-
2
-
2
-
@БертаМ-е8э Именно Польского. То, как расставляется акцнет, это Польский. Только не Польский Польский ( шляхты) А, наш, родной, польский ( да, поляки, восточные по сути были русскими, нашими людьми, и это по многим вещам видно, не будем в это тут углубляться). Так вот, этот акцент, именно наших поляков, перекочевал и на наши земли, понятное дело, Беларуси "досталось" но и до Москвы этот акцент линией тянулся и доходил, в частности до Пскова где и родился Рокоссовский.
По сути похожая ситуация с 404. Есть наши, есть не наши. Те которые "не наши" убедили всех остальных, на деньги понятно кого, что они не наши, и после этого начались всем известные распри. Сначало тренировались на кошечках, а потом перешли и на 404, по одному и тому же сценарию. Если с 404 получится, потом перейдут на Воронеж... и так далее... Разделяй и властвуй... Но с 404 у них не получится, по этому у них есть "несгораемая сумма с Поляками".
2
-
2
-
Ну откровенно говоря, политика двух стульев до самого последнего момента у него присутствовала, никогда не забуду задержание наших богатырей, по наводки Киева , что якобы Россия хотела устроить терракт на территории Беларуси, что всем нормальным людям понятно, что это была чистейшая ахинея и диза, от Киевских террористических властей, но Лука почему то ей поверил, и задержал наших пацанов. Это тогда же было, когда Лысый Гон ... Гордон брал у него интервью.
Но в конечном итоге он таки всё таки встал на путь истенный, и за эту ему действительно спасибо. Политика двух стульев может показаться выгодной для государства, и я сам так когда то думал, но в наше время , все точки были расставлены над и, политика двух стульев в конечном итоге приведёт к краху государства, каждый должен выбирать сторону, и для Беларуси , единственная сторона спасения , это Россия. При любом другом сценарии, Беларуси и Беларусов , как нации ( хотя я их считаю частью Русских людей - Славянорусов) не будет.
1
-
@АндрейСмирнов-э9е5ч Попытка убедить запад не устраивать цветной революции? ты сам то себя слышишь? и , что значит никому нафиг не нужны были? так почему он их задержал то? Мало того, что задержал, я следил за каждым его словом и действием тогда, это был просто низ низа, то, как он поступил и , что говорил. Фактически объявив Россию врагом, и примкнув к Киевской повестке, не знаю, чего он хотел, и чего добивался. Но то, что это замарало и ударило по его репутации, это точно. Вне зависимости от положения дел, даже если он так действительно думал, нельзя было это так преподносить и так говорить, обвиняя своего единственного и самого верного союзника в терроризме. Как не крути оправдать Луку за тот фак ап просто невозможно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MsEmir13 Так если система сама себя вырождает, и если коммунистов всего за 40 лет вдруг не оказалось вдруг... может это проблема системы? и зачем такая система нужна? логичные вопрос, если в ней изначально заложено вырождение? То, что элиты якобы "предали" это ладно... но предали то все... и армия, и в том числе и народ в первую очередь... За империю была многолетняя гражданская война, люди с оружием в руках воевали за страну, которую разрушали коммунисты , и при помощи запада (запад понятно был в этом заинтересован), они к сожалению победили белогвардейцев... ну так, за коммунистов вообще никто не вышел! все сразу же смирились!!! кааак? Как такое может быть? Ведь коммунисты в уши заливали противоположное)) Что империя самая плохая и всех якобы угнетала... А, за неё люди воевали... а коммунисты самые хорошие на свете, но за них никто воевать не стал? как такое возможно?? (Правильный ответ - коммунисты всегда врали, и тогда и сейчас, на протяжении 100 лет).
1
-
@Aleksei-e1d это самое глупое объяснение, что я либо слышал. Даже если бы это было так, как вы говорите ( что естественно не так), это лишь подтверждает вырождение системы самой себя, изнутри. Правильные системы изнутри не ломаются, их просто так, как карточный домик не сложишь. Против них борятся, и только тогда либо побеждают, и система уходит, либо система остается. Тоже самое было с Империей, это была система. Высшая точка нашего развития, потом коммунисты ей сломали ( при поддержке запада. Понятно, что запад помогал всем, в том числе и белогвардейцам, это понятно. Но для них наилучшим раскладом, это был приход к власти коммунистов, идеологию, которую они же и посунули, нам для расчленения России. Мне до сих пор не понятно, с каких пор мы смирились все с расчленением нашей родины, и нарратив проталкивается про "суверенные государства", хотя суверенными эти территории России стали только когда её расчленили коммунисты, понятно при помощи запада ( по другому Россиб было не победить им, единственный шанс победить был подкинуть нам коммунистов, что они и сделали)).
1
-
@МелесатКасумова И куда все эти люди подевались? куда? митинги по энерции проходили много где, малочисленные, понятно кем заказанные, только это ни во, что не вылилось. За империю была многолетняя война, горячая фаза закончилась официально в 1922, а полностью только в 1945 ( мало кто знает, но 9 мая 1945 года, сдались и около 100 тыс. Русских, это малоизвестный факт, который коммунисты умалчивают вечно... Потому, что это было , в том числе, продолжение гражданской, которая закончиласть только в 1945.)... тогда логичный вопрос. А, где гражданская за совестский союз? её не было. Все "защитители союза" в ту же секунду испарились. И даже сейчас, никто за СССР не воют. ПОЧЕМУ? задайте себе этот вопрос сами...
1
-
1
-
@arkadimich7329 Нет, Полтава это всего лишь эпизод, таким макаром можно и Хазарию приплести, турбуляции на этих территориях были всё время, для чего нам сразу же и пришлось переносить центр из Новгорода ( куда и призвали Рюрика) сразу же в Киев. По договору с Византией, мы их не трогали, а потом каждые несколько лет подтверждали договор о том, что мы их не трогаем... как раз по причине того, что на этих приграничных территориях, начинались нарушения этого договора, хотя формально они были Россией/Русью, и были у нас под контролем. Тоесть эта канитель там заложена исторически, и всегда было, НО, что касательно развала, это была Россия, развал начался именно в 1917 году, с приходом большевиков - коммунистов, к валсти. Это совершенно точная точка отсчёта и дата. Если вернуться бы сейчас в 1917 год, и выкинуть коммунистов... То Россия бы сейчас была вместо Америки, первая страна мира - центр мира, и населени 600 млн. ч. , но к сожалению, имеем то, что имеем, и коммунистов - разрушителей, мы тогда не выгнали и с ними к сожалению не справились.
1
-
@victorzaitchikov6693 вы не поняли. Предательство это дело вторичное. Разговор не про было предательство или его не было. Это , как с инфекцией, она могла попасть под кожу при укусе малерийного комара, а могла не попасть, это дело вторичное. Вопрос борьбы с этой инфекцией. После попадания инфекции в организм, организм - система, начинает с ним бороться. Если бы свержение коммунистов было "инфекцией" то система начала бы с ней бороться. Почему не было многолетней борьбы людей, за восстановление СССР? Где те армии, того же Колчака или Врангеля, как это было в гражданскую в начале 20 века? Где они? "Система дала сбой" , как вы подразумеваете. Так почему за систему не было борьбы! В этом вся загвоздка. Если система замечательная, и организм - ваш, то за него происходит борьба. По другому не бывает. В 1917 году, за старую систему была многолетняя борьба, которая закончилась де факто в 1945, её активная фаза. А, де факто, Белогвардейцы победили в 1991 году, по факту крушения коммунистов, если ретроспективно смотреть. Но за Империю была борьба. За коммунистов борьбы не было. Точка. Как вы факты не перекручивайте, кто там кого не предал, борьбы за коммунистов не было. Которая была и будет, за нынешнюю систему ( как бы коммунисты себя не утишали, что якобы "за капиталистов и буржуев никто воевать не будет"), когда Пригожин пошел на Москву, все подразделения и Московский гарнизон, были выведены в боевую готовность... Это была бы бойня... но её слава Богу не случилось, Пригожин остановился перед Москвой... Но тем не менее, за неё готовы были сражаться, и сейчас каждый день сражаются люди на фронтах. Именно за нынешнюю систему, даже если она даст сбой, за неё будут сражаться люди... А, за коммунистов никто сражаться не хотел, это факт, как только их режим пал, все только вздохнули с облегчением. Это факт.
1
-
1
-
1
-
@АлРуд-ж5й и да и нет. В коммунизме нет цели, как у самурая, есть абстрактная цель "достичь рая", и каждый интерпретирует это достижение по свойму. В этом и проблема. А, на этой почве , и под этой маской свойственности достижения цели и скрывается, тирания и тоталитаризм, такой же , как у фашистов, просто под другим углом. Вся проблема именно в этом, что не важно, какой коммунист, более хороший, или менее хороший. Всё в итоге складывается в одно и тоже - первобытный строй и разрушение страны, либо лицемерие... которое так же в конечном итоге скатывается либо в перестройку ( перегрузка системы и вынужденный кризис с перестройкой), либо в тоталитаризм и превращения людей в ра. Бов. Третьего не дано. Самая совершенная система развития человечества на сегодня, только либерализм ( в хорошем смысле слова), более совершенной формы развития человечества, нет ( как минимум на данном этапе развития человечества). А, коммунизм это антипод либерализма, которое мир разрушает. Вне зависимости от его интерпретации коммунизма - пересмотры системы были с самого его зарождения... когда вдруг оказалось, что коммунизм оказывается не работает ( УПС, а государство уже к тому моменту разрушено, УПС)) ... было бы смешно если бы не было так грустно, миллионы жертв по итогу наших людей из за них)... и надо вводить промежуточный этап - социализм... Тоесть тотальный пересмотр коммунистической модели, это было с самого её зарождения... И вот в этом промежуточном же этапе, можно существовать бесконечно. Где спускание на уровень ниже первобытный строй и развал государства. Средний слой это социализм - в котором можно спорить до бесконечности. И более высокий слой - коммунизм, где при его достижении государство разрушается. Так же, как мотылёк который летит на огонёк... по достижению цели, он прекращает своё существование... тоже самое и с коммунизмом, в конце пути коммунизма, разрушение общности, и государственности. Именно по этому и интерпретаций этого коммунизма может быть миллион, ведь изначальное целеполагание было выбрано неверно ( специально). А, на промежуточном уровне социализма. можно спорить до бесконечности... "как же всётаки достичь коммунизма"...
1
-
1
-
@MsEmir13 Это не капитализм, а тогда уж гос. капитализм, немножко другое... Частный капитализм, как раз не заинтересован в "самоуничтожении людей", он наоборот заинтересован в постоянной прибыли, находясь в гармонии с обществом. А, для этого, ему нужно, что бы общество к нему благосклонно относилось, и, что бы он производил товар который обществом востребован. Тоесть он зависим от этого общества, в удовлетворении хотелок этого самого общества. В этом и прелесть капитализма... Негативные стороны появляются только когда капитализм скрещивается с государством, и превращается в олигархат. Тут действительно могут быть проблемы (хотя бывают альтруисты, и меценаты, но редко). Во всём остальном, капитализм это чистое благо, которое помогает обществу развиваться, и двигает его прогресс... Но безусловно не капитализм, как таковой, чистого капитализма нигде в мире нет. Либеральный капитализм, то с чего америка начиналась ( где то с конца 19 века)... Вот идеальная его форма.
Честно скажу, финта оскорбления в свой адрес, я не предвидел, зачем Вы это делаете? хотя в целом это безусловно черта коммунистов, по этому, в этом плане Вы меня не удивили. Кто ж сказал, что я против развития общества? я только за, и за это всегда агетировал... И капиталист именно это самое общество и развивает, если это правильный капитализм ( он не является залогом развития, но он ему способствует...). Америка ,я вам напомню, выросла из Либерльного капитализма... Совершенно все те ценности, которые у них были, им не помешали стать самой развитой и богатой страной в мире...
Человек ратующий за общину вполне может быть лжецом и манипулятором, на то есть множество причин... Ну и финт про стадо в конце конечно был гениальный... коммунист, который обвиняет людей в том , что они стадо... это именно то, о чём я и говорил, предложением выше...
1
-
@ВладимирМельников-д6ж Так, секундочку... так кто предателем не был? получается все были предатели? А, нафиг тогда такая система, позвольте сказать, если все вокруг предатели? с которыми нужно бороться? зачем такая система нужна?
Не дай Бог повторного прихода коммунистов ко власти, они развалили страну 2 раза в 1917 и 1991 году, и хотят это сделать снова... (Вы кстате никогда не задумывались, почему ютуб позволяет их взглядам существовать на ютубе, и пропихивает их... просто удивительно, именно левые коммунистические взгляды, удевительным образом, ютуб позволяет, и распространяет... просто чудо чудесное)) подумайте почему он это делает... он работает на развал России, как и коммунисты... это единственное для чего они хотят возвращения коммунизма и СССР, что бы ещё раз смогли раздробить Россию... на этот раз окончательно).
1
-
1
-
1
-
1
-
@MsEmir13 По вашему опусу видно, что вы ещё подросток, либо мыслите, как оный, и во многом ошибаетесь... Но тем не менее, мне понравился Ваш ход мысли, в нём есть неплохой потенциал. По этому развёрнуто отвечу Вам...
Ну тоесть вы признаете, что коммунистический большевизм, это и есть первобытный строй - племён Африки, то о чём я и говорил?
То, что вы описали, провоцирует капитализм только бесконтрольный, которого нет нигде в мире, даже в США. Капитализм отношения к эксплуататорству не имеет, по крайней мере прямого. Капитализм, это всего лишь концентрация капитала в конкретных руках индивида. Всё. Если человек делает хорошо свою работу, то его капитал увеличивается, и соответственно он может за счёт капитала расширить своё производство, и доставить блага большему количеству граждан. Всё предельно просто. Опасность капитализма только либо в монополиях ( и контролем этих монополии), либо когда он скрещивается с государством, тоесть становится олигархатом. Во всех остальных случаях, это чистое благо для общества, которое двигает социум вперёд. Человек сапожник, который производит сапоги, он заинтересован в том, что бы его продукцию покупали... Соответственно он будет стараться произвести нужный людям товар. Если его продукция будет не надлежащего качества, то появится другой капиталист, который отнимет у него этот рынок... Тоесть появляется конкуренция, в конце которой, выгодоприобретателем становится потребитель. Люди начинают потреблять более качественный товар со временем, и их качество жизни постоянно повышается... По другому этого добиться нельзя ( по крайней мере на данном этапе точно), и любой другой строй работать не будет ( доказано практикой).
Фашизм, это всего лишь идеология сплочения. Всё. Идеология сплочения, точно так, же , как и коммунизм( правда под другим углом... это другая сторона одной и той же медали). Просто Фашизм Итальянское слово, а Коммунизм Немецкое. Вот и вся разница. В центре обеих стоит идеология социального сплочения граждан и контроль за их средствами производства , тоесть концентрация и регуляция власти государством, а не частным капиталом, и капиталистом на местах. Тоесть и коммунизм, и фашизм, враги капитализма ( в идеологическом плане).
Капитализм к эксплуататорству не имеет отношения по банальной причине. Капиталист всего лишь даёт работу человеку. Человек имеет право работать у капиталиста, либо уйти к другому. Так же, человек в праве сам стать этим самым капиталистом, и не работать не на кого. Если его труд действительно востребован, и он специалист высокого класса. То он в праве сам открыть свою фирму, и в таком случае эксплуататорство его труда не будет даже на бумаге...
Демократия, это всего лишь система голосования лиц - право их выбора, на решения тех или иных задач социума.
Большевизм, это всего лишь Ленинский вариант коммунизма. При этом на самом деле, никакого отношения к большему числу граждан он не имел, это Ленину так хотелось бы... Но в реальности никаких соц. опросов проведено не было. И никто волю народа не узнавал. Его роль , как раз заключалась наоборот, в пропаганде... пропаганде того, что их якобы большинство, и тем самым склонения людей к их идеологии и его поддержке ( попутно обещая рай на земле, обещая халяву, и прочие ништяки)... тоесть чистая манипуляция и пропаганда с их стороны... А, если проще, то узурпаторство власти и авторитаризм в чистом виде. Когда тебе автократ, начинает рассказывать, какой он самый хороший, и самый лучший на свете... А, второй стороны якобы нет... Тоже самое было и с коммунистами и с их режимом...
То, что вы описали , отношения к большевизму не имеет. Но если для вас большевизм это всего лишь социальная справедливость, то одно другому не мешает. Либерализм в таком случае только этому поспособствует. Либерализм это и есть высшая форма развития человечества, идеальный строй для России.
п. с. Да, и самый главный вопрос... как вы этих "паразитов" определяете? надо полагать, что тот кто добился успеха, тот кто много работает, на вашем сленге означает "паразит"? по крайней мере у большевиков было именно такое понимание...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1