Comments by "Kora Na" (@korana6308) on "Diplomatrutube" channel.

  1. 336
  2. 212
  3. 208
  4. 147
  5. 130
  6. 116
  7. 110
  8. 104
  9. 68
  10. 53
  11. 47
  12. 41
  13. 32
  14. 28
  15. 26
  16. 24
  17. 23
  18. 21
  19. 15
  20. 14
  21. 13
  22. 12
  23. 11
  24. 11
  25. 10
  26. 9
  27. 9
  28. 8
  29. 8
  30. 8
  31. 8
  32.  @bakytsatarov1059  В первую очередь национальность, это самоидентификация ( с присущем к этой самоидентификации набором ценностей). И уже во вторую всё остальное. Если бы у Пушкина спросили в то время, кем он чувствует себя по национальности, естественно он бы не замедлительно сказал Русским (хотя тогда национальностей не было, была народность и подданство). Тоесть в итоге всё сводится к тому с чего мы и начинали - абору ценностей, если ты эти ценности исповедуешь, и считаешь себя Русским, то ты и есть Русский, всё предельно просто. Раньше "национальность", определялась банально по вере. Татарин - Мусульманин. Русский - православный (христианин). Но сейчас религия уходит на второй план ( религия по сути и являлась источником ценностей на которых строили цивилизации) и сейчас ценности строятся не на основе религии, а на общечеловеческих - цивилизационных ценностей. По этому религия у современного Русского может быть любая, главное именно консервативные общечеловеческие ценности. 1) Если ты их исповедуешь, 2) если ты говоришь, и твой основной язык, Русский, и 3) если ты сам считаешь и относишь себя к Русской идентичности, то ты и есть Русский, вне зависимости от твоей этничной пренадлежности. При этом, если ты относишь себя к Русской идентичности, то все остальные 2 пунка, будут природно вытекать из третьего пункта. Потому, что невозможно считать себя Русским не говоря по Русски, и не исповедуя наших ценностей.
    8
  33. 7
  34. 7
  35. 7
  36. 7
  37. Это не то, что обозначает негатив. Мат может быть и позитивным ( в теории). Мат в первую же очередь, приводит к деградации социума и его разрушению. Приводит людей в конечном итоге к первобытному существованию. Где миллион видов эмоций, можно выразить одним словом. Как у Эллочки людоедочки. В результате чего вокабулярный запас ,естественным образом, сокращается, как и развитая мозговая активность... и, как следствие артикуляция человека и его мысли в пространстве, падает. В результате чего общество в целом деградирует, и в последствии просто исчезает/поглащается другим более моральным обществом (так было всегда в истории). Это абсолютно тоже самое, как пойти напиться, или, как приставать к девушке, и силой заставлять заниматься непотребствами на улице... Не смотря на то, что многим мужчинам, на подсознательном уровне, этого бы хотелось, т. к. это гораздо проще и легче, чем водить её на свидание. Но понятное дело, что проявление этого, в конечном итоге в обществе ведёт к деградации, и как следствие гибели всего общества в целом. Если мораль в нём опустится до такого уровня. Тоже самое и с матом. Если не будет никаких языковых ограничений, то общество просто в конечном итоге морально деградирует в край ( что мы собственно и наблюдаем у всех молодёжных певцов сегодня, которые матерятся каждым вторым словом... ).
    7
  38. 7
  39. 6
  40. 6
  41. 6
  42. 6
  43. 6
  44. 6
  45. 6
  46. 6
  47. 5
  48. 5
  49. 5
  50. 5
  51. 5
  52. 5
  53. 5
  54. 5
  55. 5
  56. 5
  57. 4
  58.  @Tatyana50au  Раньше это было ОБЖ. Нужно ОБЖ нормально возрождать и осовременивать. Культура поведения в обществе, пожалуй самое главное чему должна обучать школа. Всё остальное, глобально менее важно, чем культура поведения в обществе. Если человек не будет мусор выкидывать под себя, не будет граффити рисовать и писать в подъездах, не будет материться на улице, драться и т. д. Это гораздо важнее, чем если он будет знать тригонометрию, геометрию, косинусы, синусы и прочее. Они безусловно тоже важны, но стоят на втором месте для социума, чем культура поведения в самом социуме. Потому, что с социумом человек взаимодействует ежедневно, тысячи, миллионы контактов людей. И на поверхности, это самое главное - здоровый социум, вне зависимости от знаний человека, и развитости его конкретной логики, если он будет себя вести культурно, то и другие люди, более умные, более развитые, в целом будут это самый социум двигать вперёд, и без него, и повышать его уровень жизни и развитость в том числе. Главное просто этому социуму не вредить и не разгнуздывать его, по мере возможности. Я естественно не выступаю за пурификацию общества, мы все не без греха, но стремиться в любом случае нужно к целомудрию. И уж тем более это стремление должно исходить истоком от государства, и государственных программ и структур. Это альфа и омега.
    4
  59. 4
  60. 4
  61. 4
  62. 4
  63. 4
  64. 4
  65. 4
  66. 4
  67. 3
  68. 3
  69. 3
  70. 3
  71. 3
  72. 3
  73. 3
  74. 3
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 3
  79. 3
  80. 3
  81. 3
  82. 3
  83. 3
  84. 3
  85. 3
  86. 3
  87. 3
  88. 3
  89. 3
  90. 3
  91. 3
  92. 3
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. Импортные слова на самом деле не такие импортные, как многим могло бы показаться. Их скорее нужно вводить правильно, и правильно их разъяснять. Но корень у многих импортных слов наш ( либо общего языка), просто не до конца разъясненный, но по сути все наши слова связаны, даже те, которые были заимствованы из иностранных языков. Например слово компьютер (наше обиходное слово из СССР называлось ЭВМ, а у Чехов помойму это "считальщик", они придумали слово, которое можно при желании и нам использовать), но само слово компьютер, происходит от нашего слова ком и путать. Ком - комок (склад данных), распутывать. По простому, - делать вычисления из данных - считать/высчитывать. Всё предельно просто, если на глубинном уровне, это иностранное слово расшифровать, корень исконный и рациональный, понятный нам найти можно. И так с очень многими словами. А, вот мат, на самом деле, гораздо более серьезная проблема. Даже если представить, что Англицизмы это плохо, то они хотя бы развивают вокабулярный запас слов. Мат же, никакого запаса не развивает, а наоборот его деградирует.
    2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160.  @ДедСигизмунд  Пушкин не выражался. По крайней мере часть стихов которые приписывают ему он не писал. Те четверостишья, что были, там матерных слов всего одна штука на весь стих, и зачастую это слово девушки на букву Б. и, откровенно говоря, я не знаю, как в то время можно было ещё назвать женщину лёгкого поведения кроме, как куртизанкой, но куртизанка плохо рифмуется, и слогов слишком много, и слово это Французское. Если в цифрах это переводить, 3% произведений имели в них матерные слова. Из них 1% был реальный мат. И из этого одного процента, матерное слово всего 1 - 2, на всё произведение, которые зачастую были цитатами из низших слоёв социума... Тоесть мата ,в его произведения, если на количество написанных им слов перевести будет 0,001%. Что безусловно тоже важно, так, как сохраняет его в нашей культуре. Но не делает эти слова повседневными. И тем более словами общения. Это примерно, как, прошу прощения, ходить в туалет и всем об этом рассказывать... С таким же успехом можно поставить камеру на собственный толчёк в 8к разрешении, и транслировать картинку посреди улицы, и делать на этом акцент... Представляете себе, Пушкин тоже ходил в туалет. Это не значит, что на этом нужно заострять внимание и об этом всем рассказывать, и это продвигать... Сравните это с сегодняшним днём где каждое второе слово мат у молодых певунов.
    1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167.  @НиколайсынГригория  Секундочку уважаемый. А вы думаете ,что много такой информации есть? которая докладывается до сведения обывателя только после тщательного анализа и судебного разбирательства? 99 % инфы которую вы получаете, это именно домысли либо предположения , которые в основном базируеются на том, что человек ,что то думает и возможно в чём то уверен , исходя из его собственных выводов в которых он может ошибаться . Тоже самое может быть и с судом ,и суд. экспертизой, хоть и гораздо реже , по тем или иным причинам. Можно долго это всё мусолить, вывод , и мораль тут одна, то, что никак нельзя уйти от того, что в жизни тебе нужно всегда использовать свою голову, и проводить собственный анализ ситуации, доверяя кому то ещё делать за тебя вывод облегчает твою жизнь, но ты должен понимать , что ты можешь быть введен в заблуждение , по тем или иным причинам.
    1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200.  @Вероника-г9щ5г  Ну значит не повезло. Тут работает скорее знаменитое правело предвзятости к хорошей работе. Если человек делают свою работу хорошо, то ты этого даже не замечаешь... А, как только попадается тот, кто делает работу плохо, то начинаешь думать , что все так работают, и проклинать всех кто в этой сфере работает. Банальная логика, если бы все депутаты в стране работали плохо, и все бы воровали, а не работали... То страна бы не выдержала такого накала санкций, и удар Россия выдержала, и производство кратно увеличила, и уровень жизни людей сохранила. Просто так ничего не делается, весь мир сейчас тресёт, а России с 20 тыс. санкций, хоть бы хны... Значит банальная логика, хотя бы часть депутатов работают на благо родины. Хотя повторюсь, я вас уверяю, что плохой депутат, это стереотип навязанный вам западом , тянущийся шлейф ещё с 90х. Нечестные депутаты безусловно есть, но их количество не будет больше нескольких процентов.
    1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. Так в этом же и смысл современного животноводства. Вы этого не знали? их искуственно осеменяют, в некоторых случаях, в самом прямом смысле, берут руку и засовывают понятно куда, для осеменения. Все предельно цинично в этом плане. Естественное положение природных вещей и развитие давно заняло место индустриальным - больше молока, больше мяса и пр. По тому же принципу выводили раньше фрукты и овощи. Арбуз изначально был маленькой сладкой ягодкой на поле тоже. Потом вырастили путём селекции более большие культуры. Очень много современных культур вообще не могут размножаться без человека. Зато приносят большую урожайность и плоды. В этом безусловно есть, как и плюсы - можно накормить больше людей. Так и минусы - качество резко падает. И если раньше, условно, нужно было съесть 1 томат для дневной нормы витамина Ц, то современные промышленные томаты, нужно 5 таких съесть, что бы ту же норму получить. Условно говоря. Количество пищи растёт, а её качество падает. Спасение в современном мире это только это личные фермерские хозяйства ( не промышленные), эко, "органическая пища", всё остальное давным давно уже индустриализировали, и это приняло не естественные рамки , отдалённые от природы.
    1
  207. 1
  208. В щи никогда томаты не клали. Представляете, люди общающиеся на других языках, и не знающие нашего мата, как то передают свои эмоции и без Русского мата. Для передачи эмоций он не обязателен совершенно (хотя и корить я за использование его в этой ситуации ,людей не буду). "О Боже, как жаль" это юмористическая реприза про мат. На сколько мне известно, идущая от Задорного ( от него очень много филосовских изречений пошло которые сегодня прочно вошли в народ), и сделана она понятное дело, для оправдания мата. В реальности же, материться совершенно не обязательно. Выражать боль можно и без слов, стонами, шипением, при желании, как всегда это и было до этого. А, настоящие мужики могут и перетерпеть, мне еще из детсва запомнилось, как лично мой двоюродный брат терпел, и при мне - ребенке, не матерился. Кстате, я вспомнил, что в детстве мне степлером пробило палец насквозь. Я тоже не матерился. Это было в 90е. И кто ему ответил? Я этой цитаты не нашел.
    1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1