Comments by "Kora Na" (@korana6308) on "Михаил Калашников беседует с солдатами | Служу Советскому Союзу (1986)" video.

  1. У меня был опыт с обоими механизмами. Факт, что старый вариант , надежнее. захлопывающийся при сильной нагрузке будет двигаться, так же будет ткань гораздо быстрее деградировать и рваться. Самый надежный и долговечный вариант, это оригинал.
    1
  2. Михаил то всё правильно сказал. И про подсумок, и про двойной рожок. Но, правильно с точки зрения самого глупого бойца, и того бойца которые не хочет сильно думать и стараться , а просто хочет воевать. Тоесть концепция максимальной надёжности, для мяса. Она в советской техники была везде. Если солдат хочет, то он может организовать так, что бы и земля не забивалась, и , что бы подсумки не мешали. И некоторые бойцы так делают, и без этих модификаций. Например штурмовым подразделениям это полезно. Но среднестатистический боец, ему безусловно это будет только вредить. Именно по этому армию нужно переводить на контрактную и делать её высококвалифицированную, что бы и такие решения имели место быть.
    1