Comments by "Kora Na" (@korana6308) on "Lazarev Tactical"
channel.
-
18
-
Маленькая поправочка. Су 25 и Су 34, самолёты разных классов. Су 25 это штурмовик, и Су 34 бомбардировщик, и он гораздо больше и увесистей, чем Су25. Самолёт одного класса, который приходит ему на смену, это Як130. Хотя понятное дело, что штурмовая функцию сейчас уже считается старьем и пережитком, по этому официальной классификации штурмовика уже больше не будет. Но по сути, это и есть продолжение его развития - переклассификация в учебно-боевой... И да, Су 25 будет поживучей, чем Як 130...
10
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@ Как раз большей универсальностью обладает именно 7ка. В этом и смысл, что у неё по сути максимальный калибр, который можно таскать, как автомат (и автомат и пулемёт заметьте), тоесть патрон универсальный, я бы ещё и такой пистолет выпустил. И дульная энергия у него идеальная. Ни под, что подстраиваться не нужно, и перестраиваться не нужно, он универсальный. Ежу понятно, что и меньший калибр может задвухсотить. Но тут разговор не в этом, а в том, что бы доставить максимально разумную мощность из дула ствола на носимый вес. И это именно ЛЕГЕНДАРНАЯ 7ка. Как мастер создал шедевр АК47, он и остался шедевром. Потом уже начались поползновения, и плаканья солдат, натягивания МО на всякие доктрины и прочее... что в итоге вынудило легендарного Калашникова, пытаться уменьшить патрон. Но он и получился объективно хуже, по дульной энергии. Потому, что максимальную дульную энергию даёт именно 7ка, после неё у нас есть только 12 калибр, и он ежу понятное дело не удобен, и в автоматах применять не получится. Следующий единственный разумный шаг только 7ка. Она и является идеальной и была идеальной с рождения. Причём рождение у него было именно в РИ с Винтовкой Мосина. Настолько легендарный, что до сегодняшнего дня его используют на танке Т90М пулемёт этого калибра. ОН ИДЕАЛН. ТОЧКА. Это должна быть БАЗА. Всё остальное уже специализированные калибры - ответвление от нормы.
1
-
@ДенисДенисов-в6в4н 5ка не может иметь большую пробивную силу по определению, большая пробивная сила там где больше Джоулей, а их больше именно на 7ке. Как раз из за пробивной силы он и луче.
СВО ничего не подтвердила, МО пропихивает более низкий патрон из своих соображений. Если бы создали нормальную винтовку на 7.62 было бы больше проку. Но её создавать не хотят, из за установки сверху. Я уже выше говорил, на танке Т90М стоит 7.62 Калашникова, вот это современный уровень 7ки, который имеет около 4к Джоулей пробивной силы помойму. То, что можно и с 5ки задвухсотить, тут вопросов нет. Но у 7.62 потенциал куда мощнее. Если этот потенциал раскрыть, то он будет броники насквозь прошивать. Да и укрыаться можно будет за гораздо меньшим количеством предметов. В этом суть.
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrKostyan1998 Что значит не признавали??? Там выбирать было по сути неизчего. Были бомбардировщики и штурмовики. Бомбардировщики понятное дело основные (впрочем, как и сейчас), штурмовики - вспомогательное. Как их могли не признавать, если все самолёты ими , по сути, и были. Бомбардировщик, летит сверху, и закидывает бомбами. Штурмовик, по простому, его функция, это летать над полем боя, и прямой наводкой стрелять (и прямой наводкой скидывать бомбы) по технике , и пехоте в окопах, а так же, стрелять по самолётам врага. Это и есть функция штурмовика. И ежу понятно, что это уже давнешний пережиток прошлого. И, что функция штурмовика уходит в прошлое по банальной причине. Появляется более эффективное, более точное, ракетное вооружени, которое уберает надобность в летании над полем боя с пушкой, это во первых. Во вторых, сейчас уже появилось несканчаемое количество ПЗРК, которые спокойно сбивают эти самые Сушки, и любую технику над полем боя, при правильном позиционировании ( это может сделать любой житель ближнего востока в сланцах). И в третьих, есть вертолёты для этих целей. Если нужна пушка над полем боя. То они прекрасно, и гораздо лучше с функцией штурмовика, при огромном желании, справляются... Сейчас смысл применения авиации сводится к одной простой логике - держать её, как можно дальше, по возможности, от того где всё непосредственно происходит. Те кто непосредственно на саму ЛБС залетают сейчас это беспилотники... и вот их количество будет расти... Вся отсальная авиация там участие принимать не должна и не будет. На крайний случай, повторяю, всегда есть вертолёты. И в нём гораздо больше пользы, чем в штурмовике. Потому, что он может зависнуть на точке, и тем самым мы получаем пулемётную вышку, на любой нужной нам высоте... Контролирую целый сектор. А, штурмовик на месте стоять не может, ему нужно вечно летать над полем... А, если нужно летать над полем, если есть такая надобность, то это могут совершать и обычные боевые самолёты. Штурмовик тут, как третья нога, не к селу не к городу. Именно по этому его будут со временем выводить из эксплуатации. Дальше только бомбардировщики, и самолёты превосходства, плюс перехват. Ну и вспомогательные понятное дело - разведка, связь/ПУ, транспортники. Всё. Штурмовикам места просто нет. Это пережиток прошлого. И мы не планируем их в будущем делать. Хотя опять таки Як 130, при желании можно назвать штурмовиком, и дать ему функции штурмовика, но смысла в этом мало. Именно по этому его штурмовиком и не называют... хотя опцию ему де факто такую оставляют, но делают упор всеравно на ракетном вооружении... Для функции штурмовика, по сути нужны простые приборы, без наворотов. Боле менее надежность, возможность стрелять. И неуправляемые (простые) бомбы. А, как только мы это всё улучшили - осовременили. То это уже автоматически не штурмовик. А, как минимум лёгкий истребитель. Тоесть бомбы с УМПК, вместо обычных. Ракеты. ЖК дисплеи с геолоцированием... Это уже не штурмовик, а легкий истребитель. Если эти жк приборы выключить, ракеты убрать, поставить Блоки С8. То это уже будет штурмовик... Но тогда вопрос. Зачем он такой на поле боя нужен? и какой в нём смысл... ответ, - штурмовики это пережиток прошлого. Их больше, в том виде в котором они были, больше не будет. Хотя я вполне допускаю, что могут быть дроны, размером с бабу егу, в функции штурмовика. Который непосредственно все окопы прошерстывает, на автопилоте, как робот, сам. Вот, что то подобное быть может... но никак не Су 25, или Ил2. Эти функции и тип, давно канули в лету.
1
-
1
-
1