Comments by "Екатерина Воронич" (@user-ev3xn4kq1n) on "Неравенство, разнообразие и светлое будущее: разговор для документального фильма FEM IS" video.

@olgamarques9528 похоже это Ваши личные вкусы и взгляды на жизнь. Но ок. Скажу по другому. Обычно, чем счастливее человек тем больше он к себе притягивает. И уж точно он выглядит привлекательнее, чем человек несчастливый.
6
@livesologaming ну, например аналитический доклад "Гендерный разрыв в оплате труда" 2017 И.А. Николаев, не за что ))
4
В более счастливых людей. Мужчина, который сидит с ребенком и черпает счастье из семьи не будет интересен женщинам?
3
@olgamarques9528 если черты, которые Вы назвали заданы природой, то совершенна непонятна природа Вашего страха: "мужественность" не растворится, а "женственность" не приклеится. В чем тогда смысл общественного запрета, с которого Вы начали эту ветку?
3
@olgamarques9528 Ламаркизм? Если жираф будет тянуть шею, она вытянется и передастся по наследству?
3
@livesologaming омг. Там про разбивку по профессиям отдельная картинка. И еще немного про разбивку по децильным группам. Но правда следователей-адвокатов отдельной строкой там нет, да ))
3
@olgamarques9528 если все это природное, то и социальные запреты не нужны - и без них ни в ком ничего не растворится ))
2
@olgamarques9528 Ну, да, если ребенка называть дебилом, то на пользу ему это не пойдет. Если мужчине что-либо навязывать - тоже. Но поскольку по итогу нашего разговора, Вы обрели твердую уверенность в том, что если "мы/общество запретим мужчинам жаловаться", то женщины их хотеть не будут (с) (хотя, вроде, в предыдущем абзаце у Вас мужчины переставали хотеть женщин), то, видимо, Ваш первоначальный вопрос исчерпал себя ))
2
@olgamarques9528 что поделать... Не могу не отметить "несоответствия" тк не люблю, когда с помощью биологии пытаются обосновать заведомо нежизнеспособную конструкцию...
2
@olgamarques9528 "то что природой нам дано рожать, вскармливать и заботиться..." и тд и тп. Архетипы? Хотите обсудить Юнга? ))
2
@olgamarques9528 т.е. когда Вы рассуждали о "приклеенных к мужчине качествах женщины" Вы говорили про физиологию и анатомию? )) Увы, даже тут сложно с Вами согласиться. Существование трансгендеров не позволяет. Бывают даже рожающие трансгендеры. Полагаю изменяя свое тело под свои желания, они делают это не в надежде стать несчастными ))
2
@olgamarques9528 С чего вдруг не дано?? И кто Вас заставляет заставлять мужчин?
2
@olgamarques9528 поверьте на слово, понятие "материнский инстинкт" существует ровно для тех же людей, для которых существует понятие "женская логика" и равняться на них ой как не стоит ))
2
@olgamarques9528 не хотите верить? Ок. "Отцовский инстинкт", Гугл, 45 900 записей. В тч, насколько я поняла, сериал и телепередача.
2
@livesologaming О! С удовольствием посмотрю на Вашу статистику, если мой источник не удовлетворяет Вашим высоким требованиям. (Очень хочется, конечно, ткнуть Вас во фразу про ИТ-директоров, но, чую, и она Вас не устроит. Вдруг в одной ИТ компании зарплата выше, чем в другой) Вы ведь не на "я где-то видел" (с) и прочий личный опыт ссылаетесь?
2
@livesologaming нет-нет, не ссылку на Питерсона, а ссылочку на то, что "у двух заместителей, выполняющих одинаковые функции, имеющих одинаковую квалификацию, будет одинаковая зарплата, независимо от пола" (с) все еще мечтаю на нее посмотреть. Черт с ним, с полом, ссылочку просто на "двух заместителей" тоже можно )) Не хочет же уважаемый (и умный, главное, умный) следователь-адвокат съехать с темы?
2
@livesologaming Знаю я кто это. Чел делает деньги на тоскующих по прошлому омежках с таким размахом, что вся фем-тусовка исходит говном и гневом, а у инцелов от него непрекращающийся оргазм. Бывает. Но Вы то не он. И по правилу "утверждаешь - доказывай" мяч за Вами. Моя ссылка хотя бы была )) Сижу, вот, смотрю как Вы вертитесь. Наслаждаюсь. Так уточните, пожалуйста, что за сайт Вы имеете ввиду и какое отношение он имеет к Вашему утверждению.
2
@livesologaming Забавный подход: ищите пока не найдете. Я максимально нежна с Вами и приветлива, и даже готова проделать часть Вашей работы по сбору доказательств за Вас (по старой русской традиции, так сказать), но вечный двигатель изображать не готова. Найдите Вы, процитируйте найденное, а я потружусь и проверю. Ну, покритикую чуток, не без этого ))
2
@olgamarques9528 ну так не клейте ни на кого качества (и ярлыки) и Вам тоже будет счастье ))
1
@olgamarques9528 Шея ламаркавского жирафа в биологии это как "мама мыла раму" в чтении. Известный школьный пример. До Дарвина был Ламарк, который, пытаясь объяснить законы наследования признаков, придумал "упражнения и неупражнения". Самое известное опровержение теории - опыты Августа Вейсмана. Он рубил мышам хвосты поколение за поколением и обнаружил, что хвосты не укорачиваются. Хорошая новость в том, что сколько ни называй ребенка дебилом, дети его от этого олигофрению не заработают. Плохая - сколько не лечи зубы, дети могут унаследовать дефекты. Вызывает удивление то, что начали Вы с "разрешить жаловаться", а закончили "подавлять влечение". Я понимаю, что страхи иррациональны, но не кажется ли Вам, что это прямо противоположные вещи?
1
сколько детей уже нарожали? 5? 10? ))
1
@evti.4 все ясно, Вы мазохизмом не страдаете, Вы наслаждаетесь...
1
 @raingirl6348 а прикиньте если поможет ))
1
@ИмяФамилия-о6л8у принуждают
1
@ИмяФамилия-о6л8у государство
1
@ИмяФамилия-о6л8у Спасибо, что сообщили свое бесполезное мнение. Разное. А зачем Вы спрашивали про принуждение?
1
@ИмяФамилия-о6л8у Вы задали вопрос "Рожать принуждают, или это ваш выбор?" вот я и любопытствую, чтобы Вы ему ответили, узнай про принуждение чуть раньше.
1
@МаксФрай-о7ь я ответила на все заданные мне вопросы и жду ответ на тот, который задала я. Рада, что Вы в курсе, того, чем обоснована разница в пенсионном возрасте, но не вижу смысла обсуждать то, что нам кажутся несправедливыми разные вещи.
1
@МаксФрай-о7ь ответила.
1
@ridingbean1651 так вроде никто до сих пор и не интересовался примерами. Давайте так, Вы либо начнете разговор с начала, а не с середины, либо продолжите тот, что уже идет. На будущее, комментировать рэндомные фразы, касающиеся Ваших фантазий, не вижу смысла.
1
@ridingbean1651 проводит политику направленную на пропаганду, пытается изменить законодательство, вводит определенные практики, лоббирует группы и институты. Может что забыла, ищите, изучайте тему.
1
@МаксФрай-о7ь старая добрая логика "если б хотели убить убили бы?" Вау! )) Знание темы - еще раз Вау: закон "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", принят в 2011. Был срач, разумеется, поэтому принят именно в таком виде. Усеченном. Выдумывание того, чего я не говорила (бабок) - третий раз Вау )) И по результатам победы над соломенным чучелом обвинение в подлости. Браво! Ваша фундаментальная ошибка в том, что Вы путаете группы: "бездетными" бывают и мужчины и женщины, а давление идет на женщин. ЗЫ Вполне допускаю, что на бездетных мужчин тоже могут давить и я просто этого не вижу, тк не принадлежу к этой группе, но раз и Вы этого не видите, хрен с ними, пусть походят непринужденными.
1
@МаксФрай-о7ь В этом законе запрет проводить аборт по обращению, неделя тишины и откушенные два дня от 12 недельного срока. Можете хоть горшком назвать. Я в игры "давайте назовем черное белым" играть не буду. "Бездетные мужчины не уходят на пенсию раньше" - вообще, не поняла к чему и о чем Ваши тупые и распространённые аргументы оставьте себе. Еще раз прошу. Вежливо. Ваши представления о том, как другим легко живется и как оборзевшие бабы хотят больше привилегий тоже. Хотите косплеить МДшника - могу повыстебывать. Не больше.
1
@МаксФрай-о7ь понятно. предпочитаете разговаривать сами с собой. ну, ок. Дело Ваше..
1
@livesologaming да, да! Ссылочку, пожалуйста, этот пламенный спич, доказывающую ))
1
@livesologaming ну, я ж как-то справилась со своей несостоятельной )) Но так и быть, по Вашей инструкции открыла сайт, где чиновники отчитываются о годовых доходах. Упс, цифирки разные. Диктуйте, где искать одинаковые дальше )) ЗЫ Ну, так Вы ж на его великий авторитет сослались, поэтому я его ЦА и вспомнила. Действительно, занятная фигура, чо уж. Он умеет правильно подбирать слова - Вы нет. Вот и отвечайте за них самостоятельно ))
1
@livesologaming неее... сначала Вы ищите пруфы к фактам, на которые Вы ссылаетесь, а уж потом мы разбираем логику, к ним приложенную. Это ж Вас не устраивает официальная статистика, не меня )))
1
@vestainfo конечно, я развлекаюсь. Очередной адепт Питерсона же ))
1
@livesologaming ну, да. Там ссылки на МОТ и РМЭЗ. Но, повторюсь, Вы вольны привести те ссылки, которые Вам больше нравятся. Жду.
1