Comments by "Екатерина Воронич" (@user-ev3xn4kq1n) on "Холод" channel.

  1. 255
  2. 249
  3. 242
  4. 208
  5. 170
  6. 84
  7. 76
  8.  @клубанонимныхносков-н6л  ссылку цензура не пускает, увы, но чтоб не пропадало прекрасное запостщу кусочек: В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу. Надо думать, как с этим бороться. Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет? Думаю, способ должен быть другой. В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах. При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование. (с)
    67
  9. 65
  10. 54
  11. 49
  12. 42
  13. 42
  14. 38
  15. 29
  16. 26
  17. 20
  18. 19
  19. 17
  20.  @AbduAdel18  О! Так Вы мужчина, ну тогда понятно, почему Вы равноправие понимаете как запрет насильственных браков. Вы и правда меня не так поняли. Да, для меня "прогресс" когда подобное действие (принуждение к браку) классифицируется как (попытка) изнасилования и сговор в целях торговли людьми (по обстоятельствам). Вот есть, к примеру, в Коране запрет людоедства? Считаем ли мы запрет Библии "не убий" прогрессивным сейчас? Поэтому Ваши слова у меня тут же вызывает вопрос как там с запретом у юношей? Вы не ответили. И цитату про присущие женщинам зависть и недовольство приведите, пожалуйста. Я Вам верю, но хочу посмотреть своими глазами. И да "свобода для девушки делать то, что она хочет" для меня, безусловно вещь положительная т.к. ведет к улучшению качества ее жизни. Понимаете, я это желаю не только своей дочери, но и своим сыновьям. Хочу чтоб у моих внуков (если они будут) были сильные матери. Знаете фразу "от рабыни не рождается воин"?
    15
  21. 15
  22. 14
  23.  @AbduAdel18  Кара за ослушание говорит о беспомощности родителя. С т.з. опеки такая семья точно встала бы на учет. Уж не знаю насколько канонично это Ваше сравнение (Аллах/родитель), но со стороны выглядит страшненько. Если же вспоминать деление на мальчиков/девочек, те самые правоверные и знающие уже донесли до меня, что ад забит женщинами. Я, конечно, всем сочувствую, но женщин да, жальче... Особенно, учитывая, что в ад их за непослушание мужу отправляют... А выбор душа или, к примеру, ребенок - это жесть. Не менее страшно выглядит перечисление "достижений" ислама. Вы понимаете, что фраза "у девушки есть выбор за кого замуж" звучит дико? А у юноши там такое право обговаривается? Я даже не заикаюсь, что там в других религиях (если уж охота в это лезть, по мне декларация прав человека понадежнее будет) или как бывает на самом деле... Про то что было до Ислама знаю. Как говориться, то что 1,5 тыс лет назад было прогрессивно и современно на данный момент слегка устарело...
    13
  24. 13
  25. 12
  26. 12
  27. 12
  28. 12
  29. 12
  30. 11
  31.  @AbduAdel18  Спасибо за цитаты. Не увидела "язык...сплетни.....недовольство, зависть.. присуще женщинам". В первом тексте (про неблагодарность, про него, кстати, я и говорила в предыдущих комментах) описывается действие (поведение) присущее обоим полам, но наказывающее только женщин. Однако симметричных требований к мужчинам я не знаю (Вы пишите, что оно есть, не могли бы Вы процитировать). Про сплетни тоже, вроде, общее... Про людоедство не очень поняла как сплетни связаны с "мясом брата", но предлагаю на этом не акцентироваться. Смысл примера был в том, что регулировать имеет смысл только актуальные вопросы. Надеюсь мы хотя бы тут друг друга поняли и нет нужды уводить разговор в сторону. Про парней. Вы пишите "у девушек, есть выбор за кого выходить замуж" А про парней там есть? Или это про брак вообще? Можно цитату? Возможно, это добавит понимания.
    11
  32. 10
  33. 10
  34. 10
  35. 9
  36. 9
  37. 8
  38. 8
  39. 8
  40. 8
  41. 8
  42. 7
  43. 7
  44. 7
  45. 7
  46. 7
  47. 7
  48. 6
  49. 6
  50. 6
  51. 6
  52. 6
  53. 6
  54. 6
  55. 6
  56. 5
  57. 5
  58. 5
  59. 5
  60. 5
  61. 5
  62. 5
  63. 5
  64. 5
  65. 5
  66. 5
  67. 5
  68. 5
  69. 5
  70. 4
  71. 4
  72. 4
  73. 4
  74. 4
  75. 4
  76. 4
  77. 4
  78. 4
  79. 4
  80. 4
  81. 4
  82. 4
  83. 4
  84. 4
  85. 4
  86. 4
  87. 4
  88. 4
  89. 4
  90. 4
  91. 4
  92. 4
  93. 4
  94. 4
  95. 4
  96. 3
  97. 3
  98. 3
  99. 3
  100. 3
  101. 3
  102. 3
  103. 3
  104. 3
  105. 3
  106. 3
  107. 3
  108. 3
  109. 3
  110. 3
  111. 3
  112. 3
  113. 3
  114. 3
  115. 3
  116. 3
  117. 3
  118. 3
  119. 3
  120. 3
  121. 3
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146. Слушала выпуск - удивлялась зачем пригласили такую квадратную чиновницу-людоедку из околоэлитки. Была ж недавно эта.. как ее... из секс-просвета... Элина Жгутова. Тут тот же образ мысли. Слазила в интернет - там полный список - то мента "запотей-забрало" Гуревич эта защищает, то заявления на журналистов пишет, по которым потом на них уголовные дела заводят, то жалобы на паллиативных детей катает и опеку натравливает.... А потом почитала комменты и ужаснулась. Люди Вы чего? Вы не видите что она несет хрень? Она не про инвалидов говорит. Она ж про нас всех говорит. Мы имеем право на существование только если докажем, что можем приносить в клюве деньги, на которые она живет. Мы не граждане для нее ж вообще... Т.е. когда, к примеру, у человека золотые орлы в стрип-комнате в личном дворце, оплаченные из фонда Здравоохранения, есть, то это справедливо, т.к. видно, что он пользу государству принес. А когда кому-то шею в роддоме свернули, потому что на этаж одна неоптимизированная санитарка осталась, то нужно еще подумать тратить на него деньги или сам помрет, чтоб подешевле вышло.
    2
  147. 2
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 2
  154. 2
  155. 2
  156. 2
  157. 2
  158. 2
  159. 2
  160. 2
  161. 2
  162. 2
  163. 2
  164. 2
  165. 2
  166. 2
  167. 2
  168. 2
  169. 2
  170. 2
  171. 2
  172. 2
  173. 2
  174. 2
  175. 2
  176. 2
  177. 2
  178. 2
  179. 2
  180. 2
  181. 2
  182. 2
  183. 2
  184. 2
  185. 2
  186. 2
  187. 2
  188. 2
  189. 2
  190. 2
  191. 2
  192. 2
  193. 2
  194. 2
  195. 2
  196. 2
  197. 2
  198. 2
  199. 2
  200. 2
  201. 2
  202. 2
  203. 2
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282.  @kaisapakhomova2314  Вы пишите, что увеличилось бы количество изнасилований, потому что мужчины, способные на насилие, реализовывали свои потребности с проститутками. Т.е. Вы предлагаете сексуальную девиацию подпитывать убежденностью в том, что те или иные практики это вопрос цены. Странная логика (а вот, желание, чтоб хватали и насиловали не Вас, как раз понятно). Традиционно-то для борьбы с насилием принимают спец.законы, ведут секс.просвет и организовывают поддержку женщин. Очень хотелось бы посмотреть на исследование, которое показывает, что "мужчины прекрасно понимают". Вот, в интернетах не понимают ("все бабы шлюхи"), на трассе не понимают ("Вы рабочие? А почему?"), в полиции не понимают ("появилась информация о том, что <имя> на самом деле работала вебкам-моделью") , а тут вдруг раз и все поняли! Может на статью какую сошлетесь, что ли? УПД Меня пугает Ваше отношение к сексу. Поверьте, от этого можно получать удовольствие даже если Вы женщина....
    1
  283. 1
  284.  @kaisapakhomova2314  1. Т.е. (проговорю еще раз) этих опасных людей Вы предлагаете не ловить/лечить, а поощрять (в контексте, поощрение = действие, которое служит увеличению частоты/вероятности возникновения реакции) и считаете это благом для других женщин. Как у Вас это получается ?? )) 2. Вы выдвигаете утверждение, которое противоречит 1) здравому смыслу 2) исследованиям по теме (да, я в курсе, что тема острая и воспринимать статистику надо критично) 3) конкретным медийным историям и обосновываете это личными страхами. Сильно. Но раз Вы захотели знать, на что опиралась я, – извольте - предыдущий пост был в основном по цифрам из Lautrup 2008. )) 3. Так разрешите противоречие: гадость или не гадость? 4. В фем.движении (как я это вижу) считается, что проституция плохо, не потому что этим занимаются женщины, а потому что этим занимаются мужчины. Максимум, что можно «пришить» проститутке – саморазрушение. Минимум, что можно «пришить» клиенту - «секс с человеком, который его не хочет» (я про сам факт. бои "изнасилование это или нет" – следствие из него). Ну, и, вот, порассуждайте, если хотите, насколько это стыдно/низко/высоко с кем-то спать, при условии, что ты не знаешь, почему этот кто-то тут оказался и стоят ли у него за дверью сутенеры с дубинками. 5. Для ясности. Проблемы героинь в видео — убитое здоровье, риск для жизни и отсутствие ресурсов (нищета). Стигма тоже проблема, но рождается она из представления «опасных мужчин», о том, что эту женщину «можно», а не из «факта секса со многими мужчинами». Ну, нельзя одновременно и "стигму снимать" и рассказывать, что "проститутки собой жертвуют" ))
    1
  285.  @kaisapakhomova2314  1 Выкиньте из Вашего утверждения секс и посмотрите, что получится: «А если мужчина не будут опасным, только если сможет облить кого-нибудь мочой? Или надо таких мужчин сразу в маньяки записывать и в психушке лечить?» Хм, дайте подумать... Да, таких мужчин надо лечить в психушке, а не предоставлять им человека для обливания/мастурбации. (выжеувлекаетесьпсихологией давайте хот к терминам цепляться не будем) 2 Хождение по проституткам уменьшает агрессию. 3 Ваш рассказ про «женское превосходство» и «мужскую слабость» тоже лежит в русле «патриархальной культуры» и из него-то, как раз, «гадость» и выводят. Но идею я поняла, да 😊 4 Ну так мы и говорим о том, что институт семьи ща меняется. Сплошные разводы, бездуховность и разврат )) Если есть куда уйти, терпелка отваливается очень быстро )) 5 Видите ли, чтобы доказать, что стигма есть следствие криминализации, а не чего-то еще, нужно очень избирательно смотреть на проблему. Даже в странах где проституция легализована «общество по-прежнему <её> не одобряет» (это из статьи про Новую Зеландию) и рядом с борделями никто жить не хочет. Я что-то не поняла, а причем тут «не только проститутки»???
    1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. @user-mt2mv8rx5j Да, "проституированный" - это значит "вовлеченный в проституцию". Можно, конечно, повторить за МОТ или ООН - "smb in commercial sexual exploitation" т.е. "жертвы сексуальной эксплуатации в коммерческих целях" (да-да, там есть ещё отдельно forced commercial sexual exploitation и slavery), но боюсь Вы и к этому придерётесь: либо расскажите, что Вы не такая, либо опять начнёте требовать, чтоб я москвичек от суданок отделяла... Хорошо, хоть коммент изменили. Всё ж называть детей "несовершеннолетними оказывателями секс-услуг" - уровень кринжа, который сложно вывезти. Наконец-то из Вас выпала ссылка. Ура! )) Правда, в "Декларации МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда и механизмах ее реализации" ни слова "секс-работник", ни "чморить" я не нашла, зато стало понятно откуда Вы это взяли. Из "Аналитической записки: Секс-работа - как работа" с сайта Красных Зонтиков. Цитирую: "...секс-работники считают, что МОТ должна двигаться дальше по пути признания секс-работы видом труда..." Учитывая, что в "Конвенции о борьбе с торговлей людьми и c эксплоатацией проституции третьими лицами" 1949 гг ООН, помимо всякого общего типа "...проституция и сопровождающее ее зло, каковым является торговля людьми, преследующая цели проституции, несовместимы с достоинством и ценностью человеческой личности..." есть статьи 1 и 16: "Стороны ... обязуются подвергать наказанию каждого, кто ... эксплоатирует проституцию другого лица, даже с согласия этого лица" и ".. обязуются принимать или поощрять все необходимые меры по борьбе с проституцией и по возвращению и приспособлению жертв проституции и предусматриваемых в настоящей Конвенции преступлений к нормальным социальным условиям", думаю, будут считать ещё долго... У меня к Вам личная просьба. Перестаньте уже подпихивать мне своего парня. Очень прошу. Астанавитесь. Если уж очень хотите избавится от слонятки, не рассказывайте, что он с дагестанских строек. Всё ж товар надо подавать лицом. ЗЫ Не бойтесь за свой мозг. Ему полезно, когда в него информация попадает.
    1
  316. 1
  317. @user-mt2mv8rx5j Серьёзно? Вы пришли в комменты под видео, где говорится о проституции и удивляетесь, что здесь обсуждают именно это? Вы рассказываете, что избитая, лишенная дома, изнасилованная женщина, мать-одиночка с клеймом «зэчки» под грузом кредитов — «это другое» только потому, что ей повезло не нарваться на «крышу»? Вам не нравится, что ООН называет и их «жертвами» тоже и обещает реабилитацию (текст в открытом доступе, хотите — проверяйте)? Оно, конечно, про э-э-э... оптовую торговлю, в конкретно этой декларации написано много больше. Тогда били по «большому бизнесу, закрепившемуся в национальной и мировой экономике» через перекрывание поставок, вырабатывали законодательную базу, отслеживали финансовые потоки (например, легализации доходов) и прочее. Это сейчас, когда с этих сторон прижали, пошла компания за «права женщин». Как известно, больше всего женщинам нужны права на понижение возраста согласия и проституцию.... О, нашла! Лет 10 назад вице-президентку NSWP (Красные Зонтики), представляющую «секс-работников» в ООН, как раз посадили за траффикинг и сутенёрство... Не, я, разумеется, понимаю, что лично у Вас в этом бизнесе другая роль. Вы не какая-то там рабыня с трассы, прости господи. Вы уважаемая бизнесвумен, Вас поддерживают близкие, у Вас нет проблем со здоровьем и самооценкой, у Вас есть хобби (я Всё перечислила или что-то ещё забыла?) есть деньги, вещи и клиенты проходят строгий отбор, чтобы попасть к Вам. Я охотно верю, что Вы не врёте. Как сказал один проститут «Я не цепляюсь за негативное, я вижу только позитив!». И, заметьте, всё это делаете абсолютно бесплатно (лучший вид рекламы, между прочим), как кошка из анекдота про «добровольно и с песней». С моей точки зрения именно поэтому Вы несёте ответственность за девочек, которых бизнес перемалывает в труху, наряду с настоящими его бенефициарами. Причем речь не про тех девочек, которые прочитают, проникнутся и захотят так же. В окружающей меня действительности толп желающих сделать такую карьеру, всё еще не образовалось. Я про тех, про которых Ваши клиенты решат, что они просто цену себе набивают. . (Я, вот, не помню, в каком возрасте узнала, какие действия маркируют меня как «шлюху». Помню, что в 9 я еще не поняла фразу таксиста «через пару лет покатаю», а в 16 — уже знала по каким улицам лучше не ходить. Так, что, да, в 9 шанс нарваться выше...) Я ответила на вопрос «при чём тут Вы»?
    1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382.  @kogti-fei  Вы не видите ущемления в том, что мусульманку заставляют снимать хиджаб, а агрессия сочится из меня? )) Я Вам ответила, потому что Вы захотели "подискутировать". Если несогласие со своим мнением Вы принимаете за нападки, так и скажите. Можно разговор свернуть. Вы говорили про "мед, МЧС и ЮрЗаведения (суды?)". В ВУЗах (да и в школах на определенных уроках тоже) спец одежда есть так как она нужна. Те же халаты на технологию, спротивная форма на физ-ру и тд. Но мы сейчас не про нее. Поэтому дальше про спец.одежду говорить не надо. Этодругое. "Исполняйте ваши законы" это старый лозунг. В нашем контексте он означает, что если уж по закону мы должны носить цак в носу (для должного уровня дисциплинированности, конечно же), то посмотрим как того же будут требовать от паствы муфтия. Оказалось, что муфтию на мусульманок пофиг (хотя какие-то возмущения, конечно же были). Что и требовалось доказать... Далее. Для девушек отсутствие хиджаба не психологическая травма, а невозможность получить образование. Причем, судя по некоторым российским кейсам, младшешкольное. Это ведет к зависимости от семьи, раннему браку, насилию в лучшем случае, а в худшем мы получаем рассадник преступности вплоть до шахидок. Достойная смерть часто оказывается лучше такой жизни. А что касается лояльности в одежде, которую Вы не готовы проявлять.. Ну, представьте, что Вас обязали ходить в школу с голой грудью. Или, если Вы мальчик, Вас обязали носить юбку. Подчинитесь?
    1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408. 1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462.  @didizzizid2894  если слова "достаточно" и "ярко" кажутся Вам слишком умными, посмотрите их значение в словаре. И это не вывод. Это объяснение, почему мне нет нужды выдумывать. Вы так экспрессивно пишите и такие образы подбираете, что в этом просто нет смысла. Вот, хотя бы "Хожу в говне как по болотам", ну не прелесть ли? ))) А.. Это один из 3х насыпавшихся комментов оказался не Ваш. Но.. серьёзно? Предлагаете не только девочек из школ убирать, но и священников там оставить? Вау. Сильно. Вообще, в оригинале, этот пункт звучит как "отделение школы от церкви" и является базовым для всего остального, но если и это Вам не очевидно.. то, полагаю про отделение церкви от государства можно даже не заикаться... Соблюдению порядка в школе угрожают те, кто ведёт себя непрофессионально, а не девочки. Если учитель будет заниматься своими прямыми обязанностями, а именно, обучением детей, а не обсуждением их шмоток, проблемы не будет. Вопрос соответствия школьной формы религиозным догмам решается на уровне директора и родителей. На данный момент официальная позиция властей "сами разбирайтесь, мы бюджет уже попилили", поэтому ряд громких скандалов уже есть. Вроде как какие-то ингушские депутаты готовят очередной закон. Но не знаю вступил он в силу или нет.
    1
  463. ​ @didizzizid2894  Да... На фоне "муслов" слово "риторика", действительно, блистает брильянтом. Я бы Вас потроллила, конечно, за общую агрессивность и неумение разговаривать вежливо, но Вы ж не поймёте. Проблема со словарном запасом это полбеды, беда, что до Вас не доходит концепция "лезть к чужим детям себе дороже". Вы, похоже, искренне считаете, что я Вас запугиваю. До сих пор единственным, кто в моём окружении этого не понимал был Шелдон Купер, но ему можно - он нарисованный и у него диагноз, а с Вами-то что не так? Вопрос риторический (это значит, что на него можно не отвечать) ))) >соблюдению порядка в школе мешают его нарушающие Ну, вот, опять. Детей, видимо, в глаза не видели, про ответственность учителя за ребёнка не слышали, про то, чем заканчивались такие скандалы не знаете. На этом богатом материале навернули словесную конструкцию, венчаную выводом про меня же. Т.е. и в Гугл залезть не потрудились. Беда. >толку отделять церковь от гос-ва ыыы.. )))
    1
  464.  @didizzizid2894  Нет, мы не сидим в ИНСТИТУТЕ благородных девиц, потому что там образованность не была недостатком. Так что тянитесь лучше Вы вверх, вместо того, чтоб просить меня спуститься на Ваш уровень. Хвалю за то, что уместили свою мысль в один коммент. Увы, в троллинг у Вас пока не получается. Это высокое искусство состоит в том, чтоб говорить правду о собеседнике так, чтоб ему стало от этого плохо. Говоря народным языком, пукан бы взорвался. Вот пример: когда Вы ссылаетесь на слова Эйнштейна, Вы забываете, что в оригинале там говорилось о шестилетнем ребенке. Лестно конечно, что меня здесь Вы сравниваете со взрослым, который что-то объясняет, но кто же тогда тут Вы? Кстати, если вычистить все оскорбления и пометки "мама, смотри, какое я слово знаю" можно еще и объём текста урезать раза в два. Ок. Вашу веру в то, что Вы можете раздеть какого-то ребенка и не огрести последствий, я оценила. Поговорила бы с Вами про ряд нерелигиозных кейсов, связанных с подобными раздеваниями, но опять же.. не Ваш уровень. Ок. Про ответственность учителя за ребенка не слышали. И на уроках истории не бывали. Что написано в этом декрете не знаете. Представления, что это такое и зачем нужно (даже в отрыве от конкретики), не имеете. Вот, поэтому я и писала, что с Вам об этом не поговорить. Итого, сначала в школу, потом в интернет! Ибо нефиг. ЗЫ Будете писать осмысленнее - буду отвечать быстрее. Так и быть.
    1
  465.  @didizzizid2894  потому что в этом словосочетании речь идёт про Смольный. По крайней мере, в русском языке. Я не требую от Вас вежливости. Мне глаз режет. Рада, что Вы уловили контраст между нашей речью. Это прогресс. Простыню назад Вы не различали "риторику" и "муслов", придумывали на их счёт что-то сугубо своё. Итого: Ваш мозг кипит не зря! Когда-нибудь у Вас и с правильным применением слов и с согласованием частей предложения наладится.... <читаю то, что Вы пишите про троллинг> ыыыы )))) В Вашем тексте есть оскорбления. И Вы... мало что знаете. И ладно бы законы.. кто их читает?... Речь идёт о каких-то общих жизненных моментах, мимо которых трудно промахнуться, живя в России. Если ребёнок ходит в школу, например. Если вылазили в интернет. Если, ну, не знаю, голосовать ходили и про отношения наших политиков с РПЦ и Талибаном слышали... И да, довольно странно слышать жалобу на менторский тон, после просьбы подробно разъяснить, потому что Вы не поняли.
    1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1