Comments by "Екатерина Воронич" (@user-ev3xn4kq1n) on "Мила Левчук VS Ольга Василенко / Школы семейного счастья — благо или зло? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.

@Forest-l5c Мила даже в этом недо-видео позиционирует себя как экспертку в определенной области. И люди, которые идут к ней, делают то, что она говорит, потому что доверяют себя специалисту (как доверяем мы врачам, юристам и прочее). И это нормально. Человек может быть профессионалом в своей специальности, печь офигенные пироги или управлять комбайном и при этом не разбираться в психологии. Не уметь отличать мошенника от профессионала. Это не значит, что он/она тупой или наивный. Для этого должно быть сообщество экспертов (спасибо Ольге за выпуск) и нормальные человеческие законы, карающие за мошенничество.
12
@Forest-l5c да, они должны соответствовать определенным стандартам. И поскольку в нашей стране, к сожалению, такого рода наполеоны могут обманывать людей не опасаясь вопросов со стороны государства, мнение экспертного сообщества - последний бастион защиты. То что Вы продолжаете оскорблять людей, которые ей поверили ("тук тук" в эту сторону и прочее), говорит о Вашем культурном уровне, а не об их интеллектуальном. А аргументы "я не вижу" и "я не понимаю" о плохой мотивации увидеть/понять.
8
я думаю, ни один хейтер не смог бы так обосрать клиентов Милы, как сделали это Вы в этом комменте. Респект.
4
для того чтобы ответить на этот вопрос, его нужно написать десять пунктов которые являются вопросами в этом вопросе (с) Мила
2
@Forest-l5c Как эмоционально. Если бы Вы делали разницу между «он убил»/«его убили» в своем спиче, в первой половине Вашего коммента был бы смысл: ну, что-то простенькое, из серии «не стоит нарушать УК». Пассаж про «затравили, за то что живет не как мне хочется» тоже хорош. Я-то как-то больше про «мошенничество», которое суть «обман или злоупотребления доверием» говорю (тоже, кстати УК), а оказывается завидую просто. Не ожидала от себя )) Также никак не могу поддержать Ваше стремление освободить «наполеонов» от «цензуры экспертов». Наоборот, считаю, что голос разума должен звучать громче. ЗЫ А откуда «кучка радикалов леваков» выпрыгнула, это я, вообще, хз!
2
@Forest-l5c "психология перекликается с типажами людей" Ааааа!!! Постройте, пожалуйста, эту фразу правильно. Это не предложение, а набор слов. Как "наука" (как понятие) может "перекликаться с типажами людей"? Попробуйте заменить "мошенничество" на "убийство", раз уж пытаетесь в сравнения: "здесь нет убийства, есть человек, который до смерти напоролся на нож". Я вполне поняла передергивания уровня от "нанял специалиста, выполняю рекомендации" до "Вам скажут с крыши прыгать (людей резать) Вы пойдете" из Ваших предыдущих сравнений, но тут ведь очевидно, где косяк в логике. Списала на выплеск эмоций. А Вы правая? ))
1
@Forest-l5c А! Альтернативное словоупотребление. Понятно. Ну, раз переход от "я не понимаю" к "вопросов нет" благополучно завершился (надеюсь Ваш вопрос про то, куда Вам идти был, все-таки, риторический), то с моей стороны фсё. Как в вопросы веры (про ценность диплома Гарварда), так и в Ваше представления о том, что такое "психология" лезть не вижу смысла ))
1
@Forest-l5c Бгг. Сеанс телепатии вс Гарвардский диплом. Какая боль.
1