Comments by "Екатерина Воронич" (@user-ev3xn4kq1n) on "«Греховная женская природа». Про репродуктивную свободу — первая часть | Никакого правильно" video.

не. это у мужчины только этот вариант. женщина ещё может сделать аборт.
3
@AnarielRey да, к сожалению, из-за мощного пролайферского лобби в медицине много шарлатанов. К счастью, официальная медицина вопросы веры не рассматривает.
3
@AnarielRey сомневаюсь, что умирающей женщине было бы лучше навесить на себя младенца, чтобы угодить подростке. Жаль, что Вы продолжаете винить мать в своей потере...
2
@AnarielRey никакого, однако это не мешает ни Вам верить в то, что связь есть, ни священникам выдавать себя за учёных.
2
@AnarielRey могу предположить, что верите Вы в концепцию справедливого мира, хотя конкретное когнитивное искажение не так важно. На всякий случай сообщаю, приведённый Вами факт о том, что у нас у всех есть гены (в тч у Вашей мамы), в некоторых генах есть мутации, а некоторые мутации могут вызывать рак по триггеру никак не доказывает, что Вашу маму погубил аборт. Даже без научных ссылок и в этой формулировке. Но Вы, разумеется, вольны видеть в моих словах всё, что пожелаете, если Вам от этого легче. Мне не жалко ))
2
@AnarielRey Вообще-то, делает и то, и другое. Вы уж определитесь сравниваете Вы эти вещи или ужаснельзя.
1
@AnarielRey ну, вот, а говорят пролайферы необучаемы )) Про существование токсикоза уже знаете, осталось только отформатировать Вашу картину мира в соответствии с реальностью!
1
@AnarielRey зачем? Ну, чтоб не нести хрень в мир, например. Опасную злую выдуманную хрень, которая убивает людей. Других, конечно, не Вас, но кто знает, как оно аукнется Вашим детям? Жизнь непредсказуема, люди побогаче нас нарвались на то, что стратегия "гадить здесь, жить там" не работает....
1
@AnarielRey Что выдуманного? В данной ветке, что токсикоз это сказочки. А также то, что продукты метаболизма плода телепортируются в унитаз, минуя материнский организм. Мило, но нет. Остальное перечислю через запятую: обесценивание личного опыта тех женщин, которые столкнулись с трудностями и идеализацию опыта своего, виртуальная статистика про "благополучные" беременности (с удовольствием посмотрю на источник, на который Вы ссылаетесь, уже предвкушаю )) ), приписывание мне страхов беременности, тревожность и отсутствие критического мышления. Поясняю, как это работает. Вот Вы, например, утверждаете, что причиной рака шейки матки может быть отсутствие беременностей в жизни. Я открываю сайт ВОЗ, читаю "Почти все случаи рака шейки матки связаны с заражением вирусом папилломы человека (ВПЧ)... Рак шейки матки можно вылечить, если диагностировать его на ранней стадии и незамедлительно начать лечение." Никаких абортов и беременностей на сайте ВОЗ нет. Да, иногда можно найти сайты, где в "причины" ставят травматизацию шейки матки, а значит роды и аборты через запятую, но, в основном, конечно, это "беспорядочные половые связи" т.к. ВПЧ - инфекция передаётся половым путём. Вывод? В Ваши 16 мама не провела с Вами секс-просвет. Увы.
1
@AnarielRey Тезис "ничего подобного" противоречит тезису "не приносит столько, вреда сколько". Последний ещё и предполагает сравнение, которому Вы ужасались в первом комменте. Поздравляю. Рассказы, как не больно и маловероятно получить сто палок по чужой спине, Вас не красят. Вы не говорили про РШМ, а говорили про РЯ? Увы, обманулась описанием "та онко". С учётом личной истории получилось некрасиво. Извините. Увы, Вы так и не рассказали как Вы отделили гормональный сбой из-за беременности от гормонального сбоя из-за аборта. С удовольствием почитаю на эту тему статью. Поделитесь, пожалуйста, ссылочкой ))
1
@Monolith-yb6yl физиология намекает, что вероятность того, что мужчина не хотел, близка к нулю. Суд, скорее всего, с ней согласится.
1
@Monolith-yb6yl пофиг от чего он там кайфанул. К ребёнку приводят конкретные действия.
1
@Monolith-yb6yl не. на текущий момент нет. государство не обязывает мужчину вкладываться в беременность женщины. Вот ребенку потом должен, да. И немножко матери во время декрета.
1
@Monolith-yb6yl что "нет"? Алименты мужчина не должен платить или нашёлся герой, оплативший аборт по суду? Так вроде не приняли пока ещё такое. Про похищение детей - это Вы сами с собой, похоже, поговорили, но, так и быть, извиняю.
1
@Monolith-yb6yl а.. так Вы поторговаться решили! )) Бгг.. Ну, посмотрю, поржу...
1
@Monolith-yb6yl не мерещатся. Вы ветку начали, постулировав желание некоторых мужчин откосить от ответственности за детей, а потом начали обосновывать это своим вИденьем справедливости. Сами гуглите про стереотипы, если Вам надо.
1
@Monolith-yb6yl 5 "хотелок" от Вас только в этой ветке, 0 от меня. Упс, опять мимо! )) Попробуйте перестать разговаривать с голосами в голове и прочитать уже написанное. Если будет с чем поспорить - зовите.
1
@annab9994 почему же? Если кто-то занимается воспитанием детей, а государство эту деятельность поддерживает, как общественно значимую, то нет никаких причин считать, что это происходит из-за отсутствия образования или такие семьи заведомо не интегрированы в среду. Фостерные семьи, как институт, лучше приёмных домов, а кровные там дети или нет уже не так важно.
1
@annab9994 при том что институт, хорошо работающий для приёмных детей, вполне, можно распространить и на детей вообще. запрос-то есть. Изначальный комментарий забавен тем, что такую практику осуждает.
1
@AnarielRey 1) в данный момент идут исследования на животных ещё ни одно из которых близко не подобролось к таким тонкостям 2) поскольку самое очевидное использование искусственной матки - доращивание недоношенных детей, любой "психологический" вред от этого перекрывается потенциальной пользой. Поэтому верим, ждём, но, особо, не надеемся...
1
@AnarielRey А что тут объяснять? Если бы опухоль развилась во время или сразу после беременности, скорее всего, пришлось бы тяжелее. Хорошо, что Вашей семье хотя бы хватило денег.
1
@AnarielRey Вы написали про вид рака. В списке триггеров там беременность идёт сразу после аборта, что логично: та же "травматизация шейки", тот же "гормональный сбой". Что ж. Надеюсь, у Ваших дочерей (если они есть) стоит прививка от ВПЧ.
1