Comments by "Leh159" (@Leh159) on "Easy History" channel.

@A.I.5891 поживём-увидим. Испания сто лет назад была нищей, отсталой страной со слабой промышленностью, наукой, технологиями, армией и тд, и тп. Доказательство тому - унизительное поражение от США в ходе испано-американской войны. Это только послевоенный экономический рост Западной Европы позволил сгладить резкие различия стран этого региона.
11
@A.I.5891 всех европейцев погубила халява? А почему тогда Франция и Англия вышли вперёд, а Испания оказалась на втором плане? У французов-то и англичан с балами тоже было все в порядке.
9
@kingdragon77 а пмв немцы не через Бельгию наступали, не? "Маневр Диль-Бреда"? Не, не слышал...
2
Настало время ошуительных историй? Пруфы в студию.
2
@ИванИванов-и6ж9е а чего они на стороне СССР воевали? А ленд-лиз? Нахера? Где логика?
1
@ИванИванов-и6ж9е да, штаты воспользовались итогами войны с выгодой для себя. Но это не значит, что Гитлер был у них в кармане. Эти байки той же достоверности, что байки Суворова-Резуна про Гитлера - ледокола революции. Кстати, США - чуть ли не единственная страна, которой Германия объявила войну. В декабре 41-го. На других немцы нападали не утруждаясь объявлением войны.
1
@МиколаПопруга слышь, свидетель салорейха, если Сталин такой х*евый, надо исправить злочиння радяньской влады. Например вернуть Галицию Польше. Слабо?
1
@ryang0sling2007 можно копнуть поглубже. Гудериан писал, что двигатель танка - такое же оружие, как и пушка. В этой фразе глубокий смысл. С появлением танков в военной теории встал принципиальнейший вопрос: танки - основной или вспомогательный род войск? Повышать ли подвижность остальной массы войск до уровня танков, либо снижать подвижность танков до уровня остальной массы войск? Немцы пошли по первому пути, французы - по второму. Поэтому у немцев танки были лёгкие, подвижные, у французов - хорошо бронированные, с большим калибром, но тихоходные. Потому же трофейные французские танки не использовались в составе танковых групп вермахта: не подходили для блицкригов. "Чехи" подходили, "французы" - нет.
1
@МиколаПопруга я тебе про что писал, недоделанный? Про Сталина и 39й. Но видимо логика и хохлы - понятия несовместимые. Принцип "а нас-то за що" работает как часы.
1
@ИванИванов-и6ж9е Германия пошла за Гитлером не из-за мифических американских бабок, а из-за великой депрессии, которая прошлась по ней жёстче, чем по другим капстранам. А вся ваша писанина - не более чем фантастика, которая не подтверждается никакими документами. Вангую: щас попрут рассуждения, что кризис 29го тоже рокфеллеры устроили.
1
@ИванИванов-и6ж9е вы не утруждаете себя никакими ссылками на документы. "Это всем известно" - для меня херовый аргумент. А что мешало американским воротилам прессовать своих, раз все для них по-вашему "стадо"? Ну и богатели бы за счёт своих, зачем им сильное американское государство, интересы которого зачастую противоречат интересам крупного бизнеса? Ну и скинули бы Рузвельта, который их заставлял раскошеливаться на общественные работы. Более того, во время каждых выборов против него велась яростная газетная кампания, с обвинениями в "навязывании социализма". И тем не менее, его избирали четыре раза подряд. Вот вы это объясните, а не анекдоты какие-то дурацкие пихайте...
1
@МиколаПопруга дебила понесло... Ты реально ебнутый...
1
Бестолковый недорассказ
1
@zamirroa ну об уничтожении жадными до золота испанцами цивилизаций мезоамерики никаких чёрных легенд и придумывать не надо, все на поверхности.
1
@АбвгдДаже кто и о чем?
1