Comments by "Злой Союзник" (@user-ee6xe6ok6e) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. 50
  2. 12
  3. 12
  4. 10
  5. 0:05 При всём уважении, вы не понимаете смысл выражения "Победителей не судят". Идея не в том, что "всё было сделано правильно", а в том, что те, кто мог бы тебя судить, их уже нет, ты их уничтожил или сделал беспомощными, ты победитель. При этом ты можешь делать преступные, аморальные вещи, но тебе некому будет что-то предъявить. Именно так не судили Штаты за атомную бомбардировку городов Японии, за сожжение заживо населения Токио, где мирных людей погибло больше, чем от атомных бомб по-отдельности. Не судили Британию за ковровые бомбардировки немецких городов, где гибли, преимущественно, мирные люди. Зато судили нацистских преступников. Не судили Израиль за оккупацию Палестины. Зато судили Саддама и Милошевича. Не судили американцев за сбитый в 1988 пассажирский авиалайнер над Ираном, зато судили русских за сбитый в 2014 пассажирский авиалайнер над Донецком 🤨🤨 Прикольно делать ролик под неправильно понятым лозунгом. Не расстраивайтесь, не вы первый, не вы последний 😉
    9
  6. 6:55 Вот тут Лебедев не случайно говорит "сраться". Сраться, значит ссориться. Учитывая предыдущий пункт об отмене несогласных, ссориться, возможно, до разрыва отношений. И это действительно предельно глупо, когда, например, два рабочих на маленькой стройке в хлам рассорились из-за разногласий по войне, не разговаривают, не подходят друг к другу, а стройка стоит, потому что их там всего трое и по-одному на стройках не работают. Они никогда не "вырастут" и не станут принимать государственных решений, а свою работу прямо сейчас они не сделают. В этом случае Лебедев абсолютно прав. Но вы изящно подменили "сраться" (зло ссориться, ругаться) на "спорить" (обсуждать вопрос, находить решение) и смысл поменялся на противоположный. Если бы Лебедев хотел сказать "спорить", он бы сказал "спорить", но он не сказал "спорить", он сказал "сраться". Вы считаете, Лебедев не может адекватно своим мыслям подбирать слова ? Или вы вдали от Родины теряете нюансы русской речи ? Если вы намерено исказили смысл его слов, вы хитрый нечестный манипулятор. Если вы реально не поняли что он хотел сказать, вы недалёкий простофиля. Вам каким быть больше нравится ? Если я в чём-то неправ, пусть меня поправят, только не в духе "ой, фсё", а аргументированно 😏
    8
  7. 8
  8. 8
  9. 8
  10. 7
  11. 7
  12. 6
  13. 6
  14. 6
  15. 6
  16. 6
  17. 5
  18. 5
  19. 5
  20. 5
  21. 5
  22. 5
  23. 5
  24. 5
  25. 5
  26. 5
  27. 5
  28. 5
  29. 5
  30. 12:16 Вообще-то, в этом есть что-то плохое. Если важные решения принимаются не в конструктивном диалоге в спокойной обстановке, а в скандале на эмоциях, есть немаленькая вероятность принятия неправильных решений. И ваш пример с парламентом, где тоже бывают скандалы и грубые препирательства не совсем в кассу. Если в парламенте начался скандал, заседание переносится на следующий раз и там вопрос снова рассматривается, уже по-нормальному. В парламенте повышенная эмоциональность одной стороны не приводит к прогибу другой, другая сторона наорёт в ответ на первую, все выпустят пар и снова начнут работать. В рассматриваемом случае принимающий решения орган прогнулся под натиском "униженных и оскорблённых". Это не просто эмоции, это, своего рода, силовой захват власти и вы не можете не видеть этой разницы. Ненавязчивое манипулирование на костях манипулятора ? 😉
    5
  31. 4
  32. 8:18 Да, тут Стас брякнул не то. Но, есть вероятность, что он ошибся, а не сознательно ОКЛЕВЕТАЛ и предал анафеме. Он же сказал, надо стопнуть и переварить что вы сказали. А вот тут он прав. Вы говорите очень быстро в такой "дружеской", подкупающей манере, как будто мы старые друзья, со всем согласны, понимаем друг друга с полуслова. Вы делаете не самый простой анализ, но вы-то всё десять раз обдумали, а человек в первый раз слышит, для него эта информация обычно "не родная", ему надо хоть немного обдумать сказанное. Но вы своим темпом не даёте ему обдумать, слова льются быстрым потоком. Вы обнуляете критическое мышление слушателя, ему ничего не остаётся как бежать вместе с вами, чтобы не потерять нить, а потом вы подводите его к выводу. И он, не обдумав сказанное, соглашается как ребёнок. Многочисленные соглашательские комментарии это наглядно подтверждают. Чтобы не попасться на эту уловку, дотошный слушатель остановит видос и обдумает ваши слова. Примерно это и сказал Стас. Возможно, он неправильно сфомулировал, потому что у него на интервью не было времени спокойно посидеть и додумать свою мысль. А у меня есть В любом случае ваша манипуляция быстрым темпом очень хороша для неподготовленных селян. Тут вас, вообще, не на чем поймать - мечта любого манипулятора, аплодирую стоя 👏😁👍
    4
  33. 4
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 4
  39. 13:08 Вообще-то, так бывает во многих случаях. Например, при продаже оружия, ты да, должен доказать, что достоин. В Японии ты не можешь купить машину, если не докажешь, что у тебя есть парковочное место. Во многих странах Европы ты не можешь просто так купить домашнее животное, надо доказать, что сможешь всё сделать правильно. Хотя, во всех этих случаях продавец тоже кровно заинтересован продать товар, но некоторые готовы соблюдать правила. Вы ничего этого опять "не знали" ? А кроме того, у заключённых повышенные требования к словам. За слова принято отвечать, представьте себе. нельзя пообещать, а потом не сделать. Если ты заключённый, станешь фуфлыжником и с тебя очень жёстко спросят. Если ты вольняшка и дотянуться не смогут, будут презирать. Кто пойдёт воевать под командование фуфлыжника ? Вы на зоне не бывали, даже представить себе не можете, что за слова отвечать надо. А Пригожин был и прекрасно знает это. Поэтому он заранее сообщает о требованиях, чтобы потом его не обвиняли, что он фуфло гонит. Вам бы не помешало несколько лет такой школы. Собственно, как и всем болтунам 😉
    4
  40. 4
  41. 4
  42. 4
  43. 4
  44. 4
  45. 4
  46. 4
  47. 4
  48. 4
  49. 4
  50. 4
  51. 3
  52. 3
  53. Все шутки Петросяна крайне сдержанные, политкорректные, прикопаться к ним всё равно, что прикопаться к воздуху, очень странно. И да, это не столько юмор, сколько поднятие национальной самооценки в духе Задорного. Россиянам сейчас это крайне нужно, необходимо. Но вам, американцу, это неприятно и вызывает враждебные чувства, которые вы пытаетесь внушить доверчивым селянам 😏 Раньше у вас была ложь, завуалированная правдой, приходилось покопаться, поразбирать. Сейчас пошла голимая чернуха безо всякой примеси правды. Устали, наверно, изворачиваться, пошли напрямки. Не хотите ли поразбирать на предмет искажений и манипуляций высказывания американских ораторов ? Нет ? Не хочется потерять тёпленькое местечко ? Жаль, нам было бы очень интересно посмотреть как там у вас с этим, уверен, материала было - на многие годы хватит. Ой, как-то угрожающе прозвучало. Наверно, потому их и не трогаете, что не хотите в казённое учреждение на многие годы. А Россию поливать дерьмом можно, тут за это не спрашивают. Да и лягушата сидят слушают, а денежки капают. По чуть-чуть, но это всё равно лучше, чем работать. Умница, ничего не скажешь 😁👍
    3
  54. 3
  55. 2:51 А ещё этот приём используется в спорте. Мальчишкам и девчонкам рассказывают про великих спортсменов и это как ничто другое мотивирует их упорно проливать пот и слёзы на тренировках, чтобы добиться высоких результатов. И поразительное дело, ее все, но некоторые добиваются. Это тоже грязный приём для обмана ? А ещё этот приём используется в образовании. Школьникам и студентам рассказывают истории жизни великих учёных, писателей, художников, бизнесменов и пр. И они почему-то сильно мотивируются и не все, но некоторые, добиться больших успехов. Это тоже грязный приём для обмана ? А ещё этот приём используется в медицине. Берут группу добровольцев и испытывают на них новое лекарство. А потом на этом основании говорят всем, что лекарство работает. А может, на всех остальных оно не сработает ? Но почему-то опять работает. Это тоже грязный приём для обмана ? А ещё этот приём используется в массе случаев и как правило, работает. Жалко, что мы не забываем сразу всё, что вы продали нам в предыдущий раз, да ? Можем и на слове поймать 😉
    3
  56. 3
  57. 10:00 Небольшая подмена понятий от автора, чисто пошутить. Отношение к русской гражданской войне центра с окраиной 2022-.... годов может быть разным у людей в разных странах. Но к Китаю это не относится. Там мощнейшая пропаганда, там думать иначе не принято. Если власти сказали: Россия права, Штаты не правы, 99% населения так и считает. В Германии не так, там все одинаково не думают. Только про Германию поднят вопрос не отношения к войне, а отношения к Штатам. Вы, конечно, "забыли", а вот немцы - нет: - Штаты не отдают Германии значительную часть золотого запаса Германии - Штаты подслушивали руководителей Германии - Штаты до сих пор размещают на территории Германии свои войска - Штаты не дали Германии запустить Сев. Поток-2 - Штаты говорят что Германия должна делать и чего не должна В Европе, вообще, общее отношение людей к Штатам - от лёгкой до сильной неприязни, но власти ничего не могут противопоставить американской силе и действуют как прикажут. И это раздражает людей ещё сильнее. Но вы ничего этого, конечно же, не слышали 😉
    3
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 3
  64. 3
  65. 3
  66. 3
  67. 3
  68. 3
  69. 11:06 11:33 Нет. Это не вместо. Это не смена фокуса. Это не чуть-чуть додумать, исказить и тем более не выдумать. Это прямой контраргумент на аргумент оппонента. Если вас запутала шутливая форма встречного аргумента, то вы в очередной раз демонстрируете чудеса проницательности. Но, мы же знаем, вы не дурак, вы всё говорите осознанно. И в данном эпизоде делаете ровно то, в чём обвиняете Петросяна: додумываете и искажаете его высказывание. Если Польша хочет поговорить про исторические компенсации ущерба, то почему мы должны разбирать Вторую Мировую и забыть Смутное время ? А почему мы должны забыть сотни лет оккупации Окраины, в результате которой произошёл тяжёлый национальный раскол русского народа ? В результате - Украина и война 2022. Именно на Польше лежит главная ответственность за нынешний кризис и она ещё пытается представить себя пострадавшей. Гиена она есть гиена, мерзкая, отвратительная 🤧
    3
  70. 7:08 Энергетика, в т.ч. атомная, сырьё, зерно и пр. А ещё Западу без России будет очень плохо - ничто так не объединяет как общий враг. Запад не сможет так быстро стирать права и свободы своих граждан, хапать бюджетные деньги на вооружения, если не будет "веской" причины - угрозы России. А ещё одна интересная роль России - разрушение мировой колониальной системы, недопущение монополии силы США, сейчас разрушение монополии доллара. Обеспечения большего суверенитета слабым странам в виде предоставления им разнообразного оружия, без чего они автоматически стали бы холопами Штатов. Поднятие того же Китая стало возможным только благодаря СССР. Теперь Китай - главный противовес Штатам и Штаты уже могут позволить себе далеко не всё, а с Россией тем более Это беглый ответ на ваш вопрос, а заодно на вопрос, почему Запад настроен против России. Никому не нравится, когда кто-то освобождает их рабов. Но вы же ничего этого не знали, правда ? "Не знали", а ещё и "забыли" 😉
    3
  71. 3
  72. 3
  73. 3
  74. 3
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 3
  79. 3
  80. 3
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. Очень много спорных моментов, вот лишь несколько: 1. Если так хотели уничтожить, почему половина советских заключённых вернулась домой ? 2. Если ваши соотечественники, которые кровью и потом куют вам победу недоедают, как вы станете кормить своих заклятых врагов ? Ещё отнимете у своих рабочих ? 3. Если система устраняет особо рьяных начальников, какая мне разница по каким причинам ? Я не уверен, что родная пенетенциарная и любая другая государственная система, делая что-то для людей, руководствуется гуманизмом. По-моему, любая система руководствуется целесообразностью и надёжностью для себя, а вовсе не гуманизмом. Почему вы ждёте гуманизма по отношению к врагам в военное время ? 4. Зарвавшиеся начальники это какие ? Которые мало уничтожали заключённых, перекармливали ? Тогда их устранение невыгодно заключённым. А если много уничтожали и слишком морили, тогда их устранение невыгодно власти, которая, якобы, хотела уничтожить как можно больше заключённых 5. Хорошая умная, но чудовищная, власть до последнего момента неотличима от доброй и гуманной. И та и та делает всё для своих граждан, строит промышленность, сельское хозяйство, социалку, культуру - всё. Налаживает отличные отношения с другими странами. Так было и с Германией и с СССР, хотя обе страны вовсю точили ножи и готовились залить кровью друг друга. Забавно, не правда ли ? Но концлагеря, вообще, и немецкие особенно, безусловно, чудовищное преступление против человечества. Надеюсь, такое больше никогда не повторится. Хотя, глядя на современную Окраину, надежда слабеет 🥴
    2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93.  @dazmavlad  "Какое слово вы предлагаете для обозначения «систематического распространения идей манипулятивными способами»?" Я предлагаю, чтобы каждый мог трактовать любое слово так, как ему удобно, и потом обвинять других в том, что они употребляют слова не в его трактовке. Сразу все начнут отлично понимать друг друга 👍 "Как, по-вашему, можно различать эти два смысла в речи?" Если есть слово "торговля" применительно к домам, одежде, продуктам, автомобилям, лекарствам, инструментам, игрушкам, книгам и пр., а потом появляются торговцы наркотиками, то торговцы домами, одеждой, продуктами, автомобилями, лекарствами, инструментами, игрушками, книгами и все остальные должны придумать себе новое слово со значением торговля. А слово "торговля" приобретает значение "незаконная торговля наркотиками". А чё, удобно же. Потом то же надо провернуть, когда появится незаконная торговля оружием. Потом ещё раз - торговля людьми, потом - детьми. Прогресс, движение, прекрасно !! 😅👍
    2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103.  @nickz4231  "гос регулирование в разных сферах не имеет ничего общего с продажами" Я привёл примеры продаж с условиями. Какая разница это гос. регулирование или не гос. регулирование ? Все эти случаи объединяет один главный признак: требования к "покупателю" направлены на защиту интересов общества и самого покупателя. И возникают эти требования всегда, когда "товар" особенно специфический. Вы хотите сказать, требования Вагнера искусственны, только, чтобы создать ажиотаж ? Лучше брать на реальные боевые действия всех подряд: слабых, неуравновешенных, наркоманов, настроенных против, чем отбирать тех, кто не сдохнет на первом марше, не станет стрелять в командиров, не напьётся перед боем ? Автор откровенно манипулирует неокрепшими умами окраинцев и протестно настроенных недорослей. Я к этим категориям не отношусь, поэтому мне всё отчётливо видно 🧐
    2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116.  @nickz4231  "думаю автор здесь имел ввиду.. не сможет жить на воле, и в этом случае обещанное действительно не сбудется" Да, конечно, автор имел это ввиду. С моей стороны это была стилистическая придирка. Раз мы говорим тут про приёмы убеждения, про тонкости построения логических цепочек, строй свои цепочки логичными, без нелепых ошибок. Логопед сам не может быть картавым. На улице кой-кого 😆 По 5 минут от Пригожина я написал отдельный комментарий, позвольте, я приведу его Есть подозрение, заключённые знали о будущем приезде Пригожина задолго до его беседы, слухами, знаете ли, земля полнится. И все понимали зачем он приедет. И, если заключённый сейчас не выразит желания, он сможет сделать это ещё сто раз потом. Народу, действительно, не хватает и предложение является постоянно действующим. Если Пригожину так дико надо продать свою контору, в чём вы нас так убедительно убеждаете, на его месте было бы предельно глупо отказывать тем, кто согласился через день или месяц. Но в данном случае, это лишь мои предположения. Если у кого-то есть достоверная информация, приведите, я признаю, если был неправ И про 5 минут тоже есть кусочек в бессмертном советском кино - песенка 🙂
    2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173.  @иваниванов-х3э5з  "это не пруфы ,это опять выдавание частных примеров ,за систему" Хорошо, у меня нет для вас документально подтверждённых источников. Значит, мои слова это лишь моё частное мнение, не подтверждённое ничем, кроме 40 лет личного опыта Только несколько вопросов, если мы такие хорошо самоорганизующиеся 1. Где наши сильные общественные организации, к которым прислушивается власть ? 2. Где наши сильные партии, которые растут не сверху, а снизу, которые формируют власть ? 3. Где наши депутаты, которые бояться, что за невыполнение своих обещаний их отзовут избиратели и которые регулярно отчитываются о своей работе ? 4. Почему на Ютубе тучи гневных комментариев про коррумпированных чиновников и не слышно ни одного расследования, инициированного общественными объединениями или деятелями, за которыми стоит большая общественность ? 5. И напоследок, где наши весенние субботники по наведению порядка в наших дворах ? Раньше по команде выходило много народу. Когда команды прекратились, сразу убирать стало нечего ?
    1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214.  @SerjioSlap  "как вы пишете такое под видео про когнитивные искажения" Не понял какое такое и почему я не могу это писать "под вполне рациональными доводами, вы просто переходите на личности" Путин - больной тиран, это вы считаете рациональными доводами ? Нет, это не рациональные доводы. Я с каждым говорю на его языке. Вы пытаетесь говорить разумно, я с вами разумно. Дурак пытается обосрать кого-то, я обсираю его. Принцип зеркала 🙃 "что из вашего тезиса здоровые люди должны понять?.. Что не бывает политиков, которые.. работают на благо общества и страны?" Не помню, чтобы я такое говорил. Каждый понимает в меру своего недоразвития. Я за всех отвечать не могу. Я же не президент 🙄 "не надо говорить, что система никого не притесняет" Наверняка, кого-то притесняет. Но только не воздыхателей в комментах. Один бомж в Америке сказал в интервью: я не проработал ни одного дня и всё равно считаю, эта страна мне крупно задолжала. Таких паразитов нужно помещать в трудовые дома, что раньше и делали. Но я этого сделать не могу. Могу только макнуть мордой в говно. И то виртуально. Увы 😏
    1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. Никогда Познер не сидел на двух стульях. Он всегда действовал как чистокровный иноагент - пытался сместить Окно Овертона в сторону Запада в ущерб России. Просто, он не дурак, действует не в лоб, а аккуратно, украдкой, не криком, а манипуляцией. Для этого надо играть своего, вот и кажется, что он через раз на нашем стуле сидит. Но, я вас умоляю, вы же опытный антиманипулятор 🤷‍♂ А набросились на него - наши, да, из-за его репутации прозападника, если он что-то сильно ругает, но не называет, то это может быть только Россия. На той стороне, потому что на воре шапка горит. Сейчас любой западный и прозападный журналист понимает: я лгу с утра до вечера, но это ради высокой цели. Наверно. Я надеюсь. Хотя, наши тоже врут, дай боже, но западники уделывают их как детей. Не надо чёрное рисовать серым, мы на такие манипуляции не ведёмся, нас тут многому научили 😉
    1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. Забавно, когда страну разграбляли олигархи и западные компании, творился беспредел и геноцид, либерда была довольна. Когда Путин навёл элементарный порядок, либерда ополчилась на него Когда на Окраине случился фашистский переворот и несогласных стали, без затей, убивать без какой-либо ответственности, либерда молчала - типо, власть выполняет волю большинства. Когда 96% крымчан проголосовало за воссоединение с Россией, либерда обвинила Россию в агрессии Когда на Окраине появились нацбаты, которые незаметно превратились в нацполки и не успели превратиться в нацдивизии (по образцу дивизий СС), в которых широко применялась свастика и нацистская символика в татуировках и пр. - это детки балуются. Когда русские войска нанесли на свою технику Z, чтобы тупо отличать её от окраинской, либерда назвала это Z-свастикой Когда западные страны начали повсеместную травлю русских, вне зависимости от их политических взглядов и даже гражданства это нормально. Когда Путин запрещает любые попытки деления людей по национальности, он Гитлер Но приходится признать, кое в чём Путин даже переплюнул Гитлера - всем русско- Россия- и путиноненавистникам надо взять на вооружение. При Гитлере велась широкая государственная программа по борьбе с курением. При Путине, естественно (он же Гитлер) тоже. Однако, Гитлеру не удалось сократить потребление табака до начала войны (во время войны удалось, но там работают другие причины), а вот Путину удалось. Т.е. Путин ещё больший диктатор, чем Гитлер !! 😫😫😫😫
    1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1