Comments by "Злой Союзник" (@user-ee6xe6ok6e) on "Клим Жуков. Отказ от мирного атома и симулякры постмодерна." video.

  1. Манипуляциями с общественным сознанием занимаются с момента возникновения обществ. Сейчас что-то принципиально изменилось ? 🧐
    6
  2. Раньше то же самое можно было и про ДВС сказать. Значит, их изначально не надо было строить ? Все первые механизмы были крайне неэффективны и постоянно ломались, а самолёты, вообще, только и делали, что падали. Да, прогресс ошибка, жить на дереве гораздо лучше 🙃
    4
  3.  @MrOMEGARUS  "ДВС...обладали...большей мобильностью... меньшей себестоимостью, получили развитие... более быстрое, чем паровозы" И что ? Вы в курсе, что первые ДВС в серию, вообще, не пошли и первыми массовыми автомобилями были электромобили ? 😏
    2
  4.  @tembl44gmailcom  "солнце... его половину суток... нет" Я вам больше скажу: когда глаза закрываешь, его и днём нет. Вообще, ничего нет 🥶🥶🥶🥶
    2
  5.  @Ma_X64  "Фотовольтаика... для оптимизма поводов мало" Ага. Гораздо больше поводов гордиться продажей недр и смеяться над другими. Ведь мы сами умеем делать ничего, а они не всё. Когда у нас закончится газ, нефть, металлы и прочее, мы позавидуем Африке. Но по-прежнему будем считать всех вокруг идиотами, а себя гениями 😖😖
    2
  6. Так странно в 2022-м слушать мантры про злой капитализм. Некоторые люди ничему не учатся 😜🤪😝 😏
    2
  7. Все тупые, одни мы умные. Задоронов одобряет 👍👍
    2
  8. А то, что запасов ядерного топлива на Земле хватит ещё лет на 100 данных эксперд не уточнил ? А то, что АЭС выбрасывают тепла больше, чем какие-либо ещё тоже ? Всё как обычно 👍👍
    2
  9.  @typicalcommie  "сейчас всё это дело сильно продвинулось и приобрело ранее невообразимые масштабы" Т.е. вы считаете, распространение авраамических религий, коммунистических идей по всему миру или приучение всех пить чай было менее масштабно ? 🙂
    1
  10.  @samosval256  "социальные коммуникации вследствие этого шли сильно медленнее" Мы говорим не про скорость, а про размеры. Это разные вещи, честное слово. Почитайте определения, если мне не верите, только не торопитесь, а то там тоже спорить начнёте 🙂
    1
  11.  @samosval256  Скорость. И. Размер. Это. Разные. Вещи. Я не знаю как вам ещё сказать, я не Кашпировский. Если вы считаете, что разница несущественна, то, спасибо, вам не ко мне 😕
    1
  12.  @petrvictorovich  "сейчас уже и школьнику понятно, что все всех наё..." Довольно спорное утверждение, учитывая опыт Украины 😏
    1
  13.  @samosval256  Вы, реально, самосвал 😄
    1
  14.  @typicalcommie  "под масштабом пропаганды... имеется ввиду не столько охват этой самой пропаганды.. но и как быстро эта пропаганда сможет... изменить представления отдельно взятого человека" Именно. Когда вас спросят сколько вам лет, отвечайте, метр-75 (подставить свой рост), спросят в каком городе вы живёте, скажите, 32 года (подставить свой возраст) Наверняка спрашивающий будет это иметь ввиду
    1
  15.  @typicalcommie  "вы... человек великого ума. Какую площадь он занимает?" уже 50 лет
    1
  16.  @baka_ja_nai  "ДВС тоже внедрялись "сверху" за счёт бесконечных дотаций и во вред народу и хозяйству?" Вы, случаем, не украинец ? 🙂
    1
  17.  @evgeniylitvin8077  "не надо пытаться заменять то что более совершенное, в данный момент, тем что менее совершенное" Я уже сказал, что первые технологии всегда хуже старых методов, привёл примеры. Что мешает вам уловить аналогию, я не знаю "но не заменять этим АЭС" АЭС это, вообще, не решение энергетической проблемы, топлива на Земле, тупо, нет. Не в теме, так не утверждайте 😖
    1
  18.  @Andrey_K70  "нынешние атомная энергетика , а не солнечная или ветровая является тем самым "ДВС" начала ХХ-го века" Да. Безусловно, солнечные батареи и ветряки появились раньше АЭС. В вашем воображении. В реальности - нет "атомная энергетика имеет огромный потенциал для своего развития" Никакого потенциала у неё нет ибо ядерного топлива нет. Поинтересуйтесь сначала, потом говорите, лады ? 🙂
    1
  19.  @Wodanas1  "солнечные панели являются прерывистым источником энергии" Ну, да, солнце на Землю ведь не всегда светит. Когда вы спите, солнца, вообще, наверно, нет "еще и жара при котором эффективность падает а потребление электроэнергии растет" Да, падение выработки в жару - главная проблема солнечной энергетики. И конечно, уже везде все поверхности покрыты панелями и нарастить производство энергии невозможно 😢
    1
  20.  @roznert  "еще и жара при котором эффективность падает а потребление электроэнергии растет" Даладна !! Я смотрю, ты схватываешь аналогии на лету 😆 "На электростанции.. Даже метра не проедешь" Если ты мега-тормоз, то да, а нормальный человек на электросамокате много метров проехать сможет. Я уже не говорю про электромобиль 😏
    1
  21.  @Andrey_K70  "решение энергетической проблемы это ТЯЭС" Согласен. Построить ТЯЭС гораздо проще и дешевле, чем солнечные панели налепить. И технология давно отработана. Вообще, не пойму зачем вся эта суета с экологией и прочим, если ТЯЭС можно понастроить и успокоиться 😎😎
    1
  22.  @Andrey_K70  "не вставил "в будущем"" В будущем, да. Всё верно. В будущем все технологии будут развиваться, кроме солнечных панелей, конечно, оне ж не православные. И удешевляться они не будут и количественно не увеличатся. Ивообще, куда круче поставить у себя во дворе маленькую термо-ядерную электростанцию, чем крышу и стены какими-то глупыми панелями покрывать 👍👍
    1
  23.  @Andrey_K70  "в будущем солнечные и ветряные станции исчезнут" Тогда надо не ждать, а поменять дату на 3022-й год и ни в чём не нуждаться 😁👍
    1
  24.  @baka_ja_nai  "а вы случаем не идиот, отрицающий обьективную реальность?" И всё-таки, откуда вы ? Мне интересно где такие незалежные овощи вызревают 🙂
    1
  25.  @Ma_X64  "Нах ты сюда это приплёл?" Забудь. Если мыслительный процесс доставляет столько неудобств, брось это бесполезное занятие. Лучше, просто, посидеть и посмотреть в стену 🙂
    1
  26.  @Ma_X64  Всё, отвали, дерево 🤥
    1
  27. 😆😅
    1
  28.  @Жан-ЖакРуссо-ч1л  Под "мы" я имел ввиду не Россию, а альтернативно одарённых осуждателей капитализма 😜🤪
    1
  29.  @ДаниярХафизов-л5ж  Для реакторов на быстрых нейтронах уран-235 тоже нужен. Там отдача больше, но 235-го-то нет 🥴
    1
  30.  @ДаниярХафизов-л5ж  Как раз лет на 100. Кроме того, обычные АЭС закрывать пока никто не собирается. Так что хорошо, если на 100 лет хватит. Про водородный реактор ничего не знаю, но уверен, с таким подходом ко всему новому и с таким здоровым стадным инстинктом мы и через 1000 лет будем гордиться поставками ископаемого сырья и смеяться над попытками других сделать научно-техническую революцию 🐒🐒🐒🐒
    1