Comments by "Злой Союзник" (@user-ee6xe6ok6e) on "Парадокс «Гранд-отель» Гильберта [Veritasium]" video.

Т.е., пока приезжали бесконечности бесконечностей кого угодно, всем места хватало, а как приехали фанаты ABBA, места резко закончились. Ой, как некрасиво так делать ((
1400
@Aliverd_Babaev В смысле, закончу, тут речь о бесконечностях, вообще-то, как тут можно что-то закончить ? ))
26
Эти задачки для тех, кто справился с вопросом: что появилось раньше - яйцо или курица. Уровень совсем другой, но смысл тот же - запутать и поржать над беднягой ))
17
@gallagalina6259 Галина, вы прочитали эту простынь препирательств ? Отдаю должное вашей настойчивости ) Честно говоря, я не думаю, что г.Бабаев тролль, он математико-любознательный )) а у математиков специфический склад ума, они не очень в коммуникациях, но могут глубоко мыслить в абстракциях ) И спорит он вполне корректно, это не троллинг. Просто, тема для нормального человека мутная, слишком уж абстрактная, из-за этого неизбежно непонимание, но это нормально. Мы цивилизованно подискутировали, каждый, как всегда, остался при своём и мирно разошлись. А вам спасибо за поддержку, очень приятно )
5
@wckd_1 Не угадал ))
5
@Lelouch_vi_Britania "почему? сначала был организм который эволюционировал нести яйца, следовательно "курица" появилась раньше" - Нет, первый, кто снёс куриное яйцо была не курица. Некурица снесла мутировавшее яйцо, из которого выросла первая курица. Немного логики и чуть-чуть биологии 😉
5
@Aliverd_Babaev Есть у нас один такой университет, например, там преподаватель по культурологии не знал что такое культура, другой преподаватель на полном серьёзе утверждал, что моральными могут быть только верующие люди, а неверующие по определению аморальны (!!!) и весь факультет философии не знал что такое философия ))) Так что да, там была сплошная демагогия ) Но вы упорно не отвечаете на мои вопросы...
4
@dock_grimes1028 В Америке многие объединены в профессиональные сообщества - "корпорации". Корпорация адвокатов, корпорация фармацевтов, корпорация строителей, корпорация полицейских, их тьма. И все они так или иначе разводят остальных. Математикам не повезло, они теоретики, им не на чем фармить. Это - шуточный развод от математиков, они знают, что нематематик никогда не найдёт ключик, а математик не сдаст и ржут про себя )
2
@Aliverd_Babaev Я бы сам этого очень хотел, но... нет )
2
@Aliverd_Babaev Я же сразу сказал вам: я не математик. Но у меня есть "здравый смысл" ) Если мне скажут, что в эту дверь пройдёт любой человек любых размеров, кроме того, у кого имя состоит из нечётного количества букв, я сильно засомневаюсь в правдивости этих слов ) А в американские корпорации вы тоже не верите, это всё я придумал ?
2
@Aliverd_Babaev Если вы посмотрите на свои записи, вы увидите, что вы не приводите никаких аргументов, кроме "я задобался, вы все ленивые жопы", я хоть какие-то пытаюсь. Если вы спорите, аргументируйте )
2
@Aliverd_Babaev Не сводите здравый смысл к бытовому пониманию мира. Я не оспариваю, что в микромире работают свои законы, это никак не противоречит здравому смыслу. Вот, если там будут свои законы, которые не работают, вот это будет уже анал-карнавал. Но, кажется, об этом речь не идёт
2
@gallagalina6259 Боже, есть женщины в русских селеньях ) Счастья вам, дорогая Галя, большого человеческого и женского счастья ))
2
@АнискинИлья-л9к "само понятие бесконечности, чисто математическое, так как оно не может быть результатом интуиции" - ни разу не математическое, именно что интуитивное. "математики сначала вам рассказали, что есть бесконечность" - ничего математики нам не рассказали, они взяли некую туманную концепцию и стали насиловать её всеми доступными способами и да, это нас возмутило
2
@olenik636 "Если мы говорим прямо, то яйцо" Всё верно, яйцо, но многих этот вопрос ставит в тупик, особенно верующих. Хотя, нет, у верующих, наверно есть чёткий ответ: первых курицу и петуха сделал бог, а они уже понесли яйца, всё предельно ясно - курица была раньше. По крайней мере, яйца, была ли курица раньше петуха или их сотворили одновременно, легенда умалчивает 😅
2
А мне ещё один фокус нравиться, он графический: берут шоколадку разрезают её на несколько неравных частей, потом сдвигают их, получается такая же шоколадка, но один кусочек остаётся лишний. Потом полученную шоколадку опять так же разрезают и опять получается такая же шоколадка и ещё один кусочек остаётся лишний. И так бесконечное число раз, шоколадка снова и снова рожает кусочки, а сама совершенно не уменьшается. Матматыка, аднака ))
2
@igormajrov8444 И... )
1
@vyacheslavg8210 Я всего лишь говорю что вижу, как по мне, этот отель - демагогия. Но я не математик ))
1
@Aliverd_Babaev Постоянно испытываю это чувство, брат. Всё жду когда уже привыкну, но каждый раз поражаюсь как в первый раз )
1
@Aliverd_Babaev Да, похоже, вы математик )
1
@Aliverd_Babaev Вот-вот, отказ от здравого смысла происходит всё чаще даже в науке !! А я верю в здравый смысл и в правду и не верю, что надёжные методы могут противоречить здравому смыслу ) В нашем случае, я не утверждаю, что перед нами разводка, я лишь высказал своё наблюдение, что это так выглядит. Я допускаю, что всё так и есть как сказано в ролике, но пока я не увижу убедительных доказательств, я буду считать это логическим фокусом с целью подшутить над читателем )
1
@Aliverd_Babaev Что касается Парадокса Рассела, по-моему, фраза "Включает ли множество само себя в качестве элемента" - это шизофрения, без обид ))
1
@Aliverd_Babaev Если вы знаете физику, вы верите в реликтовое излучение ? )
1
@Aliverd_Babaev Вокруг нас бесконечное количество звёзд, излучающих во всех диапазонах. Обнаруживают излучение, поступающее к нам со всех сторон. Значит это... последствия Большого взрыва )))
1
@Aliverd_Babaev Кстати об электронах, спасибо, что напомнили, вы в них верите ? ))) Эксперимент, когда пускали электроны в две щели и они давали разные результаты в зависимости от того наблюдают за ними или нет. Т.е. когда за электронами не смотрели, они летели как им хотелось, но когда они заметили, что за ними смотрят, они полетели "как положено". Прямо как маленькие дети. И физики на полном серьёзе считают, что электроны начали сами лететь по-другому при совершенно тех же условиях. Сами ))
1
@Aliverd_Babaev В квантовых компьютеры используется способность частиц менять своё поведение в зависимости от того смотрят на них или нет ?
1
@Furlic. Спасибо, но нет, пусть психиатры разбираются, нам и так достаточно сухо ))
1
@АнискинИлья-л9к Полностью с вами согласен. Но... ) математики заслужили, чтобы их немного повозили лицом по столу, они заигрываются с абстрактными понятиями. Математика в принципе абстрактна и тут очень легко перейти грань. Пусть у нас будет метр в третьей степени, куб, скучно, а что будет, если метр будет в четвёртой, пятой, да хоть в какой степени. Вы не можете себе это представить? А вы представьте, что вы двумерные, как бы вы увидели и поняли трёхмерные объекты? Никак. Вот и сейчас вы не можете увидеть и понять более мерные объекты и, блять, пространства. Вот из-за такой херни для меня подобные математики либо шизофреники, что почётно, либо мошенники, что должно быть уголовно наказуемо, но почему-то нет. И это ещё не всё ))
1
@0gromozeka0 Андрей 4 недели назад "@Аливерд Бабаев ваша проблема в том, что обычная бесконечность для вас конечна, тк оперирует порядками, а дробная бесконечность, типа числа пи бесконечна, потому как знаете, что порядков нет и всё любые группы цифр после запятой не повторяются с постоянной периодичностью." Чёрт, в точку!! Просто и ёмко, как я сам не заметил ) Вот из таких незаметных неточностей создают большие мыльные пузыри. Но шанс, что мы ошибаемся, всё ещё существует )
1
@12345678 12345678 Постойте, дорогой... ой, кажется, вы тоже к бесконечности тяготеете ) Нельзя полностью отвергать то, с чем не знаком. Я не думаю, что математики станут других тупо дурить, в этом для них нет выгоды. И потом, это умные люди, если бы они хотели всех обмануть, они пошли бы в религию или в политику, там они выиграли бы гораздо больше ) Согласен, выглядит всё немного неправдоподобно, хорошо, сильно неправдоподобно, но я считаю, мы вправе сомневаться, но не вправе категорически отрицать не изучив, а изучать мы не станем )) Значит, остановимся на сомнении )
1
@12345678 12345678 Мы не знаем точно, с чем именно несогласны Кантор и Ko. А вдруг именно к этой части у них претензий нет ) Кстати как я понял Кантор как раз и создал такую спорную теорию множеств и предложил понятие бесконечности, которое до него отвергалось ))
1
@12345678 12345678 Я слишком сократил и получилось неточно. Кантор создал теорию, до него не было. И предложил использовать в расчётах бесконечность что до него было как бы запрещено. Считалось, что с бесконечностью нельзя производить никаких действий, она как была бесконечностью так ею и останется и ничего ты с этим не поделаешь. В точности то что говорите вы )
1
@12345678 12345678 Только вы говорили, что Кантор был несогласен с мракобесием, а получается, он это "мракобесие" как раз породил )
1
@alexboland8537 "без гугла смогли бы ответить?" На что вам ответить ? 😆
1
@driv8225 "если существо которое родило яйцо не считать курицей,то перым появилось яйцо, а если это считать курицей, то первым появилась курица" Поистине, сон не есть не сон, а не сон не есть сон. Про не сон сказать, что это сон - всё равно, что что про сон сказать, что это не сон...
1
@Мопс_001 Да, я, примерно, в курсе, я же говорю: фокус. Примерно, как и здесь )
1