Comments by "yury5hab" (@yury5hab) on "InvestFuture" channel.

  1. 33
  2. 16
  3. 14
  4. 11
  5. 10
  6.  @rigonda2551  а вы углубитесь в тему и вам станет скорее грустно от того, что раньше не осознали казалось бы простые вещи: 1. Главная цель инвестирования - сохранение капитала, и ничего эффективнее портфельных инвестиций не придумано в принципе (работа Марковица изначально именно про работу с рисками) 2. Экономический рост - основоплагающий фактор успешности любых инвестиций. При этом портфельный инвестор мыслит периодами 7-10-15 и более лет, ему важен рост на длительных промежутках. 3. Именно за счет п.1 в период кризиса портфель проседает гораздо в меньшей степени. Кстати, ребалансировка позволяет даже на стагнирующем рынке добавлять к доходности 0,5 - 1% Если же мои слова вас не убедили, то погуглите пари Баффета. Вы можете сколько угодно пытаться изображать/играться в гения инвестирования (занимаясь поиском отдельных инструментов и точек входа-выхода), но, условно, в 95 случаях из 100 проиграете доходности портфела на интервале 5 лет, и в 99,9% проиграете на интервале 10+ лет.
    8
  7. 7
  8. 6
  9. 4
  10. 4
  11. 4
  12. 4
  13. 4
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27.  @rasulbatorshin  не думайте, я спросил не для того, чтобы придраться, а для того, чтобы вместе порассуждать. Вот мои знания говорят мне, что оба коэффициента хороши и при этом они не являются взаимоисключающими: - Соотношение цены и доходности говорит в основном о выгодности инвестирования (это как при выборе облигации вы стремитесь получить больший купонный процент относительно номинала), ведь если коэффициент слишком большой, то ваши вложения окупятся очень не скоро (конечно хорошо бы понимать чем вызвано соотношение: может это раздутая спекулянтами цена, а может в структуре доходов компании какая-то беда, вероятно временная); - ваш же любимый параметр не говорит о доходности ровным счетом ничего, но зато показывает насколько безопасно вкладывать деньги в конкретную компанию. Вместе эти параметры еще называют "смэлл тест" (так сказать "понюхайте" что это вы собрались купить)
    2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90.  @zheckand6158  Вы либо не вчитались в мои комментарии, либо не всмотрелись в предоставленные таблицы, а в них все столбцы кроме последнего содержат номинальные значения и только последняя колонка дает понятие о реальной покупательной способности капитала (учитывая процент инфляции из соответствующей колонки). Вот эта колонка посчитана неверно. Боль/соль в том, что какую бы инфляцию вы не подставляли для расчетов в таблицу автора (можете, кстати, взять изменение стоимости кв.м. в Москве с irn), вы неизбежно получите абсолютно некорректные данные. Вы хотите научиться сберегать, да еще и приумножать, не понимая базовой математики инвестирования? вперед) Хотите инвестировать не в рублях, но не понимаете инфляцию какого государства вам нужно учитывать? снова могу только сказать вперед :) а ведь это еще только пример с депозитом, где налоги за вас уже посчитали, наложите на ваш текущий математический фундамент ошибки в расчете налога и .. ну вы поняли "вперед" :) P.s. Но у вас то, я в это искренне верю, конечно уже есть и сформулированные финансовые цели и четкий горизонт инвестирования, понимание собственной толерантности к риску.. осталось только взять те самые упомянутые вами калькуляторы.
    1