Youtube comments of yury5hab (@yury5hab).
-
595
-
176
-
75
-
34
-
33
-
28
-
28
-
26
-
22
-
21
-
20
-
20
-
19
-
18
-
18
-
16
-
16
-
15
-
15
-
14
-
13
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@rigonda2551 а вы углубитесь в тему и вам станет скорее грустно от того, что раньше не осознали казалось бы простые вещи:
1. Главная цель инвестирования - сохранение капитала, и ничего эффективнее портфельных инвестиций не придумано в принципе (работа Марковица изначально именно про работу с рисками)
2. Экономический рост - основоплагающий фактор успешности любых инвестиций. При этом портфельный инвестор мыслит периодами 7-10-15 и более лет, ему важен рост на длительных промежутках.
3. Именно за счет п.1 в период кризиса портфель проседает гораздо в меньшей степени. Кстати, ребалансировка позволяет даже на стагнирующем рынке добавлять к доходности 0,5 - 1%
Если же мои слова вас не убедили, то погуглите пари Баффета. Вы можете сколько угодно пытаться изображать/играться в гения инвестирования (занимаясь поиском отдельных инструментов и точек входа-выхода), но, условно, в 95 случаях из 100 проиграете доходности портфела на интервале 5 лет, и в 99,9% проиграете на интервале 10+ лет.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ЯнАрт-з2ж ОФЗ-ИН позицию держу с января-февраля 2019года (тикер 52001, условия: индексация тела облигации на размер инфляции + 2,5% купонами в год), брал по 0,975 от номинала. Итого за 3 года (примерно и без учета колебания цены облигации):
2019 - ок 5.5%
2020 - ок 7.5%
2021 - ожидаю к декабрю 8,5%
Да, стоит отметить, что до конца 20го года цена облигации неплохо росла, а за текущий год подсдулась. Впрочем, конкретно у моей позиции все еще +3% бумажной прибыли.
В американские TIPS вошел буквально в июне через фонд от Finex и там сейчас +3,66% в рублях.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Под синусоидами вы что имеете ввиду. Алексей оперирет понятием стандартное отклонение (оно же среднеквадратичное, оно же "рыночный риск", оно же "волатильность"). любые расчеты, что во времена юности Марковица, что сейчас вам покажут, что чем дольше горизон планирования тем точнее прогноз по доходности (то есть тем меньше это самое отклонение).
А сам постулат, что мир и рынок настолько быстро меняется, что текущие теории бесполезны и вредны для инвестора муссируется не первое десятилетие (судя по тому, что пишет Джон Богл). Быстро меняются потребности в ресурсах, товарных активах, лидеры роста сриди стран и компаний могут относительно быстро меняться. Но меняет ли это основные правила игры? Капитализм прямо с ног на голову перевернулся за последние 20-30-40 лет?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ИльяМеньшиков-с9ж хорошо, образование (за последние 20 лет данные, где первая цифра за 2000г, вторая - за 2019):
1) в год на дошкольника (детсады) - 60 -124 тыс руб
2) в год на школьника 38-97 тыс руб
3) среднее проф образование в год на чел - 60 - 128 тыс руб
4) высшее образование на чел в год - 85 - 351 тыс руб
Итого, на человека, родившегося году в 1997ом грубо
- около 300 тыс за 4 года в дет саду
- около 900 тыс за 10 лет в школе
- если хорошо учился и поступил на бюджет, то за 5 лет - ок 1,7 млн
- если пошел в техникум, то за 4 года - ок 500 тыс.
Итого вилка от отличника-бюджетника - 3 млн , до скромного "ПТУшника" - 1.6 млн.
А есть еще медицина, ЖКХ, охрана общественного порядка..
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Честно говоря, звучит и выглядит очень сомнительно. Понятно, что маркетинг, отсюда и слова, которые хочется услышать и картинки яркого нового стиля жизни и совсем уже маркетинговые "103%". Но по факту то интересуют конкретные данные:
1) порог входа (не пример с отдельными апартаментами за 3,5млн, а именно модальное значение)
2) статистика доходности от ренты - опять же модальное значение среднегодовой доходности по всем объектам. И особенно интересно насколько повлияла пандемия.
3) статистика по динамике цен на сами апартаменты
Да, все эти вопросы формально покрыты, но покрыты через отдельные примеры. И, если честно, осталяют неприятное послевкусие манипуляции: мол успешные кейсы есть - вот они, бери и у тебя может получиться. Может да.. и в то же время никто не гарантирует, что получится именно так.
4) А где больше всего зарабатывает управляющая компания - какой % прибыли составляет поступнения от непосредственной сдачи квартир в аренду? какой % они фиксированно получают независимо от заполняемости? какой % получают от продаж/перепродаж апартаментов?
Риски.
Опять же очень манипулятивно звучит идея о том, что все риски работы с недвижимостью берет на себя управляющая компания и нет нужды переживать, что кто-то кого-то затопил, не нужно искать и общаться с постояльцами.
Но, на первый взгляд, основные то финансовые риски на инвесторе
1) риски оскудения денежного потока (форс-мажор, неумелое управление)
2) риски изменения стоимости аппартаментов
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Спасибо за ролик, как всегда приятно послушать! И, поскольку в комментарии к предыдущему видео я как раз защищал российские облигации (ОФЗ в частности), то сейчас хочу добавить несколько уточнений:
1) Среднегодовая доходность ОФЗ для инвестора в последние 5 лет позволяла уверенно обгонять рублевую инфляцию благодаря
а) в первую очередь политике минфина в отношении ставки,
- которая держалась существенно выше показателя инфляции (до 5% разницы)
- и планомерно снижалась, что дало существенный рост тела облигации
б) льготе по налогу на купоны
в) появлению ИИС типа А, позволяющему еще и накинуть сверху еще 5-6% среднегодовой доходности
2) Но увы все три пункта выше практически потеряли актуальность: ставка практически вровень с инфляцией и существенно ниже не ждем, налоги на купоны начнем платить с января, ИИС типа А имеет все шансы прекратить свое существование.
3) С другой стороны, опять же субъективно, в надежности ОФЗ не теряют, ведь со стороны государства все вполне неплохо: старые выпуски ОФЗ с высокими купонами погашаются, новые деньги занимаются уже под 4-5% + 13% налога с этих и старых купонов идет обратно. Да и в случае чего инфляция и снижение курса рубля помогут.
4) Итого скорее всего инвесторы консерваторы или просто непрофессионалы (я в их числе) будут вынуждены перекладываться в альтернативные инструменты: например в те же облигации но иного толка (инфляционные или евооблигации) либо выходить в акции и золото. + те 30% иностранных инвесторов что сидят в ОФЗ вероятно тоже существенно поохладеют к ним.
Словом, мое субъективное мнение - ОФЗ скорее просто перестанут быть интересными, чем увеличат свой риск (дефолта). Пора думать о чем то большем.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rasulbatorshin не думайте, я спросил не для того, чтобы придраться, а для того, чтобы вместе порассуждать. Вот мои знания говорят мне, что оба коэффициента хороши и при этом они не являются взаимоисключающими:
- Соотношение цены и доходности говорит в основном о выгодности инвестирования (это как при выборе облигации вы стремитесь получить больший купонный процент относительно номинала), ведь если коэффициент слишком большой, то ваши вложения окупятся очень не скоро (конечно хорошо бы понимать чем вызвано соотношение: может это раздутая спекулянтами цена, а может в структуре доходов компании какая-то беда, вероятно временная);
- ваш же любимый параметр не говорит о доходности ровным счетом ничего, но зато показывает насколько безопасно вкладывать деньги в конкретную компанию.
Вместе эти параметры еще называют "смэлл тест" (так сказать "понюхайте" что это вы собрались купить)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИльяМеньшиков-с9ж значит до презентации по образованию вы ожидаемо не добрались, как очевидно не заинтересовались бюджетами и источниками их пополнения) Вам правда достаточно для формирования личных суждений того винегрета, что вы накидали выше? Цифры, проценты, доли того, про что написали? ну хоть то какая у нас средняя зарплата по стране, и что с нее одной можно выжать для покрытия расходов бюджета?
Потом вы видите хоть что-то за банальным процессом приобретения товара или услуги? как для потребителя для вас есть разница между совершением сделки в "чистом поле" и в правовом поле внутри государства? а ведь наверняка банально при покупке товара вы хотите хоть каких то гарантий, что он не траванетесь химозными красителями, что товар прослужит не менее заявленной гарантией срока, а в случае брака вам бы вернули деньги, а в случае конфликта с продавцом можно было бы опираться на защиту прав потребителя, да в конце концов выходя до ближайшего детского мира вы наверняка не хотите, чтобы по дороге вам дали дубиной по голове и не отобрали деньги.
Ну а так да можно и в чистом поле без оплаты НДС, акцизов и прочего)
Короче это все лирика, у вас по упомянутым расходам государства на ваше образование есть опровержение? если нет, тогда считаем, что утверждение о том, что государство на вас ничего не тратит опровергнуто;)
1
-
@ИльяМеньшиков-с9ж буквы, цифры, логика - тяжело понимаю, зато приписать оппоненту сторонние утверждения для вас я смотрю любимый прием.
В каком это я месте говорил, что государство берет доходы из воздуха?) У государства именно распределительная функция с точки зрения бюджета и да, основные источники доходов это налоги. И меня не нужно убеждать в безгрешности государственной системы.
Я конкретно вам предлагаю посмотреть, какой именно вклад в общий бюджет приносят ваши прямые и косвенные налоги, и что вы за это получаете (а то, что вы таки получаете от государства как минимум образование вы до сих пор не опровергли).
Что к примеру станет с вашими доходами и общим благополучием, если мы вычеркнем такие доходные статьи бюджета как доходы от экспорта нефтепродуктов, вооружения и продовольственных товаров? у нас все еще будет хватать денег на образование, медицину, оборонку и науку? или к этим доходом вы тоже имеете непосредственное отношение?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeyshirochenko вот это интересная информация (очень похоже на правду). Но так ли однозначны эти цифры?
Во-первых, напрямую с заработной платы работник платит 13%, остальные выплаты формально работодатель (22+2,9+5,1+ от0,2до8,5). Вопрос: поднимет ли вам работодатель зп если завтра отменить обязательные соц. выплаты?
Во-вторых, интересно бы сравнить, а на что именно тратятся уплачиваемые проценты зарубежом.
Что видел лично я работая в Германии, так это что на пенсию все себе отчисляют сами - добровольно во всяческие НПФ, за мед услуги платят гораздо больше нашего. Тоже проблемы с поиском мест в детских садах (и кстати они там не на полный день).
Расскажите что знаете вы и сравним
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Алекс-ы3я2з Так а ведь подкованные гости в том числе и в затронутых вопросах у Дудя уже были, правда увы до февраля этого года. Тот же Михалков мог бы рассказать много. И проблема конечно в том, что ходить к Дудю со своей позицией крайне рисково для репутации. Уже даже просто исходя из того, что ты не можешь предугадать каким будет конечный продукт, что в него попадет, а что заботливо вымахнут. Плюс у команды Юры наработано столько прекрасных приемов постпродакшена, способных менять восприятие сказанного, даже ничего не вырезая, но добавляя.
К примеру:
1) вступительная заставка с нарезкой из фраз гостя - посмотрите интервью с Н.С. Михалковым. Еще ничего не началось, а зритель уже видит, как от Михалков раз 5-6 произносит слово "говно" - у вас как у зрителя какое внутреннее ощущение/предвкушение это должно активировать?
2) смотрим приемы в всплывающими цитатами - вот в интервью с Кучерой уже было явно некрасиво: Юра просит у Оскара примеры, факты, тот понятно не готовился и плавает, зато Юре достаточно щелкнуть пальцами и вот уже заранее подготовленные факты на экране. Это честный прием? Прекрасно же) позиция одного явно видится обоснованной, а второму кстати можно еще и всплывающий контраргумент вывести, который сделает его позици еще глупее (и это было сделано! браво)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pau_2013 чтобы вы не подменяли мою позицию своими догадками, я конкретизирую) чтобы объективно сравнить 2 графика доходностей относительно полезности для инвестора нужно взять один и тот же отрезок времени (мы с вами выбрали 21 год) и помимо накопленной доходности проанализировать как раз все экстремумы каждого из графиков, оценить риски. Что важно мне (и смело полагаю подавляющему большинству):
1) общее сочетание среднегодовой (среднеквадратичное значение) доходности с риском (волатильностью, СКО) на всем промежутке
- эти же сочетания на более коротких промежутках (3,5,7) - зачем? это горизонты конкретных финансовых целей (я крайне сомневаюсь что единственная цель вашего инвестирования это пенсия - и даже в этом случае не у всех впереди есть 20 лет до нее)
2) учесть пополняемый у вас портфель или вы единожды 21год назад вложили условный миллион и наблюдаете за его ростом. В зависимости от этого и с учетом результата пункта 1 вы получите существенный разброс доходности портфелей.
И все это еще только чистая математика которая работает только для идеально дисциплинорованного инвестора (вы уверены что вы такой?). На деле же поведение инвестора который видит, что его портфель из РТС увеличивается / уменьшается в разы (в 2008 году падение в 4 раза!, далее в течении 10 лет несколько сокращений в 1,5/2 раза) весьма непредсказуемо, не говоря уже о "пользе" для здоровья.
В самый худший год S&P падал на 50%.
Но вы конечно считали все это, а не просто впечатлились накопленной доходностью? да? ;)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кира, в который раз к своему сожалению слышу в ваших речах нотки заигрывания с "либерально" настроенной молодежью. Фраза про президента - зачем она? хотите привлечь юных бунтарей с "политической позицией", выработанной за 5-10 роликов навального?
Я прекрасно понимаю, что экономика неразрывно завязана на политику, но давайте все-таки пытаться отрываться от отдельных оценочных суждений, чтобы размышления наши не ограничивались одной узкой колеей. Поверьте, как говорила одна известная домомучительница: "На телевидени этого добра хватает и без вас".
Что о книге, то это, на мой взгляд, она должна идти с дисклеймером прямо на обложке: написанное внутри является очень упрощенным представлением реальной жизни, а потому использование изложенных принципов на практике опасно для вашего здоровья (если вы не инфоцыган). :)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Oleg-of2lj это конечно здорово, что вы за девушку тут вступились, но
Во-первых, вопрос был адресован именно инвест блоггерам (несущим муудрость в массы посредством своих каналов), вы, насколько я берусь судить по вашей пустой страничке, таковым не являетесь. И я очень рад, что лично вы смотрите что-то еще;
Вместе с тем, и во-вторых, если вчитаетесь в мой вопрос, то увидите, что я попросил указать параметры с ориентирами по значениям (вот скажем у P/E для России есть пороговое значение в 5 ед, кстати знаете ли почему именно 5 и когда это число стоит пересмотреть?) и логикой их применения. А то что вы указали это всего-лишь отдельные данные из отчетностей, которые вы предлагаете отслеживать в динамике.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаА-ф5г ничем не скушнее живется тому кто также раздувает "щеки от собственной значимости", но по другую сторону этих словесных баррикад. Более того, одно то, что внутреннее мнение не совпадает с "транслируемым по телевизору" уже гарантирует его правильность, ну а нужных готовых фактов вам в карманы поднакидают столько, что позиция ваша настолько окрепнет, что вы уже сами готовы всех порвать в комментах, а особенно тех, кто работает по методичкам (тьфу-ты, то есть тех, кому в карманы другие факты почему то попали, но очевидно неправильные). Самое важное при этом понимать, что ты сам до всего дошел через детальный анализ мнения и тех и этих.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zheckand6158 Вы либо не вчитались в мои комментарии, либо не всмотрелись в предоставленные таблицы, а в них все столбцы кроме последнего содержат номинальные значения и только последняя колонка дает понятие о реальной покупательной способности капитала (учитывая процент инфляции из соответствующей колонки). Вот эта колонка посчитана неверно. Боль/соль в том, что какую бы инфляцию вы не подставляли для расчетов в таблицу автора (можете, кстати, взять изменение стоимости кв.м. в Москве с irn), вы неизбежно получите абсолютно некорректные данные. Вы хотите научиться сберегать, да еще и приумножать, не понимая базовой математики инвестирования? вперед) Хотите инвестировать не в рублях, но не понимаете инфляцию какого государства вам нужно учитывать? снова могу только сказать вперед :) а ведь это еще только пример с депозитом, где налоги за вас уже посчитали, наложите на ваш текущий математический фундамент ошибки в расчете налога и .. ну вы поняли "вперед" :)
P.s. Но у вас то, я в это искренне верю, конечно уже есть и сформулированные финансовые цели и четкий горизонт инвестирования, понимание собственной толерантности к риску.. осталось только взять те самые упомянутые вами калькуляторы.
1
-
1
-
1
-
1