Comments by "Андрей Голубев" (@user-gz2mn1xb9b) on "Космос Просто"
channel.
-
1
-
(Написал этот комментарий до того, как увидел видео о двумерном времени)
Интересно, что, поскольку оно нам дано одномерным, наши представления о нём максимально примитивны и мы вечно прибегаем к пространственным аналогиям при мышлении о времени.
Обычно это ось, то есть линия. Она либо бесконечна и пряма, либо представляет собой луч, либо замыкается в круг.
Кроме того, мы двигаемся по этой линии не своим усилием и не со своей скоростью (если не говорить в контексте теории относительности, что нам пока на практике недоступно), и не можем выбирать направление движения. Ось времени как бы проходит сквозь нас.
Представить себе вторую временную ось, кажется, сложнее, чем любые пространственные операции.
Если бы она была, нам бы открылась целая плоскость времени, и мы могли бы избегать каких-то событий. Если даже мы бы не двигались самостоятельно, а так же проходили бы сквозь плоскость, возможно, мы могли бы менять направление движения. Хотя всё ещё тем усложняется, что во временном измерении мы слепы. Если в пространстве у нас есть органы, способные видеть окружающее нас на какое-то пусть и минимальное расстояние, то во времени, мы не имеем никаких органов чувств, которые позволили бы нам заглянуть дальше и наоборот назад. Увидеть будущее или прошлое. Мы чувствуем во времени только настоящий момент. Это нечто вроде тактильных ощущений, через которые нам доступны лишь ближайшие точки пространства.
Мы создаём делаем прогнозы и изучаем историю, что как бы заменяет нам органы временного восприятия. Но было бы, конечно, классно создать настоящий орган восприятия будущего и прошлого. Это было бы чем-то вроде видеокамеры, которую подключили к человеку, который никогда не видел. И пусть качество картинки было бы крайне низкое, и во многом показывало ошибочное изображение, это были бы невероятные ощущения и такое восприятие дало бы невероятное преимущество относительно тех, кто вообще им не обладает ни в какой степени.
1
-
1
-
Проблема с причинностью в двумерном времени может решаться тем образом, что в нём будет сохраняться направленность. Именно направленность, а не направление. То есть определённый угол поворота, как если бы мы могли в пространстве двигаться только в определённых пределах, при этом оно само бы несло нас сквозь себя (что, может, и происходит в реальности).
Дальше повторю часть своего комментария под видео про 4D пространство, потому что эти мысли тут уместнее.
Если бы перед нами открылась целая плоскость времени, то мы могли бы избегать каких-то событий. Если даже мы бы не двигались самостоятельно, а так же проходили бы сквозь плоскость, возможно, мы могли бы менять направление движения. Хотя всё ещё тем усложняется, что во временном измерении мы слепы. Если в пространстве у нас есть органы, способные видеть окружающее нас на какое-то пусть и минимальное расстояние, то во времени, мы не имеем никаких органов чувств, которые позволили бы нам заглянуть дальше и наоборот назад. Увидеть будущее или прошлое. Мы чувствуем во времени только настоящий момент. Это нечто вроде тактильных ощущений, через которые нам доступны лишь ближайшие точки пространства.
Мы создаём делаем прогнозы и изучаем историю, что как бы заменяет нам органы временного восприятия. Но было бы, конечно, классно создать настоящий орган восприятия будущего и прошлого. Это было бы чем-то вроде видеокамеры, которую подключили к человеку, который никогда не видел. И пусть качество картинки было бы крайне низкое, и во многом показывало ошибочное изображение, это были бы невероятные ощущения и такое восприятие дало бы невероятное преимущество относительно тех, кто вообще им не обладает ни в какой степени.
1