Comments by "Андрей Голубев" (@user-gz2mn1xb9b) on "Холод" channel.

  1. Бесит, когда он говорит что-то про то, что не существует нормальных партнёрских отношений. Потому что я в такой семье живу, у меня родители такие, мне 24, они 27 лет в браке. И не я один такой. Чел просто вбрасывает факты, которые подобрал в доказательство своей позиции.
    16
  2. Да, почему-то слово «декриминализация» никто из героинь не произнёс. Вроде, под тем, что имела ввиду девушка справа, говоря про «шведский опыт», была как раз именно декриминализация. Хотя, по сути, тема оказалась за рамками обсуждения.
    7
  3. Вот вроде бы тот случай, когда два оппонента оппонентами на самом деле не являются. Хотелось бы реальной дискуссии. Найти бы какого-нибудь относительно адекватного критика со стороны Z-позиции.
    6
  4. Кстати, selfmade героиня сказала, что, возможно, «достигательство»тоже не очень хорошо. Так что и она обладает критическим мышлением.
    6
  5. Очень приятные женщины, умеющие вести диалог. Хотелось сказать, что приятно слушать, но тема тяжёлая. Добра им. Печально, что после своего опыта, они поставили крест на отношениях.
    5
  6. А как насчёт мужа? Он может быть также несвободен на работе. А если у него жена сидит дома, то я сомневаюсь, что ему от этого легче. Я знаю, что папики появляются не случайно, они сами своим жёнам запрещают работать и делают их домохозяйками. Но как по мне, они так сами же себя и своих жён ограничивают. В немногодетной семье со средним достатком, на мой взгляд, гораздо выгоднее спокойно работать (а не пахать) обоим партнёрам, и совместно следить за детьми. У меня по крайней мере такие родители, и я вижу, что им хорошо. Я, конечно, не настаиваю на такой модели, но мне она представляется адекватной.
    3
  7. Просто чокнутый чел, который в принципе нормально выглядит, и если бы был адекватнее, мог бы вполне добиться такой девушки, как сидящей напротив, и не парился бы сейчас. А самое странное, что он думает, что своими действиями чего-то добьётся. А вообще оказалось, у нас были проблемы посерьёзнее.
    2
  8. Блин, классный диалог вышел
    2
  9. Ну, кстати, вовсе нет. Папики зачастую ребята с полным отсутствием вкуса. Я лично не понимаю в первую очередь мужчин, которым нравятся эти губы в пол лица, искусственные сиськи и ресницы за которыми не видно глаз. И ведь таких немало. Да взять даже из самого «высшего общества» человека – Усманова. Не знаю, насколько информация достоверна, но на его яхте есть золотой унитаз. Что может быть безвкуснее? Даже если это миф, то вполне себе правдоподобный.
    2
  10.  @buyshark3838  А именно их и есть смысл спрашивать, потому что мы ведём себя как правило ради целевой аудитории. Если наши образы максимально эпатажны и отталкивают большинство, они нацелены на меньшинство. Если мы делаем со своей внешностью что-либо для себя, мы всё равно ждём принятия от кого-то. Это не обязательно, но как правило. А что касается содержанок, то в их отношении этот вопрос наиболее уместен. Для них вышеописанная ситуация — обязательна. Потому что содержанка сама признаёт, что она такая для мужчины. Она красивая, милая, добрая, послушная. Ей за это платят. Значит, она просто товар и должна выглядеть так, чтобы её приобрёл потребитель. Значит вопрос к потребителю вполне себе уместный.
    2
  11. А я сначала подумал, что Оля так себя обработала, что в 60 так выглядит
    1
  12. Девушка не может дожать аргументами, хотя и замечает двойные стандарты в позиции противника. Диалог как-то соскакивает постоянно, хотя вроде ещё чуть чуть и всё по полочкам разложится.
    1
  13. Мне не нравится.
    1