Comments by "Андрей Голубев" (@user-gz2mn1xb9b) on "Vert Dider" channel.

  1. Забавный момент в исследовании, что cream и crime созвучные слова. По факту, просто пару букв поменяли, а результаты на лицо)
    169
  2. Мне ещё напоминает стимпанк у Хаяо Миядзаки. Типа ходячего замка
    42
  3. @ Они эстетически в его духе. Плюс фантазии той эпохи тоже создавали образы механических животных. А красота этих конструкций «из говна и палок», как раз в том, что достаточно говна и палок, чтобы создать механических «зверей». Плюс, вы думаете, что Да Винчи не дурковал? Как раз наоборот, у него можно найти странные эскизы и довольно дикие картины.
    33
  4. Тоже не согласен, посмотрите, допустим, интервью с микологом Михаилом Вишневским. Он если не в теме какого-то вопроса, всегда делает ссылки на других авторов. Это не свойство русских или не русских, а ответственных или не ответственных людей.
    16
  5. У нас есть две группы городов как с кремом (строчки таблицы): 1. Города в которых разрешено ношение оружия (аналогично — пользовались кремом) 2. Города в которых запрещено ношение оружия (аналогично — не пользовались кремом) Соответственно у нас есть две тенденции (столбцы таблицы): 1. Падение преступности (стало лучше) 2. Рост преступности (стало хуже) В ячейках мы видим количество тех городов, в которых запрет или разрешение на ношение оружия снизили или повысили уровень преступности. Аналогично как в таблице с кремом мы видим количество людей, которым стало лучше или хуже, в зависимости от того пользовались или нет они кремом. И уже на основе этих данных делаем выводы как крем влияет на здоровье, а ношение оружия на уровень преступности в городах. Сравнивая группы в процентах (или во сколько раз значения в одном столбце выше или ниже, чем в другом). Для наглядности можно добавить в эти таблицы значения в процентах, как если бы обе группы (по строчкам) были одинаковые по количеству. Поскольку они разные по количеству есть подвох, который сбивает столку людей, которые не стараются анализировать данные. Исследование демонстрирует, что в случае с кремом, на результаты влияет только умение людей работать с числами, а в случае с оружием дополнительное влияние оказывает их заинтересованность в вопросе. Так что вывод, о котором Дерек заявляет в начале «есть вопросы, в которых люди ошибаются тем чаще, чем они умнее» правильно было отредактировать. Заменить «умнее» на «заинтересованней».
    14
  6. Инфляция И в перспективе полное обесценивание)
    8
  7. Ответ 3, как сказано в видео, тоже имеет место
    6
  8. Не понимаю, зачем кому-то книжка с цифрами)))
    4
  9. Почему нельзя использовать нагретый воздух, как в воздушных шарах? Его температуру и объём можно было бы регулировать и соответсвенно менять высоту за счёт этого. Или это нерентабельно? Слишком много энергии на нагрев? Можно было бы часть судна заполнить гелием, а часть заполнять воздухом. Или водяным паром, который превращался бы в балласт при охлаждении.
    3
  10.  @Gnsjjkkbvji  Лучше/хуже условный показатель от момента начала подсчёта. Как в случае с кремом. У вас есть сыпь, она либо усиливается, либо идёт на спад. Также и преступность. Часть городов осталась как контрольная группа людей без крема, то есть в данном случае без разрешения на ношение оружия. Просто уровень преступности/болезни изначально был, и мы в процессе смотрели на его динамику, пытаясь по данным определить помогают ли чем-то введённые меры.
    3
  11.  @Sl-sy9yu  Мы исследования, конечно, не проводили, чтобы говорить о выборке, но хотя бы привели конкретные примеры, а не какой-то там экзамен хз где. Я при этом скорее согласен, что этику скорее все проигнорят как философию, но это не только от общего интереса к этой дисциплине зависит, но и от тех преподавателей, которые её преподают. У меня в вузе философию преподавал человек довольно противный, и я бы с удовольствием прогулял бы все пары и экзамены по этой дисциплине. А лекции посмотрел бы на Ютубе, чем сейчас и занимаюсь.
    2
  12. Благодаря третьему члену команды, я полагаю
    2
  13. Блин, мне так понравилось, что когда подключили эксперта, его начал озвучивать голос Сапольски и других учёных)
    2
  14. Почувствовал себя тупым…
    1
  15. Хочу паровые компьютеры, чтобы все действия решались путём перестановки всяких рычагов и шестерёнок
    1
  16. Загорать выходит вредно…
    1
  17. Да лучше в ротик сразу
    1
  18. Интересно, как история художника, у которого умерла жена, стала началом для развития способов передачи информации, который привёл к появлению qr кодов, которых теперь изображают другие художники во всех возможных вариациях.
    1
  19. Всегда ждал!
    1
  20. После этой информации представляю, сколько проблем может ожидать квантовые компьютеры, кроме имеющихся
    1
  21. Сначала подумал, что столько вентиляторов для охлаждения компьютера, который управляет Леонардом)
    1
  22. Первая мысль, когда понял, что этот видос просто философский речитатив)
    1
  23. Теория и в противном случае не была бы нарушена, так как можно было бы интерпретировать сверхскорость передачи информации изгибами пространства в 4 измерении. Типа две запутанные частицы на самом деле концы одной и той же частицы изогнутой в 4 измерении
    1
  24.  @jusie  в данной теории да
    1
  25. По-моему, есть классная система со случайным выбором по жребию. И мне кажется, она лучше, потому что так к власти может прийти любой избранный кандидат (в смысле прошедший первый тур). В ином случае мы получаем постоянный диктат медианного избирателя. Что мне представляется не всегда лучшим решением.
    1
  26. Инструкция по изготовлению лучших впечатлений в жизни настоящего мужчины: 1. Не спать ночь, ссыпая песок в костёр 2. Несколько часов бить кувалдой по бруску раскалённого металла 3. День тренироваться вытаскивая меч из ножен 4. Пару раз рубануть мечом по деревяшке
    1
  27. Не по деревяшке, конечно, но не нашёл названия этой штуки
    1
  28. Никогда не понимал, как в созвездиях медведицы разглядели медведиц…. Особенно смешно выглядит карта на пятой минуте, где у медведицы огромный хвост. Ну, какой хвост у медведя??????
    1
  29. Пожалуй, это одно из лучших мнений, что я слышал по этому поводу
    1
  30. Идея продвижения «правдивых» новостей, вероятно, может обернуться ещё более ужасной системой, чем есть на текущий момент. Мы получим вместо кучи лжи одну правду. Но кто сказал, что это правда? Корпорация, в чьей сети публикуется информация? Информационное агентство? Или государство? Киберфашизм развивается такими методами. Возможно, нам стоит привыкнуть жить в море лжи. Это явление открывает природу вещей. Мы ни в чем не уверены, и никому не доверяем. Это и есть здравомыслие.
    1
  31. Если есть ветромобиль и ветрододка, то можно ли сделать ветросамолёт, то есть ветроплан? У которого были бы маленькие винты-ветряки (по анологии с колёсами ветромобиля), которые бы раскручивали основной толкающий винт-вентилятор?
    1
  32. Всяко лучше скибиди туалетов)
    1
  33. В итоге как-то совсем мало объяснений собственно о ламинарном течении, я не понял, тут мне кажется нужен ролик от Веритасиум минут на тридцать
    1
  34. Офигеть съёмка достойна фильмов Кристофера Нолана
    1
  35. Один из наиболее доступно объясняющих учёных Про U-tube забавно было)
    1
  36. Этим человеком был Альберт Эйнштейн!!!!!!!!!!
    1
  37. Антоним к слову «прозорливый» поставил меня в тупик
    1
  38. Во-первых, я только теперь понял, что аналоговый и цифровой методы можно моделировать механическим путём. Раньше я думал, что механический метод — принципиально отдельный. Во-вторых, я в шоке от того какие сложные механизмы создал лорд Кельвин.
    1
  39. Офигеть, впервые узнал, что можно увидеть следы пролетающих частиц, не прибегая к помощи компьютерных моделей
    1
  40.  @popolamwasya5513  Пожалуйста. Я сам писал, чтобы до конца осмыслить)
    1
  41. Вам на улице предлагают тест и говорят, что это не реальные данные, а условные. Цель тут проведение эксперимента, и вы должны свой ответ строить исключительно на этих данных. А вы начинаете добавлять вводных и достраивать картину исходя из своего опыта. В данном случае это не требуется.
    1
  42.  @igorzaytsev4790 Хера себе троечник. Ты сам-то попробуй хоть чью-нибудь теорему УКРАСТЬ и развить её в своём ключе, чтобы тебя хоть кто-то заметил. Пуанкаре вообще-то предшественник Эйнштейна и он не скрывал, что использует его теорию. Так наука работает, тут не воруют, а развивают идеи.
    1
  43. Был бы пакетик с собой
    1