Youtube comments of Андрей Голубев (@user-gz2mn1xb9b).
-
7200
-
5100
-
4300
-
3800
-
2000
-
1900
-
1500
-
1300
-
997
-
788
-
763
-
616
-
41:25 Отвечаю как архитектор)
Обычно выступ на балконе (на открытом) обусловлен тем, чтобы подходя в плотную к ограждению (с внутренней стороны), ноги не выступали сразу наружу. Либо тем, как крепится ограждение, поскольку ставить его заподлицо с фасадом не всегда получается. В любом случае, эти выступы делают не для того, чтобы там кто-то стоял, это редкость. Слишком большие выступы мы воспринимаем как потерю площади, если речь не идёт о каком-то внешне красивом решении.
Мы обычно исходим из того, что если человек захочет прыгнуть, он прыгнет.
Сейчас проектируем школу, и экспертиза попросила все галереи выходящие в двухсветные пространства остеклить, чтобы никто не прыгал вниз. Мне кажется, если мы будем проектировать всегда с учётом всех возможных способов самоубийств, то превратим наши здания в обитые подушками стены…
Если же на мостах, например, делать большие выступы для того, чтобы там можно было стоять и думать перед прыжком, то по этим выступам ещё будет приятно пройтись экстремалам, которые просто любят опасность, так что тут палка о двух концах.
611
-
456
-
343
-
336
-
325
-
281
-
277
-
267
-
251
-
215
-
206
-
179
-
174
-
172
-
169
-
167
-
141
-
114
-
110
-
109
-
95
-
79
-
47
-
46
-
44
-
43
-
41
-
40
-
39
-
38
-
37
-
36
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
27
-
24
-
24
-
23
-
22
-
22
-
21
-
Это было, конечно, лайтово относительно этой истории, но меня сталкерила девушка три года. Тоже в другом городе познакомились, повстречались пару месяцев на расстоянии (приезжал к ней на выходные), понял, что меня такой формат не устраивает и решил расстаться. Наверно, сделал это не очень деликатно, из-за чего она стала мне писать слёзные сообщения практически каждый день. Сотни раз её успокаивал и извинялся, созванивался, вроде успокоилась. Но затем снова стала продолжать писать. Если я долго не был в сети, начинала писать друзьям. Потом всё меньше и меньше писала, но какая-то регулярность сохранялась на протяжении трёх лет точно, хотя я никогда не был инициатором общения и уже просил её оставить в прошлом эту историю. Короче, мания по возлюбленным каждого коснуться может. Так что когда я уже в свою очередь был брошен другой девушкой в будущем, всеми силами задавил в себе этот порыв писать сообщения и гоняться за человеком. И я сочувствую этим людям, у которых этих сил не хватает, у которых нет понимания, что они таким образом и себя разрушают изнутри, потому что не могут переключить своё внимание на что-то новое и позитивное, а продолжают зацикливаться на негативном опыте.
20
-
19
-
19
-
18
-
18
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
14
-
14
-
У нас есть две группы городов как с кремом (строчки таблицы):
1. Города в которых разрешено ношение оружия (аналогично — пользовались кремом)
2. Города в которых запрещено ношение оружия (аналогично — не пользовались кремом)
Соответственно у нас есть две тенденции (столбцы таблицы):
1. Падение преступности (стало лучше)
2. Рост преступности (стало хуже)
В ячейках мы видим количество тех городов, в которых запрет или разрешение на ношение оружия снизили или повысили уровень преступности. Аналогично как в таблице с кремом мы видим количество людей, которым стало лучше или хуже, в зависимости от того пользовались или нет они кремом.
И уже на основе этих данных делаем выводы как крем влияет на здоровье, а ношение оружия на уровень преступности в городах. Сравнивая группы в процентах (или во сколько раз значения в одном столбце выше или ниже, чем в другом). Для наглядности можно добавить в эти таблицы значения в процентах, как если бы обе группы (по строчкам) были одинаковые по количеству. Поскольку они разные по количеству есть подвох, который сбивает столку людей, которые не стараются анализировать данные.
Исследование демонстрирует, что в случае с кремом, на результаты влияет только умение людей работать с числами, а в случае с оружием дополнительное влияние оказывает их заинтересованность в вопросе.
Так что вывод, о котором Дерек заявляет в начале «есть вопросы, в которых люди ошибаются тем чаще, чем они умнее» правильно было отредактировать. Заменить «умнее» на «заинтересованней».
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
Несмотря на всю парадоксальность позиции героинь, выпуск очень важный и нужный.
Впрочем, их можно понять. Даже если бы перед нами были радикальные путинистки. Они теряют своих сыновей, которые даже не прошли учебки как полагается, которые не подписали контракт. Это незаконно, и тут они не просто заслуживают уважения от государства, государство должно выполнить все свои обязательства.
Хотелось жить в мире, а детям дать солидное военное образование. Чтоб они спокойно себе сторожили границы Родины.
Но вот оказывается, что сама Родина пересекает свои границы, а солдаты не хотят войны, а их командиры погрязли во лжи и коррупции. Остаётся цепляться за остатки патриотизма, и спрашивать: «А знает ли главный командир, что творится?» — надеясь, что он-то может быть неправ, только по неведению. Ему надо только сказать, и он всё исправит.
И тут наступает важный момент, чтобы осмыслить наконец, что вся эта система разброда и деморализации живёт неотрывно от своего лидера, он её часть. Он принимал активное участие в строительстве всей этой системы, он её архитектор. Неважно, какой у него там светлый замысел, здание уходит под землю, фундамент сделан хреновый.
Но как же так-то? Признать, что дом в аварийном состоянии, значит остаться без дома. Очень тягостно. Особенно, если ты этот дом тоже строил, делал ремонт в квартире, столько денег, столько времени. Как же так? Лучше, отбросить эти мысли, и продолжать красить стены, чинить унитаз, а то, что трещены в конструкциях, это показалось, наверно. Столько мелких проблем навалилось, что о каких-то там глобальных и думать странно.
9
-
9
-
9
-
8
-
Власть в России сначала преодолевала рыночный криминал 90-х, из которого сама вышла. Пока легитимизировалась и расправлялась с остатками этого рыночного криминала, до всяких нацистов и вигилантов просто не было дела. Мол, они бизнесменов не притесняют, с педофилами борятся, значит, не такие уж страшные. Потом, когда наконец нацистское движение начало разрастаться, МВД и ФСБ окрепли и разобрались с Чечнёй, а политический дискурс начал поворачиваться в сторону ностальгии по Советскому Союзу, пришло наконец время заканчивать с нацизмом. Теперь, когда власть в нашей стране занимается «денацификацией» другого государства, места своим нацистам не остаётся совсем, и она потихоньку разбирается с ними. Тех, кто по 20 лет сидел себе, оставив прошлые дела, постепенно отправляют в последний путь.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@kokokoko4947 Разные организмы живут и размножаются по-разному. Наблюдение за иными организмами не всегда имеет смысл в изучении человека. В отличие от других млекопитающих, у человека нет чётких репродуктивных циклов. Большинство животных размножаются в определённые периоды. Как правило, весной — брачные игры, летом — растят потомство, и так далее. Человек же может заводить потомство в любое время года, и циклы, если и связанны с Луной, важнее, что они куда короче, это нас существенно отличает от остальных млекопитающих. Если нас с кем и сравнивать, то с обезьянами бонобо, для которых секс — социальный инструмент. Они занимаются сексом постоянно и для зачатия, и для удовольствия. Поэтому у них есть и однополый секс, и оральный, и мастурбация. Ничего, живут.
Каждый орган имеет свою изначальную функцию, но часто используется не по назначению, вообще-то он многофункционален. Природа руки человеку дала не для того, чтобы он на фортепьяно играл. Так что если боритесь за естественность, бросайте смартфон и уезжайте в лес. Мир человека — неестественный, он синтетический. Или скорее мы сами создаём себе естественную среду. Например — город. Это не естественное место обитание человека, но мы сами его создали, и нам удобно так жить.
5
-
@maximp9502 Это конечно стресс, когда твоих родителей сначала сажают, а потом вас отрывают от родного дома и отправляют заграницу. Согласен. Но с другой я представляю себе так, что подумал бы, какие у меня крутые родители. Блин, родители-шпионы, это же как в фильме. Они оказывается в совершенстве знают ещё один язык, о чём ни разу не говорили.
Плюс у этих детей всё-таки, что их двое, и им не было бы так одиноко в новой стране, как одному ребёнку. Плюс ещё, что сюда они приезжают как «дети шпионов», что сразу их делает крутыми на новом месте. Так что есть плюсы и минусы.
5
-
5
-
Не понимаю, почему нельзя жить как-то умеренно. Он гениальный учёный, вечно в своём мире, окей. Но почему надо делать из себя отшельника? Почему нельзя было взять эти деньги и отдать их матери? Почему нельзя было купить себе нормальную одежду хотя бы, а остальное отдать какому-нибудь фонду или институту, в котором он учился?
Я знаю, что мне его не понять, я достаточно глуп. Но были в этом мире и другие великие учёные, которые с большим уважением относились к собственной жизни. Григорий несомненно крут, и он пример для подражания как математик, но я бы никому не посоветовал брать в пример его образ жизни и принимать его высокие идеалы. Не стоят эти идеалы такой жизни.
Не надо становиться отшельниками. Не надо отказываться от заслуженных наград. Не зачем это. Вы и без жертв можете быть достойными людьми.
Очень надеюсь, что Григорий ни о чём не жалеет.
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
А как насчёт мужа? Он может быть также несвободен на работе. А если у него жена сидит дома, то я сомневаюсь, что ему от этого легче. Я знаю, что папики появляются не случайно, они сами своим жёнам запрещают работать и делают их домохозяйками. Но как по мне, они так сами же себя и своих жён ограничивают.
В немногодетной семье со средним достатком, на мой взгляд, гораздо выгоднее спокойно работать (а не пахать) обоим партнёрам, и совместно следить за детьми. У меня по крайней мере такие родители, и я вижу, что им хорошо. Я, конечно, не настаиваю на такой модели, но мне она представляется адекватной.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Очень круто. Лучшая работа на вашем канале. Лучше даже фильма Юры про особых детей (простите, но да). Топ!
Почти весь фильм кажется, что это не настоящая история, а выдуманная документалка, настолько тут идеально выстраивается сюжет. История о карьере Игоря в фильмах для взрослых и офигевшие лица авторов от такого сюжетного поворота. Даже эпизод, где умирает друг Игоря как будто и не по-настоящему. И одна из заключительных сцен, где игорь просыпается у дерева, идёт по тропинке, а потом разворачивается со словами: "Ну, чё, сняли?" - показывает, что это игровая документалка. Все события реальны, но некоторые лишний раз отыгрываются, чтобы точно попасть на экран.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Огорчает, что в комментариях людей заботит в первую очередь то, что дети до 14 лет не несут наказания, и предлагают, как водится, ужесточить все законы. «Давайте будем сажать 10-летних детей в тюрьму к взрослым».
Это, конечно, решение проблемы. Браво.
Во-первых, если ребёнку на момент совершения преступления нет 14 лет, то ответственность несут родители. Во-вторых, я согласен, что с этими малолетними преступниками надо решать вопрос, но никак не отправлением в тюрьму. Надзор, психологи, интернат, что угодно. Но тюрьмы. Вы в своём уме? Вы включите дальше рандомное видео про то, как у нас дела в тюрьмах.
Что вообще за тяга отомстить? Отрезать ухо террористу? Это по-вашему справедливость?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Как человек неверующий, думаю, что это что-то вроде гипноза. По повелительному характеру подачи слов, эти чтецы очень похожи на гипнотизёров. Их вера в то, что они могут излечить людей помноженная на веру людей, которые к ним приходят, позволяет им излечивать людей.
В принципе, есть много критики психологии (не психиатрии, хотя почему бы и не критиковать её тоже?), которая также строится на том, что психология псевдонаучна и по сути ничего не отличается от экзорцизма, но когда люди верят, оно лечит. Возможно, тут и эффект плацебо работает.
В общем, я хоть и скептик, но действенность методов сложно отрицать, если они помогают. И то, что потом человека, если он не лечится, отправляют психиатрам, тоже очень положительно.
Все люди живут в определённых философких парадигмах, которые и определяют, есть ли в мире чудеса и работает ли научный метод. Короче говоря, всё мироустройство определяется сознанием человека. Во что веришь, то и будет. Веришь в чудеса, значит они есть, не веришь - значит их нет.
Вот я сейчас болею, пытаюсь себе внушить, что я выздоровел, действительно легче стало, но хз, если бы не сомневался в своих методах, может, и излечился бы за пару минут))
2
-
@Sl-sy9yu Мы исследования, конечно, не проводили, чтобы говорить о выборке, но хотя бы привели конкретные примеры, а не какой-то там экзамен хз где. Я при этом скорее согласен, что этику скорее все проигнорят как философию, но это не только от общего интереса к этой дисциплине зависит, но и от тех преподавателей, которые её преподают. У меня в вузе философию преподавал человек довольно противный, и я бы с удовольствием прогулял бы все пары и экзамены по этой дисциплине. А лекции посмотрел бы на Ютубе, чем сейчас и занимаюсь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Кстати, когда я читал «Постфилософию», и смотрел лекции «Доксы и парадоксы времени» Дугина мне казалось, что там вполне всё обоснованно. Просто обоснованно метафизически, как бы в контексте Традиции. А гости Маргинала модернисты, поэтому естественно, что им ничего не остаётся кроме как просто нигилистически отвергнуть Дугина с иронической улыбкой.
Хотя касательно публичных высказываний Дугина, особенно в отношении политики, я пожалуй соглашусь, что он булшит несёт.
С третей стороны, не зря гости оговорились, что просто отвечают на вопрос, к которому не готовились, по теме, которую давно не изучали.
2
-
2
-
2
-
2
-
Ещё кринжовее на серьёзных щах обсуждать это в своих шоу. Этим мелким девчонкам можно только посочувствовать, что когда они подрастут, им придётся постоянно извиняться за слова сказанные по тупости. И вы ещё не знаете, какая у этих девушек жизнь. Может, у них неблагополучные семьи, буллинг в школе. Подростки, которые так себя ведут, как правило, сами являются жертвами. Они за слова отвечать не научились. Вы только добавляете масло в огонь.
Вы — взрослые люди — решили похайпить на этом низменном контенте. Чтобы в комментарии люди сбежались негодовать, мол, какие они твари, как бы им хорошо было там оказаться. По-сути, желая того же насилия. Это ваша человечность. Вы в таком случае не сильно их лучше.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Видео получилось незаконченным. Надо было больше мнений привлечь. В итоге интервью с одной инфоцыганкой и короткие ироничные вставки.
Забавно, конечно, но недостаточно.
Здесь же есть комментаторы, которые рассказали истории о том, как их близкие утонули в нумерологии так, что влезли в долги. Вот это тоже можно было показать. Или действительно пообщаться со скептиками.
В общем, то же можно было сделать в видео с изгнанием джинов из людей.
С другой стороны, у вас свой подход, часто избегающий лишних авторских комментариев, так что… В принципе, делайте как считаете правильным. Лайк я всё равно поставлю.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@buyshark3838 А именно их и есть смысл спрашивать, потому что мы ведём себя как правило ради целевой аудитории. Если наши образы максимально эпатажны и отталкивают большинство, они нацелены на меньшинство. Если мы делаем со своей внешностью что-либо для себя, мы всё равно ждём принятия от кого-то. Это не обязательно, но как правило.
А что касается содержанок, то в их отношении этот вопрос наиболее уместен. Для них вышеописанная ситуация — обязательна. Потому что содержанка сама признаёт, что она такая для мужчины. Она красивая, милая, добрая, послушная. Ей за это платят. Значит, она просто товар и должна выглядеть так, чтобы её приобрёл потребитель. Значит вопрос к потребителю вполне себе уместный.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Всё-таки превью изрядно преувеличивает влиятельность Шульман. Быстрее путиниоз уничтожит нашу страну, чем шульманиоз.
Не понимаю, зачем выпускать часовые разборы с критикой тех, в принципиальных на текущий период моментах, занимает ту же сторону, что и вы. Это опять же раскол внутри оппозиции. Мало того, что этот раскол поощряет режим, о чём вы говорили в своих видео, так вы ещё и сами масло в огонь подливаете. Зачем?
Вы и сами рассказываете вещи, которые для кого-то звучат как азбука. Значит ли это, что их не имеет смысла рассказывать? Как по мне нет. Знаешь азбуку? Значит уже не твой контент, перейди к следующему видео. А человек, может, этот урок в школе пропустил, так пусть смотрит, если информация адекватная.
А если вся проблема в псевдоинтеллектуальном тоне Шульман, то вы и сами этим грешите. Особенно в музыке.
2
-
Всё-таки непонятны мне такие люди как Толкачёв.
Одно дело когда ты шпион, который годы внедрялся в чужую страну, другое дело, когда ты просто предатель, который слил секретную информацию. Похвалить таких людей можно только в том случае, если они на Третий Рейх работают. Но Толкачёв так и считал, это была месть за репрессии.
И всё же настоящее диссидентство заключается в том, чтобы открыто заявлять о своей позиции и стараться что-то исправить, а не ломать сук, на котором сидишь. Он-то считал себя эсером-террористом, кидающим бомбы в царя, только это и то более благородная деятельность.
Если жить по логике Толкачёва, то мне, допустим, сейчас стоило бы просто гадить в сортирах мимо унитаза и тайком ломать компы на работе, вместо того чтобы пытаться переубедить кого-то в его провоенной позиции, вместо того, чтобы выйти на митинг или написать письмо в чью-то защиту. Короче, что-то добродетельное сделать, что в целом уже можно было даже в 1970-х.
Ну, уехал бы из страны. Но нет, жить не мог без Родины. Понимаю. Но какой Родины он хотел добиться такими методами? Видимо, той как раз, что случилась в 1990-х. Какой-то кривой путь для себя выбрал. В итоге из-за него его жена отправилась в тюрьму, а сын лишился отца. Получается против чего боролся, на то и напоролся.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Захотелось познакомиться с героиней Лизой) Меня её внешность привлекает, не говоря уже о том, как она выражает свои мысли.
Отдельно отмечу, что я сам имею комплексы по поводу своей внешности. И ничего так меня не успокаивало, как отношения с девушкой, которая мне представлялась самой прекрасной в мире на момент, когда мы были вместе. Теперь мы расстались, и, хотя я знаю, что причины этому лежат не в моей внешности (иначе зачем было встречаться полтора года?), теперь у меня появляются параноидальные мысли о том, что расставание произошло поэтому, и что вообще я стрёмный в целом. Мало того, я сам лукист. Каюсь. Со своим вкусом, но всё же лукист, и ничего с этим поделать не могу. И всё так работает, что успокоить мои загоны способно только внимание тех девушек, которых я считаю привлекательными.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я уже пять комментариев напечатал, наверное. Короче, суммирую. Смотрю вас уже давно, просмотрел все видео, теперь смотрю каждую неделю. В этот раз контент не вышел особенно удачным просто по качеству материала. Но главный провал в отсутствии повестки, какой бы она ни была. Сейчас слишком сложная политическая ситуация, чтобы никак вообще на неё не реагировать. С вашей стороны, как аполитичным гонзожурналистам, рассказывающим о простых людях, стоило явно на этом акцентировать. Мб в начале ролика дисклеймер пустить, что вы осознанно такую позицию занимаете и не хотите никого ругать или прославлять, это не ваша тема просто. Или если у вас есть какие-то другие цели прямо заявить о них. Выходит, что мы видим раскол в комментариях, который, как мне кажется, вас самих удивляет и вообще не играет вам на руку (хотя это хайп). Если же вы такую реакцию ожидали и для вас она в порядке вещей и вы считаете, что на неё не надо никак реагировать, то мне это представляется странным. Я бы с интересом послушал свободное рассуждение об этом у вас в подкасте, тем более, что вы давно его не выпускали. Кстати, зашёл сейчас на канал подкаста, а там всё удалено. Печально.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
То он говорит, что русские революционеры были инженерами и цветом нации, то пацифистами с низким уровнем интеллекта.
То он говорит про то, что все дураки СССР вспоминают как счастливую страну, потому что память только хорошие воспоминания оставляет. То он говорит о великом советском образовании.
Или я чего-то не понимаю, или Савельев сам себе противоречит.
Про советское образование, например, посмотрите выпуск канала «Нормальные люди». Там вполне критически осмыслен его феномен, и плюсы и минусы. Но минусы перевесили в текущем контексте. Современная ситуация требует обучения разных людей вместе не для всеобщего отупения, а для того, чтобы дети научились принимать друг друга в обществе. Что возможно лучше, чем старательное вытачивание в особых условиях гениальных бриллиантов, которые потом будут ядерные бомбы изготавливать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сама система выборов имеет такие свойства, которые в результате приводят неизбежно к двухпартийности. Это, отчасти, недостаток, потому что получается некий маятник двух сложившихся исторических позиций и всем людям, желающим всерьёз занять место в большой политике приходится выбирать одну из двух сторон. С другой стороны, здесь есть плюс в том, что общество таким образом стабилизируется и делится практически ровно на две части и движется относительно ясным курсом. Одна партия накосячила, другая может сделать откат в следующий президентский срок. Можно говорить о демонизации сторонами друг друга, о ненависти. Но давайте честно, эти стороны настолько давно друг с другом, они как инь и янь. Уже настолько все привыкли к этому маятнику. Уже были великие президенты с обеих сторон. Демонизация — это когда в парламенте с одной стороны коммунисты, а с другой — монархисты, готовые бросится резать друг друга прямо на заседании. Вообще не напоминает американскую ситуацию.
1
-
1
-
1
-
1
-
Если иначе взглянуть на эти мысли, то ничего удивительного в сказанном нет. Напротив, было бы крайне удивительно, если бы точно выстроенные логические построения, коими являются математические формулы при своей верности оказались бы неприменимыми к реальности, внутри которой они построены. Сам язык математики создан в этом мире для описания законов этого мира. Это, конечно, завораживает, но он просто обязан объяснять существующие явления, даже те, которые мы ещё не открыли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
История высоток начинается до войны в 1931 году с конкурса на проект здания Дворца Советов, который мелькает в начале видео. Затем проводится первый конкурс на здание Наркомата Тяжёлой Промышленности в 1934 году и с утверждения генплана Москвы в 1935 году. Участок в первом конкурсе на здание НКТП выбран не в Зарядье, где теперь парк, а на месте ГУМа прямо на Красной площади.
Проект Ивана Леонидова не был победителем конкурса. Проект был подвергнут критике, а автор фактически травле. Об этом давно известно, и эти факты не были засекречены, проекты были опубликованы. Есть официальные комментарии по каждому проекту того времени: Д. Аранович. Архитектурная реконструкция центра Москвы (Конкурс проектов дома Наркомтяжпрома) // Строительство Москвы. — 1934. — № 10. — С. 20—29.)
Как следует из текста, первое место занял проект Ивана Фомина, в соавторстве с Минкусом и Абросимовым.
Далее уже после войны от строительства Дворца Советов отказываются, закладывают новые 8 высоток. Проводится второй конкурс на высотку рядом с Кремлём, участок на этот раз уже в Зарядье, а назначение здание — МВД.
В общем, проверяйте информацию тщательнее перед созданием таких видео.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ООН, короче говоря, заложил основу для долгоиграющего конфликта. Нет, чтобы оккупировать эту территорию и сразу создать, и ратифицировать декларации независимости Палестины и Израиля, и поставить во главу государств каких-нибудь лояльных друг другу социал-демократов лет так на 15 хотя бы, чтобы хоть немного люди друг к другу привыкли, а потом постепенно расширять полномочия этих стран. Вместо этого накидали условный план, который никого полностью не устраивал и оставалось только ждать войны. Мне кажется, было бы даже лучше если бы эти территории поделили бы на сферы влияния СССР и США с их коммунизмами и капитализмами, чем получившийся в итоге очаг национально-религиозных конфликтов. Хотя как история показывает, сколько не замораживай конфликт, пока все раз 50 друг друга не перережут, ничего не выйдет. Единственной конфедерации Швейцарии пришлось 500 лет купаться в крови, чтоб наконец стать нейтральным государством с кучей денег.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Часть с 48 минуты об архитекторах всё-таки невполне правильна. Были, конечно, заскоки у отдельных личностей, но если посмотреть проекты перечисленных архитекторов, то они куда интереснее, чем то жильё, которое начали строить в СССР. В Европе и США архитектура никогда не уничтожалась так, как в СССР. Правительство Хрущёва профессию архитектора в принципе низвело до руководителя строительством и оптимизатора. На Западе такого процесса не было ни в одной стране и всегда ценилась эстетика, пусть и спорная зачастую.
Что касается психологического состояния живущих в многоэтажках, то если это аля-сталинские высотки или небоскрёбы Нью-Йорка, то там жителям по кайфу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Пётр живёт в тайге
И вот уже третий год,
Пётр ушёл от людей,
Он ушёл от мирских хлопот,
Он просто устал от жизни
И не держит зла на людей,
Но было время –
Он был носителем великих идей
Теперь лес стал его домом,
Он здесь может спокойно спать,
Он пьет тишину
И тишину у него не отнять
А по ночам он приходит ко мне,
Он зовёт меня с собой,
Он идёт к луне,
Он видит ночь, как никто другой…
К нему в гости никто не приходит,
Кроме птиц и зверей,
Он поёт им свои песни –
Его голос стал чист, как ручей
А на смену зиме приходит весна,
Лес меняет свои одежды,
Пётр умывается росой,
Весна вселяет надежду
Для людей он был никто
Для зверей он, как Дед Мазай,
Может он вернётся к людям,
Когда На Землю Придёт Рай.
А по ночам он приходит ко мне,
Он зовёт меня с собой,
Он идёт к луне,
Он видит ночь, как никто другой…
Химера
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@berko9608 Совок 1970-80-х — это эпоха застоя. Эпоха кринжа и тоски — да, но где там Третий Рейх? Там можно было как Сахаров, открыто критиковать режим, и за это тебя только в ссылку отправят (или в психушку). Не говорю, что это хорошо, это херово, но суть в том, что тут как-то крутится можно, что-то позитивное делать, как я уже писал.
Вполне возможно, что куда менее эффективно критиковать режим, чем сливать секретную инфу в борьбе с режимом. Но мне ближе такие люди как Новодворская, чем как Толкачёв.
А против американцев я ничего не имею, не надо в меня фактами кидаться, я и так в курсе. И мне что холодная война, что нынешняя война представляются событиями крайне удручающими и бессмысленными.
1
-
@berko9608 Толкачёв был московитом всё же, хоть его жена и была украинской еврейкой. Поэтому для него не нацвопрос имел решающее значение, сколько месть за репрессии государству (насколько я могу судить по тем обрывкам информации, что у меня есть) и желание внести вклад в разрушение режима. Вряд ли он думал о свободной Украине и прочих республиках, когда делал своё дело.
Для меня дело Толкачёва не позитивно. Надо стремиться править и переустраивать саму систему (перестройка, товарищи), а если она неисправима, то свалить к чёрту, сама сгниёт. Но ломать её деструктивно. Я уже говорил выше на что это похоже.
Толкачёв считал, что у него другого выбора нет, и избрал для себя путь, который ещё сильнее сократил возможность выбора. И привело это к его личной трагедии. А мог бы слиться в гражданское проектирование, стать известным обществу конструктором, затем присоединиться к диссидентскому движению, сыграть роль в Перестройку, в 1990-е, и сейчас может знали бы его в совсем по другим делам.
1
-
@berko9608 Хочу отметить, что вы «а если… а лучше» тоже использовали в своём комментарии, так что не надо меня в бессмысленном флуде упрекать.
На остальные факты (ака бессмысленный флуд) мне в общем-то в данном случае по-барабану, потому что мне интересен вопрос чести. А расшатывание системы таким образом для меня не добродетель. Я не за социализм с человеческим лицом, а за честную работу. Может, это идеализм, но мне плевать. Я считаю, что на длинной дистанции путь Новодворской имеет куда более высокий КПД.
Как, между прочим, дипломатическая работа умеет большую ценность, чем шпионаж, хотя об этом не так интересно снимать фильмы.
1
-
1
-
1
-
Спасибо за видео) Оставлю вам своё стихотворение 2017 года.
«Новостройки»
Дома дороги дороги дома
Новостройки уже не новые, их даже не стирали лаской.
Я живу в простом городе в городе, город не хочет быть сказкой.
Серокирпичный с простым орнаментом,
С серой панелью и черным швом.
Насколько логична фраза о том,
Что каждый из них хранит тайну?
Мой дом обычный, твой тоже, по-моему, дом.
Новостройки уже не новые, никто не стирал их лаской.
Я живу в простом доме, он не стремится быть сказкой.
Мой дом - это просто дом.
В обычных кварталах, простецких жилых массивах
Мы умудряемся сделать что-то красиво.
Хотя бы свалить отсюда.
Дома дороги дороги дома
Весной здесь всегда пахнет краской.
В хорошем городе я живу,
Он не притворяется сказкой,
Он честный.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, этот социальный расизм был вполне оправданной реакцией интеллигента Булгакова на действия советской власти. В принципе, тоже можно сказать и про антисемитизм Гитлера, да. И всё-таки. На мой взгляд, Булгаков лишь показывает как в стране к власти пришли в большинстве своём идиоты, так уж вышло, что пролетариат в большинстве своём представляли идиоты. Ну, а кем они могли быть, если у них не было даже права на образование в Российской Империи? Роман Булгакова показывает события в первые годы СССР, на тот момент, наверняка, менее утрированно, но ситуация была именно такая.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1