Comments by "" (@TheKelikat) on "Russian Accent"
channel.
-
цена на рабочую силу тоже снижается завозом эмигрантов.
товары тоже удешевляются, есть множество способов.
в том числе такие как уменьшение размера товара, ухудшение его материалов, и даже снижение стоимости денег страны производителя.
то есть эмигрантам которые получает меньше чем местные, можно платить деньгами которые будут стоить ещё дешевле, чем те деньги за которые товары продадут.
при этом не смотря на стоимость роста ресурсов, самих ресурсов в товаре будет меньше, всех ресурсов.
товар дешевеет, его количество уменьшается, рабочая сила уменьшается.
и цена даже стоят на месте снижается, и если не купить, то снизится стоимость самих денег, и в этот момент товар закончится.
и появится его аналог за ту же стоимость, может чуть дороже в цифрах.
но он будет ещё дешевле в производстве
2
-
17:00 тут лектор говорит что для снижения роста цен, нужно перестать покупать по высоким ценам.
тоже самое делает и процентная ставка, она повышает стоимость кредитных денег, а большинство в америке как раз живёт в кредит.
но народ не хочет покупать меньше, и поэтому процентная ставка не работает, а не работает она как раз по той причине что процент кредита слишком низкий.
в самой стране кредит под 5% это настолько мало, что на общем фоне расходов незаметно, а значит незачем экономить деньги.
экономисты в том числе те кто поднимает ставку, исходит из того что на вкладе можно заработать больше чем инфляция, а это меньше 1%.
поэтому народ вообще не понимает зачем делать чтото подругому из за 1% в год, и поэтому просто игнорирует эти рекомендации экономистов.
в итоге у государства всего 1 инструмент, это приманить вкладом и отпугнуть кредитом, но это слишком слабо чтоб ктото реагировал.
поэтому фактически на экономику действует только спокойствие народа, когда он насытился и нет больше целей чтото покупать, когда всё есть.
вот тогда экономика уходит в стагнация и падает спрос, и вот тогда продавцы снижают цену и снижается инфляция
1
-
28:00 ну тут он не прав, товары не для того чтоб быть необходимостью, они для продажи, а потом будут другие товары. цель капитализма продавать товары, даже если они плохие.
дефицит тут невозможен, товара не станет меньше, меньше станет упаковка, то в штуках товара станет больше, его начнут смешивать с чемто, но его меньше не станет.
если же это микроволновка то их тоже может быть много, с ними нет дефицита, просто она устаревает и покупают новую модель, в этом тоже есть смысл, иначе заводы станут, чем тогда платит зарплату тем кто будет всё это покупать.
1
-
33:00 рынок это технологии, без него не будет технологий, мы просто останемся племенем, особенно хорошо это видно сейчас когда нет развития технологий, но появляются разные движения, которые разрушают уже имеющиеся технологии.
при советском что тогда строили комунизме, у нас бы не было технологий, мы просто повторяли мировой опыт, копировали всё лучшее что делали другие страны.
только создавая новые технологии, и оплачивая их производство из покупателей, можно создавать улучшеные технологии, других способов нет.
иначе в лучшем случае самое техничное будет только у самых богатых, всё будет штучным и недоступным.
тот технический мир с которым вы боретесь, как раз и создан промышленностью.
еслиб не множество заводов, то не было бы микроволновок, это было бы слишком дорого.
посмотрите на электронику когда только появилось радио на электричестве, всё было штучным и не у народа.
в народ попало только в военное время когда заводы делали для войны.
и появилось в доступности это только после войны.
но никак не сразу.
инфляция начинается когда маркетологи создают новый продукт, массу продуктов которая интересна.
потому что самих товаров достаточно, но они не слишком модные
1
-
@vladoosb цели демократии уровнять всех.
поселить нищих в богатых странах чтоб поднять их уровень.
хотя обычно они понижают уровень этих стран от чего местные бегут в другие богатые страны где поменьше таких иностранцев.
иностранцы дикари и пролезают везде, поэтому работают со своими, а значит можно занижать зарплату местным.
поэтому они не работают дешевле, они просто работают на других условиях.
если простому рабочему официально надо платить налог.
то неофицильный иностранец для компании обойдётся дешевле, хотя сам он по итогу получит больше.
если простой рабочий защищённый профсоюзами получает 40, то компании он обходится 100.
а вот иностранный специалист может получать 50, и для компании он будет стоит тоже 50.
платить ли налог он сам решит.
причём если он отработает месяц ему можно заплатить 20, и заменить.
выгода компании в 5 раз.
убытки государству только на налоге.
обычный рабочий которому компания заплатила 100, заплатит налога примерно 48.
а самозанятый всего 13.
а в худшем случае вообще 4 если не отправит деньги из страны.
простой рабочий тоже не хочет отдавать половину как и компания.
а иностранцам не всегда честно платят, но всё это не всегда попадает в налоги.
но какая разница если и бюджет и компании, всё равно пилят чиновники.
всё пойдёт на яхты в европу.
поэтому модель с эмигрантами не важна при такой корупции
1
-
@Пятк дефицит был искусственный. товары убирали с полок полностью чтоб продавать только своим.
при этом товары были и часто шли на свалку. протекала упаковка, засыхали, и просто портились, их там же сжигали в куче мусора у магазина.
даже если покупатель увидел что товар есть, ему говорили что это продавать нельзя. потом через несколько месяцев покупатель посмеиваясь показывал как протух их товар.
точно также и техника, отправлялась со склада сразу на утилизацию, заводы должны были работать это важнее продаж.
цель комунизма это чтоб работали заводы и рабочие работали на заводах, при этом сам товар не нужен, товар просто уничтожали или сваливали на склады.
фактически десятилетиями почти всё что выпускалось не шло в продажу, даже сейчас горы этого товара можно купить.
поэтому комунизм никак не спасёт.
комунизм не ставит задачи обеспечить всех товарами.
там чтото говорится про рабочие местами необходимое, но не говорится про всё.
в северной корее сейчас как раз комунизм, там народ обеспечен всем
1