Comments by "" (@TheKelikat) on "Как "протухает" ядерное оружие" video.

каких таких проводов, что вы знаете о проводах, вы специалист по проводам, может чтото посоветуете ? первый вопрос, где купить провода ? мне нужные тонкие медные провода в пвх изоляции, и кроме советских запасов их нигде нет. только росия делает правда из меди, китай продаёт сплав с железом. изоляция их пвх только в росии, в китайских она толстая их парафиновой глины. фактически проводов нет, у нас их не выпускают, а в китае тем более. но термостойкие провода есть, в китае это силиконостеклянные, у нас это фторопластовые. что может случится с фторопластовые проводом в лаке ? а вы знали что есть низковольтные провода с изоляцией 30в ? но делают их только в азии, но у нас тоже есть тушная дрянь, их нельзя никуда вообще использовать, но их выпускают и продают, сечение там тоже меньше на 2 размера. кстати японские провода очень неплохие только их лет 30 не делают наверно, врятли их купить. по свойствам не хуже советских, вот только наши на 250в, а японские на 30в. а ещё мне нравится омеднёная алюминька, самые мягкие провода, и главное лёгкие. у них меньше ресурс на изгиб, но медные они уделают по всем остальным параметрам, их даже паять можно. вот только делают их в китае и стоят они в 2-10 раз дороже чем наши медные. по изоляции возможно не очень, но качество этого пвх не хуже росийского. но вы забыли что в ракете провода никто не гнёт, а значит с изоляцией даже засохшей ничего не случится. могут засохнуть подводящие провода, но в шахте их тоже никто не гнёт, а разматывать генераторные врятли будут. срок службы резиновых проводов 50 лет, как у утюгов, но они в 2 резине, и если внешняя затвердела и там ещё тряпка сверху, то внутренние будут свежими как минимум пару недель, на запуск ракеты хватит. но уже в 70 годы был пвх, а они служат дольше, даже засохшие не разваливаются. кстати японские пвх лет 50 точно жили, дольше нашей резины
6
часто свойства метала не используют в чистом виде. тотже неодим для магнитов это грязный сплав, он просто дешевле
5
@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl нет и не было, его применяют только в американских датчиках которые выбрасывают на свалку, это самый безопасный источник с быстрым распадом. ранее использовали ураново тритиевую грязь с примесью америция, сейчас перешли на америций, но полоний безопаснее выбрасывать
5
в наших дп5 радиометрах тоже есть источник, лет 10 назад убраный с каталога. источникам лет по 30, их излучение упало раза в 2. а сами приборы обычно просто растащили
2
11:20 дюраль не так уж применяется чтоб его старить. не было его в союзе, он только в 70 годы появился в быту, до того был только чугун. вот когда в 70 годы военку пустили в переплавку, вот тогда и дюраль появился, так что старить его некогда было. по качеству метал так себе, заварить сложно, в воде гниёт посильнее чем железо. хотя мне вот интересно станину на станок с дюрали, заместо бронзы, хотя и бронзовые станки я не видел, но возможно в конце 18 века они были, а потом перешли на чугун. но чугун и бронза похожи, хотя чугун лучше, он стабильный как сталь, и скользкий как бронза. но дюраль дешевле и твёрдая, а скользить сейчас есть полимерные подкладки, так что думаю и по дюрали пойдёт хорошо. но литию дюралевого станка дело сложное, проще железяку сварить
2
до войны не было понятия срока хранения химикатов, любые химикаты хранились вечно, в том числе аспирин. примерно в войну появилась сложная химия, ну а там и задались вопросом срока хранения. вещества в процессе не правильного хранения могут повышать процент примесей, но часто это не существенно. при нагреве или влаге вещества могут кардинально манятся, но там другая упаковка и условия и сроки описаны. но обычно если упаковка герметична и не бахнет от давления, то скорее всего пофиг на примеси.
2
@alexpol8938 электролиты большйьёмкости потеряли треть и всё ещё работают. а вот маленьких размеров высохли, у них хуже герметизация. видимо обжать прокладку там сложнее. скорее всего толщина прокладки и сами отверстия под выводы у больших, лучше попадают в размер чем у маленьких, где всегда дырявили с запасом. и у большой резинки высыхание идёт медленее. но какая разница если в ракетах таких электролитов нет. в ракете стоят электролиты с резиновой толстой прокладкой это до 5мм а может и больше, залитые эпоксидкой, и в добавок под лаком который тоже эпоксидный. и состояние у них хорошее. но чаще всего там тантал, а это металлостеклянный герметичный запаянный корпус. хотя обычные резинки тоже были у 3+1 ногих электролитов, но они в лаке, и почему то именно в военке лакированные электролиты не засыхают, видимо лак защищает саму резинку у вывода от рассыпания
1
старые камеры были из каучука, на воздухе они сгнивали за несколько часов. покрышки там крепкие, но не сказать что крепче чем у мопеда. резина покрышек всегда была хорошей, а если там каучук то тем более ещё лучше. чаще всего резина с графитом и света не боится, так что с ней будет
1
6:00 наша резина она норм, она натуральная. военная техника она запечатанная лежит, так что когда её достанут, она дня 2 в идеале будет как с завода, потом может и развалится в порошок, но на 2 дня резинки хватит. а вот поролон кирдык давно, но он только в ящиках упаковочных
1
протухание это хорошо, меньше бахнет, хотя там с запасом сделано. пластик там хороший, там фторопластовые провода вечные, в силиконовых кембриках, в худшем случае они в керамику превратятся. они кстати ещё и в лаке. у нас блоки в ракетах пайкой соединены, это в американских золотые штекера, у нас такой проблемы нет, всё намертво собрано. по электронике там всё хорошо, хотя сам детонатор ламповый может и подзасох. но и у полупроводников срок кончается, могут деградировать, но их проверить можно.
1