Comments by "" (@TheKelikat) on "Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]" video.

  1. ну это правило 2 рук. я их никогда не понимал. думаю проблема в том что их 2, а на самом деле нужно 1 нормально работающее
    5
  2. а что если провода сделать не круглыми, а такими чтоб поле сохранилось, а их весовой объём уменьшился. или может опять всё упирается в массу метала и только она важна при передаче энергии, почечто почемуто именно так
    4
  3. если есть проводники электронов, то почему нет проводников бизонов, бизонные провода были бы эфективнее, они же быстрее скорости света. ну и по мощи сравните какойто наноскопический электрон и целый бизон, а то ещё и рогатый
    3
  4. формулы подгоняют под результат. вы будто не в росии живёте, не знаете что законы всегда пишут под практику
    3
  5. ток это и есть объём метала создающий поле, а металл это просто слепок молекул. так может посмотрите на сверхпроводники, чтож в них такого особенного, хоть я в их существование не верю. например у меньше плотность и поэтому энергия через них не вылетает в виде тепла. или может посмотреть наоборот, создать рыхлый проводник в котором будет меньше чистого метала и больше какихто заменителей, например жидкий раствор который сам по себе без металического каркаса не может проводить. в этом направлении пока никто не двигался. но ведь сверхпроводник это по сути камень, то есть диэлектрик, и значит никто не понимает как он работает. а весь секрет как в этом
    2
  6. американизация. напиши
    2
  7. для начали оберни фольгой тонкий провод, а потом толстый и сравни во сколько раз их площадь отличается. а если это поле только между молекул. попробуй посчитать площадь хотябы молекул при какомто среднем векторе их направленности, очевидно она будет пропорционально сечению всего проводника. но известно что их поле больше чем может уместится внутри проводника между молекулами. и вот тут и выходит погрешность расчёта, ведь часть поля выходит наружу, а часть начинает мешать другим молекулам создавая потери
    2
  8. энергия передаётся в поле, поле и внутри проводника тоже. нагревается от того что это поле настолько сильное что тормозит движение молекул которым в общем то надо по своим делам идти и они продолжают двигаться создавая трение. нужно просто добавить в провод смазки которая и есть сверхпроводниках но это пока никто не понял
    2
  9. во первых не путаем автора и переводчика. перевод тут хороший, а с хреновым переводом очень много видео на ютубе по разной технике. ну и во вторых сложно перевести на язык которого нет. в нашей стране использовался царско советский язык для электроники и он кардинально отличается от иностранных. переводчики часто говорят дословно не зная терминов из нашей электроники. а в нашей электронике выдуманные термины советских времён вперемешку с дореволюционными устаревшими словами. переводчику сложно для не знающих предмета, первести инопланетный язык из будущего на слэнг средневековых пахарей. в нашей электронике полно слов которые никто не понимает, а на самом деле это обычные бытовые слова 19 века которые устарели. нет никаких научных терминов, есть обычные слова которые устаревают и не используются нигде кроме старых научных книг, и только поэтому их продолжают использовать, вместо того чтоб осовременить науку
    2
  10.  @alextsitovich9800  я когдато читал книгу перевод с британского звалась электроника это просто, нагуглить её существование не смог. там тоже написано сложно, но узнал много нового например диод зенера, никто такие термины никогда не слышал даже военные ремонтёры. зато о диоде шоттки в союзе все знали, но их никто не видел ведь их не существовало. потому думаю о них знали с уроков где это была просто забугорная теория, невыполнимая для применения в быту. потом читал книгу по сайтам, тоже похожая, но читалось попроще, и много полезного. в общем переводы это что понятно тем кто разбирается в технике. а читая даташиты заметил что кпд не существует в других языках и вообще очень много чего есть только в советском понимании. так что переводить это сложно, когда под какоето название иностранного учёного у нас подобрано своё обезличеное слово. или наоборот обезличеные термины называют именами наших учёных. и это постоянно. поэтому переводчик берёт то что проще, если у термина есть имя, он берёт его. если имени нет, то переводит тем словом которое у нас есть в словаре
    2
  11. магнитное поле течёт сквозь изоляцию, даже изоляция не бывает идеальной она тоже проводник хоть и очень плохой. экранировать магнитное поле сложно, для этого делают магнитный проводник который просто закольцовывает магнитное поле внутри себя. обычная железная шайба это тоже накопитель магнитной энергии она никуда из него не девается, но добавить её тоже нельзя потомучто она просто выйдет наружу. при магнитной изоляции всё сложнее, может поэтому сейчас её в быту не встретить
    1
  12. автор показал как выглядит элеткромагнитное поле, а то что вы знали нигде никем не показывалось никогда. одно дело говорить веками, другое показать в коротком видео
    1
  13.  @Za_pobedu_brat  откуда в транзисторе электроны ? ну по логике думаю понятно, электрон это часть вещества и они есть во всём. проблема в том что если они кудато бегут, то очевидно масса того откуда они убегают тоже изменяется. но если электроны одной полярности заменяются электронами другой полярности, то чем они вообще отличаются почему и вообще 2, как это доказать. тогда выходит что электроны только 1 типа и если одни заменяют другие, то не доказуемо что они движутся, они ведь существуют одновременно в одинаковом количестве. кто вообще считал электроны, как это сделать, дайте мне такой микроскоп с суперкомпьютером
    1
  14.  @Za_pobedu_brat  уравнения нельзя удивить тем более трёхмерные. если вы математики видите уравнения так вы реального мира не видите что не раз доказано. потому и не понимаете что никто вашего мира не видит. не такие уж вы и учёные
    1
  15. энергия всегда одна и она везде. у вас же идёт разделение боле низших понятий которые сами физики толком не разобрали. передача есть и на очень низких частотах.и если передают на сотнях герц, то и на долях герца замерять могут. не понятно зачем вы это приплели, в общем вы нифига не поняли. есть физики которые толком не понимают и выдвигают свои версии, и есть математики которые пытаются описать чемто из этих версий, и нельзя неточную физику описать точными формулами, потэтому делается сама подходящая формула которую почемуто называют истиной. современными электро решениями нельзя получить эфективные волны на всех диапазонах. нельзя сделать световой луч мощным транзистором, нельзя сделать звук одной катушкой или куском провода так чтоб его было слышно за сотни метров, поэтому и низкочастотные волны сделать сабвуфером в сотую долю герца никак не получается. нет универсального решения для всех частот чтоб не было гиганских потерь энергии. даже в голосовых оповещателях использовали обычный вентилятор потомутчо так проще. и сторонники постройки пирамид ультразвуком для притирки плит тоже по своему правы, вполне могла быть такая установка хоть и не менее впечатляющих размеров при дефиците ресурсов того времени
    1
  16.  @mimineko3100  что такое ёмкость ? и как вы хотите поставить экраны ? да ещё и любые
    1
  17. это опять же модель в теории. выключатель нужен такой чтоб полностью разрывал цепь, а электричество всегда куда движется
    1
  18. зачем сравнивать настолько одинаковые по размеру объекты. электрон и проводник вовсе не такие одинаковые
    1
  19. если 1/мин это тоже самое что обороты в минуту, как да хрен его знает, ну просто так пишут, очевидно сокращение. так что 1/с это очевидно частота. и пусть эти идиоты объяснять почему они так пишут. с их хреновой математикой мне проще считать в метрах чем в оборотах. потомучто метр я могу измерить, а 1/ это вобще как, 1 это что количество или цена, откуда она взялась.
    1
  20. как уживается в общем несколько сигналов это отдельная тема. но поле о котором говорит автор идёт очень близко к проводнику, настолько что такую тонкую изоляцию не сделать чтоб близко был второй проводник. простейший пример высоковольтный провод, у бензинового мотора толщина изоляции 3мм, у телевизора 2мм, но почему он изолирует, если коснувшись металлом он сразу прогорает и искра во много раз длинее толщины изоляции
    1
  21.  @ВикторГерасимов-з7л  вообще почитал про скин эфект и по факту так это и есть. переменный ток всегда движется. а при повышении частоты это ещё быстрее. поэтому молекулы в середине проводника настолько закручивают этой тряской, что они перестают работать не передают электричество, а просто болтаются под действием этих полей. а когда такой проводник остужают, то и вибрация снижается и. кароче проводник это тоже трансформатор. получая энергию молекула её передаёт. но когда процесс слишком быстрый, она наверно передаёт не в ту сторону, а куда попадя в общем принцип с энергией внутри проводника точно такойже как в трансформаторе. возможно есть какоето среднее решение и трансформоторы будут просто выращивать, причём из одного вещества, без комбинаций высокопроводимых и магнитных компонентов. будет просто брусок с 4 проводами
    1
  22. ну какбы от нагрева, а разве есть другие причины ?
    1
  23. это один из немногих каналов с переводами который не снесли. его рекламируют тоже только в научных кругах. это уникальный канал, аналогов нет. не так много мест где можно собрать интересующихся, а забугром просто зрителей намного больше, наверно раз в 10
    1
  24. нужно протянуть такой провод, и в этом проблема
    1
  25. нужно покрыть магнитонепроницаемым слоем сам проводник. проще говоря закатать медь в железо так чтоб между ними было расстояние в 1 молекулу. тогда в теории излучаемая энергия будет уходить в железо и на медном проводнике ничего не будет. но тогда верхний слой железа станет проводником. в общем такой эксперимент вполне можно провернуть было бы желание. когдато учёные сделали метал прозрачный для электромагнитных полей, в данном случае надо сделать наоборот. так что сложность наверно такаяже просто теперь надо не выращивать а наращивать над
    1
  26. но что такое провода, ведь провода это не только проводник
    1
  27. не раз говорилось что энергия не одна. но почемуто никто не признаёт
    1
  28. ток есть всегда. внутри проводника поле ровное
    1
  29. магнитное поле это свет и они всегда вместе. проводник есть всегда, мешает только сопротивление, поэтому само движение не прекращается чтоб ему надо было менять направление
    1
  30. сталь тоже проводит магнитное поле, и чего хуже оно его передаёт. ящик нужно делать с метровых стен. но это не поможет ведь магнитное поле пойдёт по изолятору вокруг проводника. вокруг проводника есть периметр над которым и говорится об несущем поле, откуда нам знать какой толщины этот слой, возможно он даже не над самим проводником, а вокруг самих молекул в том числе и внутри самой меди. такое заэкранировать можно только чемто вроде современных углеродных поделок которые всё ещё в теории и только для углерода, так что пока многое и близко не сделано. пожалуй надо поискать объяснение почему скин эфект не так явен на низких частотах, чтото там не так
    1
  31.  @ВикторПешков-р3г  бред это выдвигать догадки. в условиях автора нет решения изначально. нет идеального диэлепктрика и в проводе всегда будет электричество не говоря о наведёном. всегда будет индуктивная связь между частями провода. невозможно создать условия при которых в проводе не будет никакого электричества, а значит оно будет всегда двигатся в одном направлении как и говорит автор. у меня в комнате бочка с водой и на ней 220 относительно меня. при этом подключена она только через 10м 4мм стержень воды в водопроводу из пластиковых труб. откуда там электричество и почему оно не бьёт и почему в нём нет тока. ну допустим это вайфай, но почему 220
    1
  32.  @ВикторПешков-р3г  я это в тиктоке вчера видел. там говорится ровно об одном. о том что вы не так поняли одну фразу. и никаких объяснений иной версии тут нет. это просто литературная поправка, возможно об ошибке перевода
    1
  33. а так ли они работают. там задерживается мощный сигнал в конденсаторе. тогда получается и конденсаторы работать не должны
    1
  34. невозможно в условиях такой планеты провести проводник который не пропускал бы энергию постоянно. но скорее всего и на большой планете не получится потомучто гравитация изменит скорость
    1