Comments by "" (@TheKelikat) on "WERA для НАРОДА из КИТАЯ в 11 раз ДЕШЕВЛЕ. RULKE 6 в 1 против Wera Kraftform Kompakt 20" video.
-
1
-
@nevaznozabil причём тут видеозвонки?
первыми их сертифицировал мегафон не так давно, может лет 10 назад всего, а устройств для них как не было так и нет.
вроде ктото чтото своё придумал, но у меня даже нет знакомых со смартфонами, не говоря о том чтоб там ещё и видео было.
а потомучто денег нет.
а может мы перейдём в экономическую тему.
первые видеочаты появились в скайпе, и то требовали докупать вебку что тоже бабок стоило, и тогда вебка стоила как сейчас смартфон.
но даже тогда это применяли только в играх и без картинки, а часто даже выключали голос чтоб был нормальный пинг.
ну я отвечу на ваш вопрос почему люди не пользуются видеозвонками.
потомучто 70% пользователей смартфонов, вообще не пользуются услугами телефонии.
именно поэтому в мсмартфонах и особенно андроиде, звонилка хуже чем в кнопочных телефонах которые были до сенсорных смартфонов.
эта часть функций просто затычка лижбы была, ей не пользуется никто.
ну а всякие сторонние сервисы через интернет, ну у меня просто нет таких богатых знакомых у кого бы был смартфон, у меня вообще нет знакомых.
тем более настолько умных чтоб могли это включить.
итого 2 факта.
1. не пользуются потомучто дорого.
2. не пользуются потомучто не телефон это голос, и больше ничего они не умеют.
3. им ума не хватает на сторонние программы и они о них даже не знают.
также как и мы в 60 годы не знали что за интернет надо платить отдельно, об этом просто не писали журналы.
а вообщето видео требует времени.
и простой текстовый час намного быстрее голоса.
а читать его ещё быстрее.
видео просто слишком медленные.
и это не говоря что трафик мобильный ограничен 30гб в месяц, и этого на видеосвязь не хватит.
хотя это к тебе о дороговизне
1
-
@nevaznozabil эта отвёртка шуршит и она тяжёлая и её неудобно открывать.
при этом мастер использует одинарную отвёртку, у него нет времени перетыкать чтото.
эта отвёртка универсал, кинул в багажник и вози, но бензину пофиг что возить и каких размеров.
обычной отвёрткой где ручка не так перевешивает, работать удобнее.
проще взять несколько нужных.
кроме того она тослтенная, ей мало что можно разобрать.
а значит всё для чего она подходит, подойдёт и шуруповёрт.
и шуруповёрт который стоит кстати дешевле, может также стоять на столе.
эта отвёртка чтоб её продавали любителям наборов.
ну а в той же машине такие усилия что эта отвёртка развалится, по хорошему там надо железную ручку, но силачи сломают и такую ручку, а уж этот набор и вовсе сразу.
мне тут пришлось болгаркой порезать крепление чтоб выкрутить мягкие потайные шурупы которые после глубокой проточки канавы выкрутились легко.
но как оказалось что отвёртка 8мм слишком узкая, и надо плоскую отвёртку шириной 12мм.
а после я поставил хорошие прочные винты под шестигранный ключ, и закручивал ключом и отвёртка там вообще не нужна с её никакущим рычагом.
шестигранный ключ это вообще гениальное изобретение.
например на велосипеде винты с круглой шляпкой это самые лёгкие винты, из всех шляпок, вот только они почемуто самые дорогие.
хотя с высокой шляпкой подобные винты дешёвые, но они тяжеле.
зачем тут отвёртка ? ей просто силы не хватит.
1
-
@nevaznozabil почти все винты в электронике это ph2, начиная с подстроечников smd на матрице ноутбука, и заканчивая корпусными до креплений телевизора к стене.
вот только длина этой отвёртки 20-25см и короче не бывает, они все неудобные по длине.
бывают отвёртки в 10см, но почти вся длина это ручка, и никуда вглубь ей не залезть, в общем то очень похоже на этот набор.
а я хочу ивлеевскую отвёртку чтоб ph2 и 15см, а их нет таких.
и для я хочу для тех немногих шурупов что в технике есть на ph3 вроде заземления, чтоб отвёртка тоже была 15см, но 25-30см, и раскручивая прибор она упирается влоб.
видимо вот для этих целей этот набор сделан, чтоб он был короткий для 1 шурупа во всём приборе, и толщина штыря не важна, ведь шляпка снаружи всегда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1