Comments by "" (@TheKelikat) on "МИНАЕВ LIVE" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 41:00 вы не говорите всю правду об угле, а она в том что его нет, его просто нет, но есть дрова, с ними проблем меньше. уголь везут в дырявых вагонах ржд и других способов доставки оп стране нет. часть угля высыпается на пути, а эти потери ржд компенсирует замсыпая землю. в итоге качественного угля нет нигде и не важно какой это сорт, но с землёй он горит плохо, поэтому её тоже сыпят не очень много и недовешиваю когда продают, по факту угля всегда продают меньше чем покупал. и это при том что для покупки угля надо ехать за 100км, а цена такого привоза стоит как значительная часть самого груза. и это тоже последствия доставки ржд и конских поборов с грузовозов. в итоге угля в росии просто нет, он есть только на самой шахте, но за её пределами купить или ещё както добыть уголь невозможно. кроме того с учётом его цены и качество, намного выгоднее просто возить дрова, и возить их намного ближе. поэтому уголь это чтото из прошлого, сейчас это узкоспециализированое топливо, которое конкурирует с сжиженым газом и я бы не сказал что успешнее. по объёмам газ более выгоден в хранении и не только. сказка про уголь есть, но самого угля нет. в общем то и газ тоже не для всех, его тоже очень сложно прости. как видите сжиженый газ самое выгодное топливо и самое доступное. как видите побеждает электричество
    1
  6. 1
  7. 43:00 я не сторонник меховых поделок, они некачественные и плохо работают. во первых это вес, пусть кожа не такая тяжёлая как кожзам, но систетические наполнители курток всё равно легче. основной недостаток всех шуб это плохой воротник, на мех падает снег, при входе в помещение он тает, потом на морозе намерзает льдом и шею надо постоянно морозить. а с учётом что шея всегда открыта, то шуба требует ещё и шарф. при этом всех этих проблем может не быть у куртки. но хорошие куртки тоже не всегда просто найти, часто шея тоже открыта, просто нет обледенёного меха. но синтетика не всегда хорошая. сейчас начали делать настолько пенные материалы, что они даже изображают подобие подкладки. при это очень лёгкие и совершенно продуваемые и прозрачные, они не греют вообще никак. вот тут уж реально лучше какоето пальто чем такую синтетику. и это хорошо если пластик не хрустит и не пускает молнии, в добавок к тому что он не греет. в общем плохих заменителей стало слишком много. мех работает неплохо, хотя это кожа и плотный пух. что заменяется 2 компонентами более лёгкими. но вот в случае сумок и других чехлов, то там тоже кожа не нужна, обычный брезент будет легче и лучше проветривается. кстати попробовал овечьи амбюшуры. обычные кожзамовые служат 2 года и теряют форму и начинаются разваливается. китайские просто облезают через такой срок или раньше. а кожаные тоже через 2 года не облезают, но из за того что тонкие, просто протираются. так что без правильного подбора материалов, срок службы одинаковый независимо из чего сделано. и натуральное оно не всегда нужно
    1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 12:00 я тут решил обновить комп, купил плату, она в мягком пакете, называется полиэтилен высокой плотности. в прошлом пакеты делали из грубого пластика, предположу что это был пэт как бутылки. и там лежит планка в пэт пакете который так и подписан, и он очень похож на пакет от хлеба. это такой ужасный сморщеный запаяный пакет который рвётся чуть надрезав, но совершенно невозможно его распечатать без ножа. мне казалось это целофан о котором много статей. я даже не знал что с пэт делают запаиваемые пакеты, ведь он не паяется. материнки теперь пакуют в пэ, и жёсткие диски тоже. впервые такой мягкий пластик мне попал с китая какаято упаковка, очень необычный, очень мягкий и плотный в отличии от просто полиэтилена. но планки как 20 лет назад пакуют в пэт как хлеб. и большие пакеты их него мне нравились больше, както солиднее. но не пойму почему, зачем 2 типа пластика, если раньше всё было в одном как бутылки
    1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 6:30 ты бы это не выдумывал сказок про статусы. не факт что в то время убить зверя на шубу было сложно, скорее это просто были отходы от пожрать. возможно ценностью были менее порваные и более красивые экземпляры, но точно найти шкуру на одежду не было проблемой. вообще есть запрещёная в рф книга и там говорится, что некий народ, монополизировал технология производства всяких материалов, например чтоб шкуры не гнили и более новые ткани. и потом чтоб побольше заработать, продавал эти изделия богачам, царям, шаманам, точнее их жёнам. в книге есть и намёка на этих самих жён, которые подобно соцсети разнесли эту статусную моду и на других богачей и их жён. в общем жёны как всегда выкачикали из мужей бабло на понты чтоб показаться перед конкурентками, только для этого. вот именно тогда появился этот тренд на модные шмотки. история говорит что это было несколько тысяч лет назад, хотя возможно история и привирает. не факт что подобное было 3000 лет назад. хотя возможно это было и ранее 8000 лет назад если история не привирает. всётаки они же и историю писали. так что вся это мода это чисто про бизнес. именно такой бизнес опустошил наши леса от живности, и всего как раз 300-500 лет назад это был основной пик этой моды. и эта часть истории ближе к правде. так что возможно эта мода как раз тогда и появилась. ну а может и нет, просто 500 лет назад началась международная торговля и промышленные объёмы. то есть нацел на королей всего мира. чтото вроде теперешнего дубая. хотя сам думай этот пик прошёл и больше напоминает обычный базар. звери просто стали жертвами рекламы и хитрого бизнес проекта
    1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1