Comments by "" (@TheKelikat) on "Физика с Юрием Ткачёвым" channel.

  1. посмотри у белецкого как всё это работает. там даже в деревяшках 18650 напихивают и крутится оно будет хоть весь стрим
    5
  2. 11:20 так вот в чём секрет, а то годами понять не могу откуда у меня электричество берётся как раз 200 вольт. деревянный ящик с бочкой к которому идёт пластиковая трубка на высоте 2.5м длиной 10м, диаметром 3мм, создаёт электричество на баке. для причём это электричество появляется между баком на бочке и шваброй стоящем на полу рядом, ровно 200 вольт. а мне то тут сказки говорили что это трансформаторный эффект от расположеной параллельной в 3м проводки в стене, действующий на столб воды как проводник.
    2
  3. 1. так вы нарисовали. а потом говорите что не можете в 4 измерениях, причём не факт что их 4, тогда зачем их рисовать. по вашей логике что у массы есть свойство сжимать всё где оно находится, то на кой чёрт вообще изобретать быстрый двигатель, если можно медленно двигаясь просто притягивать всё. и получается что световое расстояния такое большое только для света, а для звезды оно намного меньше. давайте сделаем корабль размером с звезду
    1
  4. 2:40 я тут мотор изобретаю и я даже сделал открытие, оказывается вся сила в железе. и нет никакой иной силы кроме магнитной силы железа. паровой мотор можно сделать без железа, а вот электрический проблемно очень и всё равно потребуется метал и намного больше. один недостаток есть только это размер и вес, железо оно камень. так вот воздух это такая газообразная слизь, из газов которые магнитятся к железу. чтоб воздух улетел с планеты, нужно чтоб на планете не было железа, это очень просто сделать, вот так марс сделан там нет железа. а потом я вспомнил что это доказал жак фреско пол века назад точнее лет 70 назад. и если коротко то земля это магнит, так гласит эта теория, даже формулы не нужны
    1
  5. 19:20 это вообще тупость. понятно что в любом акуме только 2 проблемы, платина или растворилась или окаменела. если его изначально сделали на тонкий слой, то понятно что он когдато окаменеет. еслиб они сделали акум жидким, пусть и крупнее, он бы и работал намного дольше. тогда бы срок службы сравнялся с щелочными, он там очень большой. в теории более компактный и лёгкий акум удобнее использовать и переработать. но ведь их не перерабатывают
    1
  6. 15:50 вы не говорите кардинально разную конструкцию самих акумуляторов, возможно вес мог бы быть иным. в свинцовых используется сетка свинца, которая набита солями свинца которые тоже тяжёлые. в литие используется только фольга меди, а остальное это тонкие слои. еслиб в свинцовых использовали тонкую основу, они бы были легче. тут возможно дело в самом количестве вещества при реакции. но скорее всего различие именно в технологии, свинцовые просто не ходят изменять чтоб делать чтото новое, нет самой разработки.
    1
  7. 19.30 самая неграмотная модель маховика. в маховике главное большой внешний диаметр, и маленькая ось. это должен быть цилиндр размером размером с вагон, на оси диаметром пару дюймов . при этом он должен быть генератором, других способом передачи механического движения не придумали
    1
  8. 0.50 можно было изучить историю кварцев. в первых кварцах кристалл был зажат и его даже подстраивали. в современных он просто припаян прямо за стекло. и вообще изделие неразборное и ничего кроме стекла и железа там нет. старые кварцы были запаяные в азоте, и они были крупные, обычно чем ниже частота тем крупнее. отсюда непонятно почему часовой кварц настолько маленький и почему на другие низкие частоты нет маленьких. и ещё на старых частоту писали вручную, и даже в килоциклах. кстати в килогерцах писать правильнее всего. не в герцах, не в мегагерцах, а именно в килогерцах. причём частоты могут быть от десяткой, а чаще сотен килогерц, до пары десятков тысяч всего, так что цифр получается около 5, может есть случаи больше. кстати конденсаторы вручную подписывали тоже начиная с 20 годов прошлого века, и наверно в военное время. поэтому видя кварц подписаный вручную, можно вспомнить наполеона. хотя кварци появились ближе к 70 годам.
    1
  9.  @tehnik8810  кварцы не настолько сильно изменились. самые первые были в экзотических корпусах, может вообще для купроксных или свинцовых детекторов, которые тоже были в чужих корпусах. потом корпуса были специальные. а после запаивали, просто чтото в стекло, а сам подпаивали, и сейчас тоже подпаивают и пакуют в металостеклянный корпус. разница только в том что не зажим. но зажимали при ручной настройки, а теперь видимо готовые сразу идут
    1
  10. 7:00 ничё не понятно но напоминает полюса мотора. полюса может быть или 2 или сразу 6, а вот дальше добавлять по 2 можно будет. 4 не получится
    1
  11. ну это гавно просто, оно непригодна никуда. с таким же успехом можно и обычную батарейку сделать
    1
  12. в общем ты опять всё завалил формулами но так и не смог объяснить почему в проводе они не кончаются
    1
  13.  @ВладШарпио  так в шланге дырка
    1
  14. 10:00 то есть никто не знает что это за магнитная сила такая. учёные поняли принцип как определить и вычислить, но что и откуда берётся нионой версии нет. забавно ведь со сверохпроводниками ровно наоборот. выяснили что они работают магниты, но не понимают на что они похожи и как это вычислить, поэтому продолжают тыкать наугад
    1
  15. то есть работу магнита вы описать не смогли
    1
  16. 7:20 ну какбы чётко видно плату. кпд у таких моторов ниже чем у обычных. видимо очень эфективный там генератор что выдают лишние 20-30%. кпд 147% вот это реально тема. 3:30 ну тут ты вообще странный. там же понятно что батарейке в трубке. 4:00 ну а тут вообще магнитофонный мотор в котором дофига места под электронику. хотя у советских вообще двойной корпус. но в прошлом видео в корпусе мотора стоят вообще другой мотор, почти самый мелкий какой можно было туда всунуть, а уж в магнитофонный и акумулятор можно затолкать приличный. лампочку разбирать намного сложнее. и вообще невозможно если клей сам не отвалился.
    1
  17. 16:00 не подождите, а что если реально земля плоская, но в трёхмерном пространстве мы её не видим плоской, но какой она будет в двухмерном простом пространстве. ведь если земля это прямая, то её центр и поверхность равны, причём вовсе стороны, любая сторона поверхности равна её ядру. многомерная прямая, ахренеть фигура, надо погуглить. но тогда получается что если смотреть всего в 3 измереньях то она шар, но на самом деле она многомерная палка
    1
  18. 11. вот именно еслиб ты разбирался ты бы мог объяснить, а ты начал фантазировать. никакого усилителя нет. в современной логике есть двухтактная нестабильная схема которая переключается от чего попадя. но в первых генераторах на лампе была однотактная схема и там не было переменного тока. 12. резонатор это как раз сам кусок стекла. а генератор это схема более сложная, это целая микросхема в одном корпусе с обвесом.
    1
  19. натыкался на канал этой поехавшей. они типо в европе живёт и похоже у них это типо нашего хрен тв такую туфту толкают чтоб народ отуплять пока экономика разваливается. научного у ней нет вообще ничего, чисто политическая пропаганда, возможно ей даже гевропейцы приплачивают что она этот бред рускоговорящим впаривала
    1
  20. 17:00 аккумуляторы не горят, горит сам метал и пластик под действием тока. в свинцовых просто нет такого тока и самого метала там намного больше, просто не хватит тока чтоб его поджечь. литиевые аккумуляторы горят из за того что сделаны из плёнки. и ещё старые аккумуляторы не горят даже в костре, поэтому сказка про горючесть придумана продавцами бензина ведь он не горит
    1
  21. видел пару лет назад продавали атомные часы, сейчас найти не могу даже название.
    1