Comments by "Евгений Копилевич" (@Munirkopilevich) on "Лекция о русской революции. 1 часть" video.

  1. По моему Леонид Михайлович не совсем прав. Российская империя была обречена и никакой Столыпин бы не помог. Вообще империя это вещи хорошая, но лишь в том случае, если она что то даёт окружающим народам. Вот смотрите, римляне завоевали Галлию, причём Цезарь около миллиона галлов продал в рабство или уничтожил. Но через три поколения галлы перешли на латынь, забыв свой язык, переняли римский образ жизни. И их можно понять, они оценили римскую культуру, термы, театры, смогли читать литературу, да и по законности жить (римские законы были суровые, но исполнялись неукоснительно), и почувствовали себя гражданами. Ну а потом они превзошли римлян и теперь Франция более развитая страна, чем Италия. А что могла дать Российская империя, отсталая страна с самодержавный строем, бесправием регионов и угнетением наций?
    3
  2. Ted Archer Хватило бы, если бы временное правительство действовало поумнее и порешительнее.
    2
  3. Boris Sikar Об развитии культуры судят не по отдельным представителями, а по общему уровню населения Мне посчастливилось общаться с человеком, получившим образование при царизме. Это было что то, больше в жизни я людей такого высокого уровня не встречал (Кирилл Владимирович Мартино, если интересно, в интернете про него есть). Но таких людей было мало, а основная масса была неграмотна. Сколько людей в России прочли того же Достоевского? Думаю в разы меньше, чем в Европе.
    2
  4. Boris Sikar Ну это тоже спорный вопрос. Вот если цифры брать, сколько нобелевских лауреатов было в России, включая писателей? В больше тридцати, если не ошибаюсь. А в США или Британии, Франции? Дело даже не в отдельных учёных, а в том, как общество к ним относится и как пользуется трудами.
    1