Comments by "Goy de patriot" (@goydepatriot283) on "NOS"
channel.
-
26
-
24
-
15
-
15
-
14
-
13
-
11
-
11
-
De grote leugen – Democratie is de beste bestuursvorm; alle democratieën zijn stabiel, welvarend, vreedzaam en rechtvaardig. Alle mensen zijn goed opgeleid, moreel, altruïstisch en leven in goede harmonie samen. Democratie verschaft maximale persoonlijke vrijheid en in een democratie zijn alle politici hoog opgeleid, integer, rechtvaardig en humanitair. Iedereen heeft recht op betaalbare huisvesting en heeft voldoende te eten en toegang tot gepersonaliseerd onderwijs. Zorgen en lijden bestaan niet meer en iedereen heeft toegang tot gratis gezondheidszorg. Grondstoffen, hulpbronnen en geld worden in alle democratieën eerlijk verdeeld. Binnen een democratie zijn alle mensen gelijk maar tegelijk uniek, kortom; leven in een democratie staat gelijk aan leven in een paradijs. Want kijk al die blije en gelukkige gezichten eens om je heen.
Okay, en nu over tot de orde van de dag; alle democratieën zijn failliet in alles behalve naam! Politici zijn corrupt, zelfzuchtig en onbekwaam en mensen leven het grootste deel van hun leven verwikkeld in een financiële strijd. De enigen die blij en gelukkig rondlopen is de ongekozen financiële en politieke elite, die aan niets en niemand verantwoording hoeft af te leggen. Maar waarom zou dit zo moeten zijn? Zou een perfecte bestuursvorm geen perfecte overheid en dus een perfecte samenleving moeten voortbrengen? Is onze democratie werkelijk het beste systeem en zullen alle generaties na ons het hiermee moeten doen? In dat geval hebben we als mensen niets meer om naar uit te kijken, want van hieruit kan het alleen nog meer erger worden en zijn alle toekomstige generaties gedoemd om op te groeien in een mondiaal totalitair systeem van meesters en slaven.
9
-
9
-
9
-
8
-
Vandaag is het antiracisme niet meer bedoeld als een maatschappelijke strijd om ieders menselijke waardigheid te verdedigen, maar is het geëvolueerd tot een strijd tegen de westerse of ‘witte’ culturele suprematie. De westerse cultuur moet niet meer worden verrijkt met niet-westerse elementen, zoals voorheen het geval was. Wij, blanke autochtonen, moeten niet meer aan zelfkritiek doen. Nee, onze ‘witte’ cultuur moet gewoon kapot. Er is bij deze fanatiekelingen dan ook een vorm van wrok waar te nemen tegen de ‘witte’ mensen, zeker wanneer die niet blindelings geloven in het dogma dat elke cultuur gelijkwaardig is. Zoals ex-rokers de hevigste antirokers worden, zijn de blanke cultuurrelativisten vandaag de fanatiekste bestrijders van het ‘cultureel racisme’. Indien een ‘witte’ mens in deze politiek correcte kringen enige geloofwaardigheid wil verwerven, moet die als een soort ingangsexamen de eigen cultuur, de eigen geschiedenis, de eigen religie, de eigen traditie, de eigen identiteit afzweren en eventueel mee helpen vernietigen.
Maar er is in deze cultuurrelativistische leer echter sprake van maar liefst vier paradoxen: De eerste tegenstrijdigheid is de eis tot respect voor elke etnische minderheid in naam van de diversiteit of multiculturaliteit, maar tegelijkertijd de ontkenning of de wil tot vernietiging van de eigen Vlaamse cultuur. De tweede paradox is enerzijds de strijd tegen de westerse of ‘witte’ culturele hegemonie of suprematie, maar anderzijds het geloof in een Westers idee van een soort van collectief wereldburgerschap. Ten derde bestrijdt de cultuurrelativist racisme op basis van de huidskleur maar geeft men tegelijkertijd een negatieve betekenis aan alles en iedereen die behoren tot de ‘witte’ of ‘blanke’ cultuur. Ten vierde droomt de hedendaagse ‘antiracist’ van een wereld met mensen in alle kleuren, maar anderzijds verklaarde de Amerikaanse cultuurrelativist en socioloog Jesse Daniels, dat de raciale smeltkroes of ‘melting pot’ vooruitgang betekende want ‘families bestaande uit alleen blanken generen racisme omdat ze “white supremacy” in de VS legitimeren.’
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
Al in de schoolbanken worden leerlingen nu geïndoctrineerd met het besef dat wij, de mensheid, verantwoordelijk zouden zijn voor de opwarming van de aarde.
Dit is ongeveer de grootste leugen aller tijden en is bewust in het leven geroepen om de duivelse 2030 Agenda, met onder andere het massaal opruimen van de wereldbevolking, door te voeren.
We staan als wereldbevolking op een gevaarlijk kruispunt.
Laten we ons meesleuren in de duivelse 2030 Agenda, of worden er op tijd voldoende mensen wakker om het vernietigingsproces van de bulk van de mensheid stop te zetten.
De klimaathysterie zoals die nu heerst, heeft niets te maken met het klimaat. Het heeft te maken met de grotere agenda die door de Illuminati is bedacht om te komen tot een wereldregering en het opruimen van een fiks deel van de bevolking, om zo de mooiste gebieden van de planeet voor zichzelf te houden, waarbij ze op hun wenken worden bediend door de dan nog resterende (slaven) bevolking.
Het begint allemaal in 1992, het ontstaan van de beruchte Agenda 21, de voorloper van de 2030 Agenda.
We schreven daar eerder het volgende over:
Agenda 21 is het beleidsplan voor Duurzame Ontwikkeling in de 21 eeuw, ontworpen door de Verenigde Naties en vastgesteld tijdens de Conferentie in Rio de Janeiro 1992. Deze strategie richt zich op natuurbescherming en duurzaamheid, maar heeft een onderliggend veel belangrijker doel; het weghalen van macht bij bestaande overheden door herstructurering van de politiek.
Onder deze groene deken zijn door de VN, specialisten van milieustichtingen, natuurfondsen en ngo’s (non overheidsorganisaties) ingezet, die op alle niveaus wereldwijd opereren. Essentiële instrumenten van NGO’s die leiden tot succes, behelzen ondermeer machtsgebruik door het aansturen van: gemeenschappen, de media, wetenschap en regeringsbevoegde deelname van publieke forums.
En nu komt zoals gewoonlijk weer het misselijkmakende gedeelte (al vinden wij het tot hier ook al pittige kost). Er is natuurlijk helemaal niets mis met groen en duurzaam leven. We willen allemaal graag in een gezonde leefomgeving wonen waarbij iedereen rekening houdt met het welzijn van de planeet en alles wat daar op leeft. Het is de manier waarop dit gegeven wordt misbruikt om een volkomen andere agenda te dienen. De verwoestende effecten van Agenda 21.
Het is een onvoorstelbaar slim plan, laten we dat vooropstellen. De clou zit hem namelijk in het feit dat iedereen die op aarde leeft, invloed uitoefent op zijn of haar omgeving en daardoor valt onder de wereldwijde regelgeving van Agenda 21. Daardoor kan iedere activiteit van ieder persoon op deze wereld in een categorie worden gerangschikt onder het kopje: duurzame ontwikkeling. En laat nu één van de speerpunten van die duurzame ontwikkeling zijn: de controle van de wereldbevolking".
In 2015 wordt de Agenda 21 vervangen door de nog veel verder gaande 2030 Agenda. Dit gebeurt in aanwezigheid van de paus tijdens een sessie bij de Verenigde Naties die wij toen omschreven als de installatie van de nieuwe wereldregering.
De tot nu toe gebruikte term Agenda 21 wordt vervangen door een nieuwe: de 2030 Agenda. Dat is omdat de implementatie 15 jaar zal gaan innemen en het dan 2030 is.
Vrijwel ieder land ter wereld heeft vrijwillig deze nieuwe wereldregering in vermomming ondertekend en jij zult eraan gaan deelnemen of je nu wilt of niet.
De duistere duivelse agenda die ervoor zorgt dat de mens zich schuldig gaat voelen en daarom volop meewerkt aan haar eigen ondergang. Want, het voor een groot deel "ontvolken" van de planeet vormt onderdeel van deze illustere agenda.
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@kickfloeb Het sprookje van de Linkse Kerk dat het weer in Nederland steeds warmer wordt, dat daardoor de zeespiegel stijgt, en daarom over twintig jaar het hele land onder water komt te staan. En dat komt allemaal omdat we teveel auto rijden en daarmee teveel "broeikasgas" CO2 uitstoten. Ha ha ha! Miljoenen jaren geleden waren er ook klimaatveranderingen. Kwam dat omdat de dino's teveel auto reden? Nee, dus. Heel die klimaatverandering is gewoon één grote leugen, zoals dat is gebleken uit de strenge winters van 2009 en 2010 en de koude 3 juni van 2012. Er is ook geen enkel wetenschappelijk bewijs dat de mens de aarde opwarmt. Ook Prof. Dr. Mr. Ing. Richard de Mos vindt dat dit helemaal niet waar is, en heeft Professor Bosmastichting daarom laten bewijzen dat het klimaat elke dag verandert. CO2 kan trouwens niet de oorzaak zijn van klimaatschommelingen, want CO2 is plantenvoedsel. Bovendien veroorzaakt CO2 geen opwarming, maar afkoeling. Dat staat in een boek. Warmde de aarde maar op, dan nam de oogst tenminste toe. Maar ja het schijnt dat sinds 1997 de gemiddelde temperatuur gelijk is gebleven. Dus. Milieumaffioos Al Gore, de regisseur van de fantasiehorrorfilm "An inconvenient Truth", lacht zich intussen een bult en telt het geld dat hij heeft verdiend met deze film en het geven van lezingen over de "global warming". Wakkere lezertjes, wat is er nu werkelijk aan de hand? Terwijl de tijden harder en de mensen steeds armer worden, zullen de 'autoriteiten' gewoon doorgaan met doemverhalen te verzinnen om geldpotjes te vinden die nodig zijn om hun peperdure linkse hobby's te betalen. Hoewel er diverse variaties zullen zijn, blijft het thema van onze overheden hetzelfde: verhogen wat je kan vangen en snijden in wat je uitbetaalt. Denk aan verhoging van de benzineaccijns, groene auto's, groene labels, eco-taks, verpakkingsbelasting, enz. En dat terwijl wij het Kwartje van Kok nog niet eens terug hebben gekregen! Heeft ooit iemand nog iets over zure regen gehoord? Of CFK's? Zo'n 15 jaar geleden waren dat dé stokpaardjes van de boomknuffelaars. Nee, de enige overstroming waar we écht bang voor moeten zijn is de tsunami van moslims, en daartegen helpt geen dijkverhoging.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
Democratie is de beste bestuursvorm; alle democratieën zijn stabiel, welvarend, vreedzaam en rechtvaardig. Alle mensen zijn goed opgeleid, moreel, altruïstisch en leven in goede harmonie samen. Democratie verschaft maximale persoonlijke vrijheid en in een democratie zijn alle politici hoog opgeleid, integer, rechtvaardig en humanitair. Iedereen heeft recht op betaalbare huisvesting en heeft voldoende te eten en toegang tot gepersonaliseerd onderwijs. Zorgen en lijden bestaan niet meer en iedereen heeft toegang tot gratis gezondheidszorg. Grondstoffen, hulpbronnen en geld worden in alle democratieën eerlijk verdeeld. Binnen een democratie zijn alle mensen gelijk maar tegelijk uniek, kortom; leven in een democratie staat gelijk aan leven in een paradijs. Want kijk al die blije en gelukkige gezichten eens om je heen.
Okay, en nu over tot de orde van de dag; alle hypocriete democratieën zijn failliet in alles behalve naam! Politici zijn corrupt, zelfzuchtig en onbekwaam en mensen leven het grootste deel van hun leven verwikkeld in een financiële strijd. De enigen die blij en gelukkig rondlopen is de ongekozen financiële en politieke elite, die aan niets en niemand verantwoording hoeft af te leggen. Maar waarom zou dit zo moeten zijn? Zou een perfecte bestuursvorm geen perfecte overheid en dus een perfecte samenleving moeten voortbrengen? Is onze Hycoriete democratie werkelijk het beste systeem en zullen alle generaties na ons het hiermee moeten doen? In dat geval hebben we als mensen niets meer om naar uit te kijken, want van hieruit kan het alleen nog meer erger worden en zijn alle toekomstige generaties gedoemd om op te groeien in een mondiaal totalitair systeem van meesters en slaven.
3
-
@Alisalah_24 Ten eerste je verwijt mij dat ik geen Nederlands kan maar je kunt het zelf niet. wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog` bevatten.
Ten tweede Okay, en nu over tot de orde van de dag;. De ene onwaarheid na de ander. Je moet je schamen voor jouw onwetendheid. Vrouwen hoge posities in de islam. Schapengeblaat. Een hardnekkige onwaarheid wat in stand word gehouden door dwazen als uzelf. Gehersenspoeld door papa/mama/grootpapa/grootmama, onderwijs etc. Niet in staat zijn om zelf op onderzoek uit te gaan. Bang zijn wat u zult aantreffen. Bang zijn voor iets dat u moet realiseren, dat er zo vreselijk veel gelogen is.
LEES DIT NEKEER De vrouw in de koran: . 4.34 De mannen zijn zaakwaarnemers voor de vrouwen, omdat God de een boven de ander heeft bevoorrecht en omdat zij van hun bezittingen uitgegeven hebben. De deugdzame vrouwen zijn dus onderdanig en zij waken over wat verborgen is, omdat God erover waakt. Maar zij van wie jullie ongezeglijkheid vrezen, vermaant haar, laat haar alleen in de rustplaatsen en slaat haar. Als zij jullie dan gehoorzamen, dan moeten jullie niet proberen haar nog iets aan te doen. God is verheven en groot De getuigenis van een vrouw is slechts de helft waard van die van een man: 2.282. O, gij die gelooft, wanneer gij van elkander leent voor een vastgestelde periode, schrijft het dan op. Laat een schrijver het naar waarheid in uw bijzijn optekenen en geen schrijver moet weigeren, te schrijven, zoals Allah hem heeft onderwezen; laat hem daarom schrijven en laat de schuldenaar dicteren en hij moet Allah, zijn Heer vrezen en niets daaraan afdoen. Maar, indien de schuldenaar weinig verstand heeft, of zwak is, of zelf niet kan dicteren, laat dan zijn zaakwaarnemer eerlijk dicteren. En roept van onder uw mannen twee getuigen en als er geen twee mannen zijn, dan één man en twee vrouwen van degenen, die u als getuigen aanstaan, zodat, wanneer één der twee vrouwen zich zou vergissen, de ene de andere indachtig moge maken. En de getuigen mogen niet weigeren, wanneer zij worden gedaagd. En wordt het schrijven niet moe, of het weinig of veel zij, betreffende de vervaltijd. Dit is in Allah's ogen eerder rechtvaardig, het maakt het getuigenis zekerder en weerhoudt u van twijfel. Maar wanneer het contante handel is, die gij onderling drijft, zal het geen blaam voor u zijn, als gij het niet neerschrijft. En hebt getuigen, wanneer gij aan elkander verkoopt en de schrijver en de getuigen mag geen leed worden aangedaan. En indien gij zulks doet, zal het zeker overtreding van u zijn. Vreest Allah. Allah schenkt u kennis en Allah weet alle dingen goed. Bukhari, (1.6.301): “Abu Said Al-Khudri heeft overgeleverd: …Hij [Mohammed] zei, “Is de getuigenis van twee vrouwen niet gelijk aan de getuigenis van een man?” Zij [een groep vrouwen] antwoorden dat dit zo was. Hij zei, “Dit komt door een tekortkoming in haar intelligentie
3
-
@SimpelMB
Het sprookje van de Linkse Kerk dat het weer in Nederland steeds warmer wordt, dat daardoor de zeespiegel stijgt, en daarom over twintig jaar het hele land onder water komt te staan. En dat komt allemaal omdat we teveel auto rijden en daarmee teveel "broeikasgas" CO2 uitstoten. Ha ha ha! Miljoenen jaren geleden waren er ook klimaatveranderingen. Kwam dat omdat de dino's teveel auto reden? Nee, dus. Heel die klimaatverandering is gewoon één grote leugen, zoals dat is gebleken uit de strenge winters van 2009 en 2010 en de koude 3 juni van 2012. Er is ook geen enkel wetenschappelijk bewijs dat de mens de aarde opwarmt. Ook Prof. Dr. Mr. Ing. Richard de Mos vindt dat dit helemaal niet waar is, en heeft Professor Bosmastichting daarom laten bewijzen dat het klimaat elke dag verandert. CO2 kan trouwens niet de oorzaak zijn van klimaatschommelingen, want CO2 is plantenvoedsel. Bovendien veroorzaakt CO2 geen opwarming, maar afkoeling. Dat staat in een boek. Warmde de aarde maar op, dan nam de oogst tenminste toe. Maar ja het schijnt dat sinds 1997 de gemiddelde temperatuur gelijk is gebleven. Dus. Milieumaffioos Al Gore, de regisseur van de fantasiehorrorfilm "An inconvenient Truth", lacht zich intussen een bult en telt het geld dat hij heeft verdiend met deze film en het geven van lezingen over de "global warming". Wakkere lezertjes, wat is er nu werkelijk aan de hand? Terwijl de tijden harder en de mensen steeds armer worden, zullen de 'autoriteiten' gewoon doorgaan met doemverhalen te verzinnen om geldpotjes te vinden die nodig zijn om hun peperdure linkse hobby's te betalen. Hoewel er diverse variaties zullen zijn, blijft het thema van onze overheden hetzelfde: verhogen wat je kan vangen en snijden in wat je uitbetaalt. Denk aan verhoging van de benzineaccijns, groene auto's, groene labels, eco-taks, verpakkingsbelasting, enz. En dat terwijl wij het Kwartje van Kok nog niet eens terug hebben gekregen! Heeft ooit iemand nog iets over zure regen gehoord? Of CFK's? Zo'n 15 jaar geleden waren dat dé stokpaardjes van de boomknuffelaars. Nee, de enige overstroming waar we écht bang voor moeten zijn is de tsunami van moslims, en daartegen helpt geen dijkverhoging.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@TommyVentevogel De zeespiegel zal 7 meter stijgen – Die claim is gebaseerd op de mogelijkheid dat het landijs op Groenland smelt. In de eerste plaats is het tegenwoordig op Groenland vaak kouder dan in de jaren veertig van de vorige eeuw. Belangrijker is dat activisten suggereren dat het smelten van Groenland aanstaande is. Welnu, iedere deskundige weet dat als dit al zou gebeuren, het pas over duizenden jaren is. De vraag is dan hoe ernstig zo’n dreiging nog is, gegeven het feit dat in het verleden de zee ook met 1 tot 2 meter per duizend jaar steeg. Tienduizend jaar geleden was de zeespiegel zelfs 120 meter lager dan nu. De Zuidpool brokkelt af – Wie kent ze niet, de foto’s van afbrokkelende ijsschelven op Antarctica? De temperatuur op de Zuidpool zou dramatisch aan het stijgen zijn. Nooit wordt daarbij verteld dat dit slechts klopt voor een schiereiland op West-Antarctica. Verreweg het meeste Zuidpoolijs bevindt zich echter op Oost-Antarctica. Daar stijgt de temperatuur niet. Ook wordt er niet bij verteld dat het op het bewuste schiereiland altijd dooit in de zomer. Het gaat slecht met de ijsberen – Het is de ultieme illustratie van de klimaatcrisis: een eenzame ijsbeer op een schots, dobberend in de grote oceaan. Oh, wat zielig. Helemaal als in het onderschrift van de foto staat dat er zoveel ijsberen verdrinken doordat door de opwarming van de aarde de Noordpool veel minder zeeijs heeft. Los van het feit dat ijsberen allesbehalve aaibare schatjes zijn, het klopt niet dat het zo slecht gaat met hun populatie. Sinds de jacht in de jaren zestig is afgeschaft, verdrievoudigde het aantal ijsberen. Het is nog nooit zo warm geweest als nu – Nog nooit in de afgelopen duizend jaar zou het zo warm zijn geweest als nu. Met de grafiek die daarbij wordt gepresenteerd, is gesjoemeld. Er zijn dusdanige computermodellen toegepast dat er altijd een hockeystickachtige grafiek ontstond. Maar naar alle waarschijnlijkheid was het in de Middeleeuwen even warm, zo niet warmer. Op de Kilimanjaro ligt vrijwel geen ijs meer – De Volkskrant publiceerde in 2005 op de voorpagina een foto van de Kilimanjaro. Afrika’s hoogste berg zou bijna sneeuwvrij zijn door het broeikaseffect. In werkelijkheid smelt de sneeuw op de berg door de ontbossing die in deze contreien al honderd jaar gaande is. Kale grond houdt nu eenmaal meer warmte vast dan beboste grond. Katrina kwam door het broeikaseffect – De orkaan Katrina, die ervoor zorgde dat in 2006 een groot deel van New Orleans werd overspoeld, is niet veroorzaakt door de klimaatverandering. De hoeveelheid orkanen neemt ook niet echt toe. Het lijkt misschien zo, omdat verzekeringsmaatschappijen steeds meer geld moeten uitkeren. Dat komt echter doordat mensen dichter bij zee wonen dan vroeger en duurdere spullen in huis hebben. De Sahel verdroogt – De verwoestijning vlak onder de Sahara, het zogeheten Sahelgebied, veroorzaakte in de jaren zeventig en tachtig grote honger en sterfte. Sindsdien echter is de Sahel aan het vergroenen, blijkt uit satellietfoto’s. De temperatuur blijft maar stijgen – Sinds 1998 neemt de wereldwijde temperatuur niet meer toe. In feite is sprake van een lichte afkoeling. Het eerste decennium van de eeuw kent nog steeds jaren met warmterecords, maar 1998 is niet meer overtroffen. Ook de relatie tussen roken en kanker werd ontkend – In de film An Inconvenient Truth zegt Gore dat het ontkennen van de relatie tussen CO2 en de temperatuur vergelijkbaar is met het ontkennen van de relatie tussen roken en longkanker in de jaren vijftig van de afgelopen eeuw. Ook Nederlandse politici, onder wie oud-staatssecretaris van Milieu Pieter van Geel (CDA), gebruikten deze vergelijking. Maar ze klopt niet. Zo werd in de film van Gore een miljoenen jaren oude relatie tussen CO2 en temperatuur getoond. Helaas voor Gore was destijds de causaliteit volslagen omgedraaid. Pas honderden jaren nadat de temperatuur was gestegen, nam de kooldioxideconcentratie toe. Voor wie dit muggenzifterij vindt, is juist de parallel met roken en longkanker interessant: het betekent dat Al Gore suggereert dat mensen beginnen met roken als ze eenmaal longkanker hebben.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1