Comments by "Goy de patriot" (@goydepatriot283) on "RTL Nieuws"
channel.
-
221
-
46
-
43
-
Zonder mij te willen moeien met het hele opgeklopte “racisme” gebleir (Ik zie vooral veel omgekeerd racisme, maar daar mag niet over gepraat worden van de heersende linkse poco-club…), is er toch weer iets dat me opvalt.
Eén zwarte die omkomt door politiegeweld. Resultaat: Héél de mainstream media ontploft, dagen, weken aan één stuk. Binnen de kortste keren halen linkse rakkers duizenden mensen bijeen op betogingen wereldwijd…
Ondertussen worden 250 miljoen Christenen dagelijks vervolgd vanwege hun geloof. Uit hun huis gezet, gemarteld, verkracht, leven verbrand of in mootjes gehakt… De gruweldaden kennen geen grenzen en geen eind. Resultaat: geen woord in heel de mainstream media, niet één linkse rakker die zijn mond opendoet, laat staan een betoging organiseert.
De eerste echter die zijn mond opendoet over de islam (in meer dan 90 procent van de gevallen hiervoor verantwoordelijk) wordt nog net niet gelyncht.
Kwestie van twee maten en gewichten…
Christian lives matters too, eender van welke kleur ze zijn…
34
-
24
-
Vandaag is het antiracisme niet meer bedoeld als een maatschappelijke strijd om ieders menselijke waardigheid te verdedigen, maar is het geëvolueerd tot een strijd tegen de westerse of ‘blanke ’ culturele suprematie. De westerse cultuur moet niet meer worden verrijkt met niet-westerse elementen, zoals voorheen het geval was. Wij, blanke autochtonen, moeten niet meer aan zelfkritiek doen. Nee, onze ‘blanke’ cultuur moet gewoon kapot. Er is bij deze fanatiekelingen dan ook een vorm van wrok waar te nemen tegen de ‘blanke’ mensen, zeker wanneer die niet blindelings geloven in het dogma dat elke cultuur gelijkwaardig is. Zoals ex-rokers de hevigste antirokers worden, zijn de blanke cultuurrelativisten vandaag de fanatiekste bestrijders van het ‘cultureel racisme’. Indien een ‘blanke’ mens in deze politiek correcte kringen enige geloofwaardigheid wil verwerven, moet die als een soort ingangsexamen de eigen cultuur, de eigen geschiedenis, de eigen religie, de eigen traditie, de eigen identiteit afzweren en eventueel mee helpen vernietigen.
Maar er is in deze cultuurrelativistische leer echter sprake van maar liefst vier paradoxen: De eerste tegenstrijdigheid is de eis tot respect voor elke etnische minderheid in naam van de diversiteit of multiculturaliteit, maar tegelijkertijd de ontkenning of de wil tot vernietiging van de eigen blankecultuur. De tweede paradox is enerzijds de strijd tegen de westerse of ‘blanke’ culturele hegemonie of suprematie, maar anderzijds het geloof in een Westers idee van een soort van collectief wereldburgerschap. Ten derde bestrijdt de cultuurrelativist racisme op basis van de huidskleur maar geeft men tegelijkertijd een negatieve betekenis aan alles en iedereen die behoren tot de ‘westerse’ of ‘blanke’ cultuur. Ten vierde droomt de hedendaagse ‘antiracist’ van een wereld met mensen in alle kleuren, maar anderzijds verklaarde de Amerikaanse cultuurrelativist en socioloog Jesse Daniels, dat de raciale smeltkroes of ‘melting pot’ vooruitgang betekende want ‘families bestaande uit alleen blanken generen racisme omdat ze “white supremacy” in de VS legitimeren.’
23
-
23
-
19
-
18
-
Dit Corona gebeuren wordt gebruikt voor het opleggen van totalitaire maatregelen die je normaal gesproken alleen ziet in communistische dictaturen en sciencefiction films. En het wordt allemaal geslikt als zoete koek en verdedigd zelfs, door de mensen. De media is geslaagd in het brainwashen als de kudde zelf vraagt om het ontnemen van vrijheden, opsluiting en hoge boetes. Maar hopen dat deze draconische maatregelen teruggedraaid worden als de fake en pandemie ” voorbij is.
De echte crisis van het coronavirus is dat het meer mensen failliet laat gaan dan het vermoordt. De schulden van huishoudens zijn in de jaren na de Grote Recessie enorm gestegen, waardoor velen het risico lopen op een financiële ramp.
Hongersnoden van “bijbelse proporties” worden een ernstig risico, aangezien de coronaviruscrisis het aantal mensen dat de hongersnood dreigt te verdubbelen, heeft een VN-orgaan gewaarschuwd. acute voedselonzekerheid” eind dit jaar zou stijgen tot 265 miljoen, tegen 135 miljoen in 2019.
In projecties die dinsdag zijn vrijgegeven, voorspelde het Wereldvoedselprogramma (WFP) van de VN dat het aantal mensen met “acute voedselonzekerheid” eind dit jaar zou stijgen tot 265 miljoen, tegen 135 miljoen in 2019.
Dat zou betekenen dat nog eens 130 miljoen mensen “op het randje van de honger leven”, grotendeels als gevolg van de economische gevolgen van de coronaviruscrisis, met lonen, toeleveringsketens en humanitaire hulp onder druk als gevolg van de uitbraak.
Honderden miljoenen mensen verliezen hun baan door de coronacrisis, wereldwijd zullen dat zeker 305 miljoen voltijdbanen zijn. Dat is een tiende van alle banen ter wereld, zo blijkt uit een schatting van de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO).
18
-
17
-
16
-
16
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
Zonder mij te willen moeien met het hele opgeklopte “racisme” gebleir (Ik zie vooral veel omgekeerd racisme, maar daar mag niet over gepraat worden van de heersende linkse poco-club…), is er toch weer iets dat me opvalt.
Eén zwarte die omkomt door politiegeweld. Resultaat: Héél de mainstream media ontploft, dagen, weken aan één stuk. Binnen de kortste keren halen linkse rakkers duizenden mensen bijeen op betogingen wereldwijd…
Ondertussen worden 250 miljoen Christenen dagelijks vervolgd vanwege hun geloof. Uit hun huis gezet, gemarteld, verkracht, leven verbrand of in mootjes gehakt… De gruweldaden kennen geen grenzen en geen eind. Resultaat: geen woord in heel de mainstream media, niet één linkse rakker die zijn mond opendoet, laat staan een betoging organiseert.
De eerste echter die zijn mond opendoet over de islam (in meer dan 90 procent van de gevallen hiervoor verantwoordelijk) wordt nog net niet gelyncht.
Kwestie van twee maten en gewichten…
Christian lives matters too, eender van welke kleur ze zijn…
13
-
13
-
13
-
George Soros zei reeds dat de coronacrisis de ‘crisis van zijn leven‘ is. Het World Economic Forum kondigde officieel het Great Reset-initiatief aan als onderdeel van hun Covid Action Platform, en in januari 2021 is een top gepland om hun plannen op een meer open manier met de wereld en de reguliere media te bespreken.
In 2014 gebruikte het toenmalig hoofd van het IMF, Christine Lagarde, voor het eerst de term “de grote reset”. De reset wordt vaak in één adem genoemd met ideeën als “het nieuwe multilateralisme” of “de multipolaire wereldorde” of “de nieuwe wereld orde.” Al deze uitdrukkingen betekenen in wezen hetzelfde.
De reset wordt gepromoot als een oplossing voor de aanhoudende economische crisis die in 2008 is veroorzaakt. Deze zelfde financiële crisis is hier nog steeds, maar nu, na een decennium van het drukken van geld door de centrale bank en het creëren van schulden, is de zeepbel nog groter dan voorheen.
Zoals altijd is de ‘genezing’ van de centrale bank veel erger dan de ziekte, en de hernieuwde crash waarmee we vandaag worden geconfronteerd, is veel dodelijker dan wat er in 2008 zou zijn gebeurd als we gewoon ons ‘medicijn’ hadden ingenomen en weigerden zwakke delen van de economie kunstmatig op te lappen.
De wereldwijde ‘reset’ is geen “reactie” op het instortingsproces waarin we vandaag vastzitten. Nee, de wereldwijde reset zoals uitgevoerd door centrale banken en het IMF is de oorzaak van de ineenstorting. De ineenstorting is een hulpmiddel, een vlammenwerper die een groot gat in het bos verbrandt om plaats te maken voor de fundering van de globalistische tempel. De economische ramp dient de belangen van de elite.
Nu in 2020 zien we het globalistische plan in vervulling gaan, waarbij de elites onthulden wat hun intentie lijkt te zijn: om hun reset in 2021 te lanceren. Het World Economic Forum kondigde met grote plechtigheid op hun website aan: “Nu is de tijd voor een ‘grote reset’”
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Gezien in de huidige context, moeten we de oorlog tegen Irak, de oorlog tegen Libanon in 2006, de oorlog tegen Libië in 2011, en de toekomst oorlog tegen Iran en de voortdurende oorlog tegen Syrië en het proces van regimeverandering in Egypte, worden begrepen in relatie tot het zionistische plan voor het Midden-Oosten. Dit laatste bestaat uit het verzwakken en uiteindelijk breken van naburige Arabische staten als onderdeel van een Israëlisch expansionistisch project.
Groot-Israël "vereist het uiteenvallen van de bestaande Arabische staten in kleine staten. "Het plan werkt op twee essentiële uitgangspunten. Om te overleven moet Israël 1) een imperiale regionale macht worden, en 2) de verdeling van het hele gebied in kleine staten bewerkstelligen door de ontbinding van alle bestaande Arabische staten. Klein hier zal afhangen van de etnische of sektarische samenstelling van elke staat. Bijgevolg is de zionistische hoop dat sektarische staten de satellieten van Israël worden en, ironisch genoeg, de bron van morele legitimatie ... Dit is geen nieuw idee, noch komt het voor het eerst naar voren in het zionistische strategische denken. Het fragmenteren van alle Arabische staten in kleinere eenheden is inderdaad een terugkerend thema geweest. "(Yinon Plan, )
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
De lgbt emancipatie is een religie geworden. Iedereen die een andere mening heeft, wordt weggezet als een racist, antisemiet, islamofoob, xenofoob, misogyn, seksist, homofoob, alphaman, nazi, fascist, theofoob, Putinofiel of zelfs een patriot genoemd
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@shamil1156 De splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen oog.
Okay, en nu over tot de orde van de dag U VRAAGT WIJ DRAAIEN
Woede
Westerlingen zijn opgevoed om van woede te zien als een teken van zwakte, onmacht en gebrek aan zelfbeheersing.
In de islamitische cultuur echter wordt boosheid gezien als een teken van kracht. Voor mohammedanen is agressie een manier om respect te krijgen.
Als we foto’s zien van bebaarde mannen die woest heen en weer springen en in de lucht schieten, moeten wij ons realiseren dat dit rolmodellen zijn van acceptabel gedrag.
Zelfvertrouwen
In de westerse cultuur blijkt zelfvertrouwen uit het kunnen omgaan met kritiek en daarop rationeel kunnen reageren. Wij worden opgevoed met het idee dat mensen die snel boos worden door kritiek vermoedelijk onzeker en onvolwassen zijn.
In de islamitische cultuur is het tegenovergesteld. Het is eervol om agressief te reageren, om te strijden, om critici bang te maken zodat zij zich terugtrekken en om te gaan vechten, ook als dit kan leiden tot een gevangenisstraf of zelfs de dood.
Zij zien niet-agressieve reacties op bedreigingen als een teken van een kwetsbaarheid die moet worden benut.
Ze hebben niet geleerd om een rustige respons te interpreteren als een uitnodiging tot het aangaan van een dialoog, diplomatie, debat, compromis of vreedzame co-existentie. Juist het tegenovergestelde.
Gevoel van controle
In de westerse cultuur zijn we opgevoed om een innerlijk gevoel van controle te hebben. Dit houdt in dat wij onze eigen innerlijke emoties, reacties, beslissingen en standpunten zien als de belangrijkste besluitvormingsfactor in ons leven te zien. Er kunnen omstandigheden zijn die onze situatie beïnvloedt, maar uiteindelijk is het ons eigen oordeel van een situatie en de manier hoe wij daarmee omgaan. Dit leidt tot een grote eigen verantwoordelijkheid en motiveert mensen om hun eigen problemen op te lossen.
mohammedanen worden opgevoed met een extern gevoel van controle. Het blijkt uit het voortdurende gebruik van de term inshallah (“Als Allah het wil”) als het over de toekomst gaat. Veel aspecten van het leven worden bepaald door eeuwenoude tradities, de clancultuur en de leiders van de clan. Dat laat weinig ruimte voor individuele vrijheid.
Individueel initiatief wordt soms zelfs zwaar gestraft. Dat leidt er toe dat als dingen fout gaan, het altijd de schuld van anderen is, of van de situatie.
Identiteit
Tot slot speelt identiteit een belangrijke rol. Westerlingen wordt geleerd om open en tolerant te zijn tegenover andere culturen en religies en om daarvan te leren. Daardoor zijn wij minder kritisch op negatieve aspecten.
mohammedanen echter wordt geleerd dat ze superieur zijn, en dat alle anderen zo slecht zijn dat Allah hen na hun dood naar de hel zal sturen.
Foute zet van Obama
In juni 2009 ging de toen net gekozen president Obama naar Egypte waar hij een uitspraak deed die een verkeerde verwachting schiep in de Arabische wereld: “Ik beschouw het als een deel van mijn verantwoordelijkheid als president van de Verenigde Staten om te vechten tegen negatieve stereotypen van de islam, waar zij zich ook voordoen.”
Obama suggereerde daarmee ten onrechte voor de islamitische wereld dat hij de media in Amerika onder controle had – zoals de dictators in de Arabisch-islamitische landen.
Het typeert de westerse neiging om al te vergevingsgezind zijn als reactie op islamitisch slachtofferdenken. Het is de psychologische koevoet om juist meer mohammedaansegeweld op te roepen.
Conclusie
Men kan mohammedanen niet verzoenen met een seculier systeem van wetten. Ze kunnen de Westerse aanwezigheid in de Perzische Golf niet tolereren.
Ze kunnen de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van godsdienst, of de vrijheid voor vrouwen niet accepteren. Kortom, hun eisen zijn onverenigbaar met de moderne wereld.
Wat wij ons zouden moeten afvragen is waarom wij eigenlijk allerlei extremisme in de wereld zouden moeten goedpraten? Waarom zouden wij daaraan toegeven, terwijl die alleen maar erop gericht is om elke kritiek op de radicale islam te verwerpen als godslastering?
Genoeg argumenten?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mental_Illboy Sir Winston Churchill:
»Bij de fanatieke waanzin, die in een mens zo gevaarlijk is, zoals waterschuwheid in een hond, komt dan nog deze beangstigend fatalistische onverschilligheid. De gevolgen zijn in vele landen duidelijk zichtbaar. Roekeloze gewoontes, slordige akkerbouwmethodes, onbeholpen economische gebruiken en onzekerheid van eigendom heersen overal daar, waar de opvolgers van de profeet regeren of leven. Een vernederende wellustigheid berooft dit leven van zijn waardigheid en zijn verbetering, het volgende van zijn eer en heiligheid. Het feit, dat volgens de mohammedaanse wet iedere vrouw het absolute bezit is van een man, zij het als kind, als echtgenote of als geliefde, schuift de definitieve uitroeiing van de slavernij noodgedwongen op de lange baan totdat het islamitische gelooft heeft opgehouden een belangrijke macht binnen de mensen te zijn.
Individuele moslims mogen over geweldige kwaliteiten beschikken, maar de invloed van de religie verlamt de maatschappelijke ontwikkeling van diegenen, die haar volgen. Er bestaat geen grotere rugwaarts gekeerde kracht op de wereld. Er ver vandaan verwijdert aan de dood gewijd te zijn, is het mohammedanisme een militant geloof gericht op bekering. Hij heeft al in Centraal-Afrika gezaaid, trekt bij iedere stap onverschrokken krijgers aan, en als het christendom niet in de sterke armen van de wetenschap geborgen zou zijn, de wetenschap waartegen hij (de islam) vergeefs heeft gevochten, dan zou de beschaving van het moderne Europa wellicht vallen, net zoals de beschaving van het oude Rome gevallen is.
1
-
1
-
@robinangelo9918 De reden dat zoveel geestzieke mensen zich inzetten voor deze genderpropaganda is omdat zij zelf aan hun ideaal tekort geschoten zijn en zich hier ook bewust van zijn. Zo zijn er masculiene "powervrouwen" die middels discriminatie tegen mannen in speciale rollen zijn gekomen bij grote internationale wortelloze bedrijven of bij staatsinstanties (zoals de NOS) en daarmee hun vruchtbare jaren weggegooid hebben aan papierwerk voor hun baas die het merendeel van het jaar doorbracht op zijn Yacht ergens in de Caribische zee. Deze "vrouwen" die zich kleden in feldgraue pakken en door de meeste mannen als onbroedbaar worden gezien, zijn zich er bewust van dat ze nooit kinderen zullen hebben en nooit een man zullen kunnen waarderen of ooit gewaardeerd zullen worden door een man, omdat mannen nou eenmaal niet op zoek zijn naar rijke/machtige vrouwen, maar naar aardige en mooie vrouwen. Alsmaar opnieuw zullen hun vaders hen eraan herinneren dat zij zo graag kleinkinderen gehad zouden willen hebben. Als reactie op hun belabberde levenskeuzes, halen powervrouwen fel uit naar de samenleving. Wetend dat zij compleet aan hun verwachtingen gefaald zijn stellen zij dat de samenleving deze verwachting maar niet had moeten hebben. Dit is hun manier om aan hun biologische realiteit die hun nachtmerries geeft te ontvluchten. Alles moet genderneutraal zijn in de hoop dat zij zich met hun grijze uniformen kunnen camoufleren in hun dystopische wanbestaan. Als sekse niet bestaat, bestaan hun slechte keuzes ook niet langer. Anderzijds is er de antiman. De metroseksuele "mannelijke" feminist. De singer-songwriters. De Tim Hofmans van deze wereld. Vaak het product van single moeders zijn ook zij aan hun biologische taken gefaald. Diep in hen brand een geketende man vol schaamte en schuld die zo hard wil schreeuwen dat hij zijn verantwoording had moeten nemen en resoluut had moeten handelen. Zij hebben hun vrouwen niet kunnen verdedigen en hun dochters of zussen laten leven als de hoeren van Babylonië. Na de aanrandingen in Keulen waren zij in rokken in Amsterdam te zien. Hun manier om zich te beschermen tegen een invasie is door zich als vrouw op te stellen, zodat de asielzoeker weet dat dit continent geen weerstand zal bieden tegen zijn Jihad. Verantwoordelijkheid kunnen zij niet tonen, omdat zij niks hebben om verantwoordelijk over te zijn. Zij bezitten geen grond, vrouw of kinderen, ondanks ze weten dat dit wel de bedoeling is. Ze leven als slaaf van hun huur of hypotheek. Zij hebben niks te verliezen en alles te winnen door de progressieve ziekte te omarmen. Ze maken een kleine winst door zich verwijfd te gedragen, op die manier kunnen zij misschien enige voortplantingsmogelijkheden winnen, al is het maar door zich horig te maken aan het gezag van een vrouw. Oneens zijn met het systeem durven zij niet. Autoriteit, onafhankelijkheid, moed, verantwoordelijkheid en kracht, de kenmerkende eigenschappen voor een man, ontbreken compleet aan hen. Het is bij deze "mannen" niet alleen dat zij willen vluchten aan hun biologische realiteit. Het motief van de antiman is ook dat hij te bang is om zich ertegen uit te spreken en er daarom voor kiest om met cognitieve dissonantie te leven. Door toe te geven dat hij horig is aan een persoon die gemiddeld 60% minder lichaamskracht heeft en gemiddeld 15cm korter is, zou hij toegeven dat hij als een dier in een kleine kooi leeft en door dit toe te geven zou hij zijn wanhopige bestaan binnen de progressieve kerkers verliezen, dan komen zijn voortplantingsmogelijkheden en hypotheek in het geding. Door zich conformistisch op te stellen (wat een vrouwelijke eigenschap is) verliezen zij hun mannelijkheid. Dit wetend doen zij alsof mannelijkheid niet bestaat of alsof "echte mannelijkheid" synoniem is aan feminisme. Deze mensen leven in pure angst en dienen enkel als pionnen. Dit zijn de gebroken mensen die hun tekortkomingen op kinderen af willen reageren door allerlei vreemde argumenten aan te halen; "vroeger droegen jongens soms toch ook een rok", "het is 2017, wat doet het er nog toe?" En niet te vergeten: "Geslacht is een sociaal construct!" Gelukkig kiezen gezonde Nederlandse kinderen uit biologische overwegingen het sterke paard en niet het zwakke paard. Wanneer zij de macht zien van een gedegen heer zullen de globalistische kleppen van hun ogen vallen en zullen zij zich beseffen: "Ik ben bedrogen, mijn land, mijn kinderen en mijn vrouwen zijn mij afgenomen en de schuldigen zijn zij die ik het minst verdacht!"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1