Comments by "Природоведческий Природовед" (@user-qg8xk3sm2t) on "Taganay"
channel.
-
@НиколайКоротков-ч4ы Конечно нигде нет, потому что нигде нацики столько народу мирного не истребили, и никто такие тяжести войны на себе больше не вынес. Вы реально все настолько тупые и понять не можете, что это война очень сильно сказалась именно на нашей стране, что у всех у нас в семьях есть пострадавшие или погибшие, что случилось это, по историческим масштабам, относительно недавно, что Западная Европа и в половину так не пострадала, и насколько велика радость оттого, что весь этот беспредел был остановлен нашими дедушками и бабушками, и благодаря их усилиям мы обошлись без ещё больших потерь и не были порабощены. Маразм у вас в голове, а у нас - национальная память, кривляйтесь сколько влезет и идите уже куда подальше, желательно в какую-нибудь "нормальную" страну где вам всё так.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@allamorosova6833 Боже, вам правда надо почитать историю ВОВ... к которой вы, по-видимому, даже не притрагивались. Сплошная линия из штампов, которых я уже успел наслушаться. В начале войны и вправду было очень много крайне ошибочных решений советского руководства, которые привели к большим потерям. Но при этом каким-то волшебным образом Красная Армия дала завоевателям под зад и погнала их до Берлина... Как так получилось, вы можете мне сказать? А получилось это так, что руководство все-таки принимало не только много неправильных, но и много правильных решений, и за счёт этих решений нам удалось переломить ход войны на самом тяжёлом для нас этапе. Дальше, после Сталинграда, Красная Армия знай только громила фашню. Руководствуясь "бездарным руководством". Кстати, насколько хорошо вы разбираетесь в стратегии, чтобы судить, какое именно решение - бездарное? Для того, чтобы судить, надо сидеть над картами операций, знать, что где расположено и какое решение будет меньшим злом. И, как я вам уже говорил, далеко не только руководство СССР принимало бездарные решения - снова предлагаю изучить историю Западного Фронта. У вас в голове каша - вам очень хочется дискредитировать руководство СССР, но вы не знаете, как можно нормально это сделать, поэтому просто берете и делаете "экспертный" вердикт, что вся война была сплошным бездарным решением, и шла она, конечно же, за "власть жидов", а вовсе не за существование русского народа. И при этом вы уверены, что человек (автор канала), который конкретизирует, в чем именно были ошибки советского руководства, а в чем оно принимало правильные решения, и что является просто больной фантазией антисоветчиков - это "проклятый агент жидов". К примеру, я вовсе не являюсь фанатом СССР и сталинского руководства, но надо же таки иметь тормоза и судить людей только за то, за что они действительно заслуживают осуждения.
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
@СтепанКудянов-ч4т Не ну если в смысле самой валюты - тогда понятно. А так я в любви к СССР не расписывался. Я говорил, что делать фильмы про ВОВ с упором на то, что чуть ли не главным врагом людей были не фашисты, а советское руководство, не есть хорошо. Особенно учитывая, что те же монструозные части НКВД очень неслабо повоевали и внесли в победу свой вклад. Конечно надо показывать и негативную сторону - ровно в том ключе и процентном соотношении, в котором она была, но посвящать полностью фильмы ужасам кровавого совка, задвигая наци вообще куда-то на задний план, это не есть хорошо. К антисоветчине как таковой отношусь нормально, если она объективна и высвечивает только реальные издержки/преступления режима, а не бросается в крайности рассказывать о 110 млн исключительно невинных жертвах клятого совка. Есть ведь две крайности, просрветская и антисоветская, к примеру Сёмин или Юлин яркие представители просоветской крайности, а Панасенков или Шевцов - антисоветской. Я если угодно сам антисоветчик, но СССР это весьма сложное государство где было как много плохого, так и много хорошего, да и уважать взгляды тех кто защищал свою родину тоже не лишнее.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@user-boroda951 А, не сразу понял, что вы из тех вечно бомбящих коммунистов, у которых всё, что им не нравится, наглая ниправда, даже доказанная советскими же источниками)) В таком случае, диалог не имеет смысла - коммунизм это обычно диагноз, тут не дискутировать, а лечить, и то лекарства не придумали.
5
-
5
-
5
-
@erminator6325 Боже ж ты мой, хорош уже за меня всё придумывать. Я сказал - "идёт информационная война", и её блин ведут все стороны, включая и наше государство тоже. Я нигде не писал что Россия хорошая Запад плохой, я констатировал факт информационной войны и взаимной пропаганды, так получилось что на Западе умеют снимать пропагандистское кино так что его интересно смотреть и пропаганда там может быть заметна явно а может исподтишка, это у нас когда берутся сделать пропагандистское кино обязательно получается кусок гомна, мы пропаганду нормальную делать не научились. А они - научились, причём так мастерски что Короли Ночи готовы с пеной у рта доказывать что её там нет. Вот и всё, нет добра и зла, есть сторона которая умеет снимать пропаганду хорошо, а есть сторона которая не умеет снимать пропаганду хорошо. Сериал Чернобыль - это пропаганда, снятая хорошо и даже с определённой степенью уважения, за что создателям респект. А тебя бомбит не с сериала, но с этого ролика, который боже ж ты мой посмел прикоснуться к святому западному творению и показать, где правда а где вымысел. И как я уже дундуку пояснил ЭТО НОРМАЛЬНО, искать несоответствия с реальностью в кино основанном на реальных событиях, говорю в 100501 раз. Всё бывай, ты мне надоел тупой такой.
5
-
5
-
5
-
5
-
@biggestman7775 Во-первых, переворот был, хоть и формальный. Это гывалюционеры гнилости устроили беспорядки, швырялись коктейлями Молотова, организовывали отряды гражданской обороны, строили баррикады, захватывали здания администрации и милиции и далее по списку. Янык сдриснул потому что понимал - до него доберутся и ему звездец, у майдана сильное лобби. Так что юридически он конечно слинял сам и бросил страну в трудный момент, что его не красит, а фактически именно такого гывалюционеры и добивались (и почему-то сами назвали произошедшее революцией) и именно после их прихода к власти все пошло под откос.
Ну так - это клятая рашка виновата в том что на Украине сменилась власть и на Донбассе возникло ополчение? Кто маршировал на демонстрациях, размахивая российским триколором? Кто требовал референдума? Кто захватывал здания администрации? Против кого ещё до всяких стрелковых и моторол была объявлена антитеррористическая операция и введены войска? А где были с луганщины и донецщины жовто-блакитные патриоты, которые урезонили бы клятых сепаров и с хлебом-солью открыли ворота украинским "освободителям"? Это ведь не русским и не сепарам кричали "фашисты" и "убийцы", а пленным украинским воякам, которых вели через Донецк. Россия не более чем поддержала конкретную сторону - правительства Республик, - по своим политическим соображениям, а не являлась зачинщиком всего этого. Кто-то ещё смог доказать что Стрелков-Гиркин и остальные русские добровольцы действовали по приказу из Москвы? Нет? Ну на нет и суда нет. И с "массовыми поставками" не пались, это на не обремененного интеллектом гражданина Незалежной действуют сказки про российские орды и тьму российской техники, из моих знакомых оттуда рассказывали что жизнь у ополченцев не сахар и постоянный дефицит, перебиваются тем что захватили на складах и отбили у ВСУ, плюс из России совсем мизер поступает, чем ополченцы и недовольны, поскольку рассчитывали на бОльшую поддержку с российской стороны. Что-то ещё рассказать есть, сказочник, чего я ещё от ребят из Львова не слышал?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Mpa3b3k Ну допустим можно называть русских, украинцев и белорусов русскими (хотя с большой вероятностью как минимум вторые будут крайне возмущены). Но что делать с явно не русскими эстонцами, латышами, литовцами, татарами, чеченцами, ингушами, грузинами, осетинами, абхазами, азербайджанцами, казахами, монголами, якутами? Все участвовали в ВОВ, к кому же их относить?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@user-boroda951 Ну я-то защитой царизма не занимаюсь, или капитализма, так что - вопрос не по адресу. Не гыгыкаю над теми, кто погиб от царских репрессий, или кого разбомбили добрые борцы за демократию. Хотя царская репрессивная машина, на мой взгляд, была чуть более справедливой, в том плане, что наказывала действительно заговорщиков или бунтовщиков, а не тех, кто тупо попал под раздачу ради выполнения плана. Что же до тонн лжи - по моим наблюдениям, основные тонны лжи про советский период изливаются как раз-таки от коммунистов, хотя не скрою, антикоммунисты тоже склонны перегибать палку, чтобы, как говорится, нагнать жути. Таких перегибов я тоже не одобряю - коммунизм, как и любой другой строй, надо судить конкретно за его грехи, а не брать что-то с потолка. В новейшей истории именно моему народу больше всего зла причинили коммунисты - вот и весь секрет моего негативного отношения к нему. С французскими или английскими революционерами пусть разбираются конкретно французы и англичане.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3