Comments by "Природоведческий Природовед" (@user-qg8xk3sm2t) on "Был ли СССР союзником Германии. СССР будет в Battlefield V, но за кого?" video.
-
2
-
@ЯрославМоккочинский Тьфу ты ну ты. Я уже объяснил, почему там был экономический подъём. Причём вполне доходчиво и логически, вроде как. И я нигде не говорил, что какое-то государство не берет кредитов. Только ты же приводишь именно Третий Рейх как пример ох&ительно сильной и непоколебимой экономики, с которой надо брать пример. Только вот на хрена брать пример с рейха, если можно свою экономику построить? Гитлер свою страну подвел к пропасти - авось не свалился... Свалилась. Упс.
И опять заладил своё недопустимо. Так, ещё раз - в плане ОСТ не написано, что толпы народа будут выселяться, а остальные - трудиться на благо Германии? Может, в нем хоть что-то сказано про то, что в подконтрольных рейху регионах будет поддерживаться высокий уровень социального обеспечения? Да нет же, наоборот написано, что уровень быта покорённых народов должен быть ниже, чем у этнических немцев. Да и в "Замечаниях и предложениях" Ветцеля сказано, что будут предприниматься меры по разобщению русского народа, ограничению рождаемости, ограничению в медицинских услугах. Или в "Майн кампф" нету такой фразы... Как же её там... Ну, что русские - безвольные рабы жидо-большевиков, и что всеми достижениями, которых они смогли добиться, они обязаны исключительно "германским генам в крови более низшей расы". И термин "животные", которым нацистские пропагандисты (особенно Геббельс) называли русских, тоже выдуман. Да и свора Гитлера никогда не говорила, насколько им наплевать на подконтрольные им народы и как надо ограничивать их в рождаемости и в социальном обеспечении. Все выдумали проклятые антифашистские пропагандисты, лишь бы очернить замечательных, добрых, отзывчивых фашистов. Гитлера с приближенными вообще надо к лику святых великомучеников наверно причислить.
Тебе люди приводят реальные аргументы. Бесспорно, кое-чего они не понимают и не замечают, я сам это заметил. Тем не менее, они приводят тебе обоснованные аргументы, но ты вообще пропускаешь их и бубнишь заученные фразы " лицемерие", "двойные стандарты", " тупые мрази". По количеству оскорблений создаётся ощущение, что тебя в детстве чморили, и ты пошёл в инет отыгрываться, к месту и не к месту. Кстати, тот чех тебе привёл очень много аргументов и цитат из немецких же источников. Они были тебе не выгодны, поэтому ты их окрестил "потоком бессвязного бреда". Ну и, соответственно, сам нес бессвязный бред.
Тьфу ты, я каждый раз думаю, что националистам уже нечем меня удивить. Но каждый раз ошибаюсь.
2
-
2
-
1
-
@ЯрославМоккочинский И что же "чёрное" я называю белым, если конкретнее? А что белое я называю чёрным? Тебя, что ли? Ты же очень белый, надо думать? И прав во всем, вне зависимости от степени бреда, который несешь? Добрый и гуманный национализм, что ли? Я тебе уже привёл голые факты, касающиеся отношения нацистов к русским и славянам в целом. Но ты, похоже, склонен верить в другую пропаганду. Не в факты, а в пропаганду, поскольку если брать именно факты - любви к нацизму не останется никакой. Если ты не больной ублюдок. Просто вот так - берём немецкие источники, не обращаем внимания на все "неудобное", и преклоняемся перед " экономически сильным рейхом", про экономическую силу которого я уже подробно объяснил. Но это тоже "неудобный" факт, поэтому в него тоже идейно не верим.
А может, ты считаешь, что можно вот так, войти в беседу, с ходу начать всех оскорблять, продолжить всех оскорблять в ответ на "неудобные" для тебя аргументы, а когда тебя пошлют на хер - начать плакать о том, что тебя не понимают и ненавидят? Ну можно, конечно, только и отношение к тебе будет соответственное. Что и наблюдаем.
1
-
1
-
@лишечастинамасовки Ты читать умеешь? Я так и написал - Россия поставляет донбасскому ополчению оружие, солдат российской регулярной армии там нет, а если и есть, то мало, техникой российской вполне могут пользоваться те же донбассовцы. Есть бойцы-добровольцы из РФ, которые к регулярной армии не относятся. Отрицать того, что может быть определённое число контрактников, не буду, ибо всякое возможно, но этому нет конкретных доказательств. НАТО точно так же снабжает ВСУ оружием и оказывает финансовую помощь (хотя, насколько знаю, западные дружки собрались уже забивать на Украину болт, ибо надежд их вы не оправдали). Так ты мне не ответил: почему донбассовцы - это террористы, если их методы ничем не отличаются от майдаунцев, а нынешняя власть Украины вообще пришла в результате преступного госпереворота? Мне правда интересно.
1
-
@лишечастинамасовки Кстати, откуда уверенность, что именно Россия поставляет технику? Даже для меня это только предположение - я предполагаю, что это имеет место, но полной уверенности нет. Ополченцы разграбляют склады, в т.ч. Артёмовские, где было несколько сотен единиц техники, забирают оружие и технику, брошенные отступающими силами ВСУ, когда-никогда какое-нибудь подразделение ВСУ да перейдёт на сторону ополчения вместе с техникой же и оружием. Есть ли российские инструктора на Донбассе? Может есть, а может нет. Есть российские контрактники на Донбассе? Может есть, а может нет. Если бы у украинских властей и Евросоюза были неоспоримые доказательства, уже давно бы бросили всю гей-ропу на войну с Россией, чего собственно изначально и добивались, а доазательств - тю-тю, - нет, одни только домыслы. Вот будут доказательства - тогда и поговорим...
1
-
@БудьРазумным-р8ы Слушайте, я не оправдываю все грязные дела коммуняк, но Катынский расстрел - фейк. А ещё интересно откуда "тысяч 30 поляков", если по официальным данным 22 тысячи. Чтобы обосрать СССР, далеко ходить не надо - раскулачивание всех подряд, включая тех, кто все заработал честным трудом, разграбление крестьян, уничтожение по малейшему подозрению, террор 37-38 годов, нападение на Финляндию (частично можно оправдать тем, что финны с высокой вероятностью стали бы союзниками Германии, но все же), дележ мира с американцами в период холодной войны, когда коммуняки/капиталяки разжигали всюду перевороты и войны. Но Катынь, блин, это очень старый ФЕЙК.
1
-
@БудьРазумным-р8ы Есть разные версии, почему его признали наши. Но в Катынском деле есть несостыковки, вроде тех же немецких патронов. Предположение, что это сделали нацисты, существует так же давно, как и предположение об НКВДистах. Скажу более: дед моего знакомого, бывший польским офицером, когда в ельцинские времена пошла волна "правды", включая Катынскую резню, возмущался, поскольку в его время ни о какой резне никто не слышал, а столь грандиозное событие вряд ли бы проморгали. Впрочем, истиной в последней инстанции он также не является. Катынское дело очень мутное по всем направлениям, и кто эту резню устроил и была ли она вообще в таких масштабах - неизвестно. Плюс, если что, поляки были не святоши. "Коммуняки не лучше Гитлера". Ну а кто был лучше Гитлера? Поделившие Чехословакию поляки? Они же, в 20-е годы напавшие на Россию и отжавшие её территории? Кстати, поляки тоже пытали и убивали советских офицеров. Германия и СССР - зло, а все вокруг нэвинные. Конечно!
1
-
1
-
@ЯрославМоккочинский Так, ну за&бись уже конечно с "экономически сильной Германией". Давай-ка объясню, на чем эта "экономическая сила" стоит.
А все дело, как оказывается, в Е&АНЫХ КРЕДИТАХ! То есть не все, конечно, но по факту - Германия понабрала просто БАСНОСЛОВНЫХ кредитов, и именно засчет них стало возможно поднять уровень жизни в ТР. При том что кредиты когда-нибудь надо было выплачивать, но Гитлер планировал в скором времени покорить всю Европу, что решило бы проблему с кредитами.
Далее сыграло определённую роль то, что фашистами была произведена чистка среди населения самой Германии под разными поводами - "унтерменши"/"предатели". Это, естественно, хоть не намного, а уменьшало расходы государства. Плюс обирали граждан еврейского происхождения. Плюс - разграбление оккупированных территорий, это наряду с кредитами - главная причина экономического могущества Германии.
По факту - та "экономическая сила" рейха, на которую сегодня мастурбируют приверженцы нацистской идеологии, по факту была отсрочкой. Кредиты в итоге таки задавили экономику Германии, так как она стала терпеть поражение в войне и терять "донорские" территории, ну и все связанные с этим потерям. Недолгосрочный "экономический подъем" был нужен лишь для того, чтобы укрепить доверие народа к гитлеровской политике, смотивировать воевать за своего "благодетеля". Долгосрочные планы рейха основывались лишь на том, что Германии удастся установить безраздельное господство в Европе и дочиста её обчистить, и вот тогда конкретно для Германии и этнических немцев был бы настоящий экономический подъем. Ну а для нас всех, соответственно, нет, но поскольку ты националист, то будешь уперто это отрицать.
Итак, в чем конкретно мы должны брать пример с "экономически сильного рейха"? Брать кредиты? Разграблять чужие страны? Или устраивать "чистки"? С проработкой долгосрочных планов? Прежде, чем дрочить на "сильную экономику рейха" и визжать о том, что наши деды убили наше будущее победой, просто разберитесь в том, а откуда у Германии взялась эта экономика, насколько она была надёжной и сколько могла просуществовать.
Хотя из того, что я прочитал тут, аргументы для тебя не довод, а "поток бессвязного бреда" (введу того что твой мозг эти аргументы обдумать не способен, как я думаю). В любом случае - я общую картину, приправленную своим личным мнением, выразил, а остальное думай сам.
1