Youtube comments of Природоведческий Природовед (@user-qg8xk3sm2t).
-
2700
-
1300
-
1100
-
846
-
678
-
632
-
559
-
545
-
Только истинные долбо@бы не могут понять, почему люди РАДУЮТСЯ в День Победы. Да потому что: 1) закончилась война, что само по себе ценно, и притом закончилась именно в пользу СССР, который по итогам войны взыскал компенсацию с проигравшего, получил новые территории и укрепил своё влияние;
2) Было остановлено истребление нашего народа, что важно вдесятерне.
Так что можно сколько угодно кривляться и изгаляться, а Победа это именно Победа, и с большой буквы.
Короче под моим комментам жопы рвутся, поэтому для всех долбо@бов уточню: радость от победы заключается не в том, что погибла и пострадала куча народу, а в том, что благодаря их усилиям был остановлен полный захват нацистами страны, с истреблением и порабощением её населения. В том что мы все сейчас можем жить как люди, а не батрачить на арийских господ. Читайте внимательно и вдумчиво, каждому дебилу я одно и то же объяснять не собираюсь.
Так ещё добавлю, для особенно конченных дебилов и тех кто любит прикрываться за ветеранами. Так вот вам, ветераны за очень-очень редким исключением любят и уважают праздник 9 мая, ходят на парады, и к Вечному Огню, а в 45-м после окончания войны люди так же РАДОВАЛИСЬ и устроили праздник, так что соплепускательства свои при себе оставьте.
473
-
351
-
Женю с детства учили старших уважать и малышей не обижать.
Имея большое сердце, Женя всегда был полон сострадания ко всему живому. Однажды он даже заобнимал до смерти собаку с больной лапой - настолько он был добр и жалостлив.
Женя посвятил всю свою жизнь, помогая те, кто в этом нуждался. Он успел побывать пожарным, спасателем, санитаром и членом партии "Справедливая Россия".
В конце концов Женя осознал, что нигде не сможет помочь людям так же эффективно, как в воздушно-десантных войсках.
Своё прозвище Ж-12 он получил после того, как спас Жизнь 12-ти детям.
Когда Ж-12 узнал о том, что в Урзыкстане террористы творят несправедливость, он моментально откликнулся на призыв угнетенного населения.
Прибыв в Урзыкстан, Ж-12 с ужасом обнаружил, что бандиты из протеррористической организации "Перекрашенные каски" переоделись в форму российской армии и разбрасывают снаряды с ядовитым газом. Ж-12 захлестнула волна праведного гнева, но ему пришлось выбирать: либо догнать подонков и воздать им по заслугам, либо помочь пострадавшему населению. Конечно же, Ж-12 выбрал второе.
Ж-12 вбежал в первый же дом, прикрыв дверь для того, чтобы газ не попадал внутрь, намереваясь выдать членам семьи по противогазу и эвакуировать их в безопасную зону. Но коварству и беспринципности террористов не было никакого предела: один здоровый террорист и двое террористов-карликов переоделись в отца и двух детей, устроив засаду доверчивым русским миротворцам.
Обладая большим сердцем, Ж-12 и думать не посмел об обмане. Усыпив его бдительность, террористы набросились на него и запытали насмерть. В последние мгновения жизни глаза Ж-12 захлестнули слёзы бессилия перед жестокостью и несправедливостью этого мира, но их не было видно под противогазом.
Однако утрите слёзы печали: Ж-12 прожил достойную и полную подвигов жизнь, 12 спасённых им детей выросли настоящими патриотами Отечества и отправились в Урзыкстан и Кастовию вершить добро и справедливость.
Самое главное, запомните: Ж-12 никогда не стал бы тем, кем он стал, если бы не его идейные вдохновители - Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Владимир Путин и Владимир Жириновский.
232
-
207
-
165
-
141
-
138
-
134
-
130
-
127
-
94
-
91
-
83
-
75
-
69
-
66
-
65
-
63
-
@flali1979 Бэд ткнул создателей мордой в их собственные лживые заявления, с исчерпывающими пруфами, и судя по тому как наших киношников от него корёжит, делает всё правильно, вскрывая на весь честной народ их срам. Фильмов сомнительного качества от этого вряд ли станет меньше - сейчас тебе начнут Минкульт и ФК хорошее кино спонсировать, скорее Луна рухнет, - зато нервишки им потеребит и нас повеселит. У вас-то конкретные ответы против его аргументов и пруфов, кроме разве что визгу "вы всё врёти", имеются? Не имеются. Что-то мне подсказывает, что зашёл сюда один из шифрующихся причастных к этому шедевру, которого с критики разорвало)))
58
-
55
-
54
-
53
-
51
-
49
-
49
-
48
-
47
-
46
-
44
-
42
-
40
-
40
-
40
-
39
-
38
-
37
-
36
-
35
-
34
-
34
-
Экипаж Мюллера за всю кампанию погибал трижды.
1. Пролог, Ливия. Нам дают управлять танком, которым командует... Мюллер. После скоротечного боя наш танк взрывают.
2. История "Тиральер", финальный бой с Тигром. Из люка танка, который потом взорвал тот негр, высовывается... Мюллер.
3. Собственно, гибель экипажа в кампании "Последний Тигр".
Вывод: фашисты были оккультистами-некромантами.
# УЖАСЫ ВОЙНЫ))
П.С. Вандалей, твою видюху, под которой я оставлял этот же комментарий, удалили с ютуба некие варвары. Но я обязан донести до людей сию истину))
Уп-с, а видюху Вандалея вернули... Это что у меня теперь, один и тот же комментарий в двух местах?!
Ну ладно... Пусть как можно больше людей знает правду...))))
33
-
32
-
32
-
32
-
31
-
30
-
30
-
@ИванИванов-л9ы3к Отличный слив. Ну чтоб ты знал, в некоторых контекстах "пропаганда" и "агитация" могут практически становиться синонимами, ибо и то, и то - попытка склонения масс/отдельных личностей в угодное тебе русло политических взглядов. Но это так сказать тонкости этимологии, для тебя это всё равно слишком сложно, поэтому не буду заострять внимание. Главное это то, что ты не можешь доказать, что я пропагандирую/агитирую за совок, и являюсь совкодрочером. И уж не от этого ли в порыве отчаяния ты берешься в упор не замечать моих ответов, или отрицать собственные слова даже после предоставления мной - цитат?.. Чтобы перекинуть свой слив на меня и крикнуть "сам дурак", как ваша братия любит?
Также меня очень радует тот факт, что сперва ты вопишь - как вы можете агитировать за савок не пожив при нем, утверждаешь что сам при нем жил некоторое время (что за некоторое время - хз, может пять, может десять лет, может полгодика), потом накидываешься на Таганая, требуя чтобы он назвал свой возраст и сказал, сколько жил при СССР, на вопрос сколько лет тебе самому и сколько ты при нем жил - сливаешься. Короче с твоим диагнозом мы уже определились - разжижение мозга научными спецагентами КГБ-ФСБ ещё в младенческом возрасте, осталось понять можно ли тебя вылечить. Я лично настроен скептически, думаю медицина бессильна и только зря потраченное время.
30
-
29
-
29
-
27
-
27
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
@ИванИванов-л9ы3к "вопли по поводу сценариста сериала" - процитировал сценариста чтобы наглядно продемонстрировать, за каким собственно хером этот сценарий писался и какой была главная цель у сценариста. Заметь все эпизоды, призванные продемонстрировать ужасы советского режима - полностью вымышленные. Т.е. в таком тоталитарном совке не нашлось реальных примеров, чтобы вставить их в фильм? Или может быть их не нашлось конкретно в теме Чернобыльской катастрофы и устранения её последствий? Но если их там не было, то зачем их вводить, кроме как с целью антисоветской пропаганды? Сняли бы фильм в духе "Номер44" про сталинские репрессии, раз им так ужасы советского режима нужны. Конечно понакрутили бы опять херни, но это была бы уже совсем другая тема. Упираемся опять в то же самое - где я пропагандирую за совок, где я совкодрочер, где я сокрушаюсь что совок очерняют. Ты не просто сливаешься, ты напрямую отказываешься отвечать, балаболинка. Либо отвечаешь исходя из своей извращенной логики, призванной видеть совкодрочера в каждом кто признаёт такое явление как "антисоветская пропаганда", как будто такого явления нет и быть не может.
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
В 2004-м играем за иракского офицера, защищающего страну от американского вторжения. Во флэшбеках он вспоминает как в 91-м году, когда он был совсем молодым солдатом, американцы разбомбили конвой на "Дороге смерти", и он чудом остался жив, потеряв при этом брата.
Осознание поражения в войне ожесточило героя, и он присоединился к террористической группировке. Позже в её составе он участвовал в боевых действиях в Афганистане и Сирии.
На момент войны в Сирии он уже является высокопоставленным членом террористической группы и антагонистом. Мы противостоим ему, играя за российских военных. Главный герой ветеран боевых действий в Чечне, участник операции по взятию аэропорта Слатина и обороны Южной Осетии, что отражается во флэшбеках.
В плен к террористам попадает американский офицер, в воспоминаниях которого мы участвуем в боевых действиях в Сомали и Персидском заливе.
В сюжет также можно вплести бывшего украинского солдата, который разочаровавшись в действиях своей страны перешёл на сторону ополчения, но потом разочаровался и в ополчении и в итоге сбежал в Сирию, присоединившись к оппозиции.
Здесь же оказался старый серб, ранее участвовавший в войне в Югославии, и познав на себе деятельность терроризма пришедший бороться с ним в Сирию.
Можно назвать игру "Все дороги ведут в Сирию")
18
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
@ИванИванов-л9ы3к Лихо сливаешься, на один и тот же вопрос ответить не можешь уже в десятый раз, уже аж умоляешь его более не задавать, всё ещё надеешься что тебя на пиздабольстве, в коем ты так других любишь уличать, не словят)) Поздно, уже словили. Мне-то на что психиатр, я пока что способностью критического и непредвзятого мышления обладаю, в отличие от мамкиных совкодрочероманов, которых чуть что сразу мандраж бьёт и мозг вырубается напрочь. Ты б лучше сам посетил психиатра и попытался избавиться от своей совкодрочеромании, а то представь - в старческий маразм впадешь, и тебе только одни совкодрочеры будут всюду мерещиться, в кошмарах будут сниться и ещё не дай бог все окружающие и родственники в совкодрочеров превратятся, представь какой ужас будет:)
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
@МаргаритаВалова-ц3ж Да все всё видят и понимают, с людьми что ли никогда не общались? Просто никто не знает, что делать, или боится что-то делать, потому что во-первых: "А я вот сейчас решу что-то делать, а за мной никто не последует, или кинут меня, да ну его", а во-вторых: "Ну а собственно что делать-то?" Тот же Навальный никакого конкретного плана не предлагает, единственный его план - победить "Единую Россию" и привести её в абстрактное светлое будущее... какое, как действовать - не объясняет, потому что сам этого не знает. А когда лидер не знает, что делать, то его последователи и подавно.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@МаксимКлещик-ш1н Ну здесь как правило тоже подошли бы несколько сюжетных линий, завязанных на конкретных персонажах. К примеру парень пережил зачистку деревни и смерть всей своей семьи, а потом ушёл в разведку или вообще в партизаны. Немцам мстил жестоко. Попал в концлагерь, но сбежал. Тут можно опыт моего деда применить, который бежал из концлагеря, а потом ещё и воевал, вместе с американцами причём.
Линейку за танкистов можно начинать уже с самого начала войны. К примеру выберем КВ-1 и будем участвовать в обороне, какой-нибудь проход удерживать или что-то вроде. В итоге конечно враг всё равно пройдёт, а экипаж погибнет. Потом уже будет другой экипаж, скорее всего Т-34. Пройдёт через наиболее значимые танковые бои Великой Отечественной. Думаю даже мясорубку под Прохоровкой не лишним будет показать, хоть там конкретно командование ложануло, но выйти должно драматично. Ну и так далее, вплоть до контрнаступления и ведения боёв уже на территории Германии. Танк погибнет в дуэли с Тигром, во время которой надо будет носиться по карте как чёрт, но Тигр удастся подбить. Большинство экипажа нашего возможно выживет, а наш танк потом отправят в музей, и можно типа показать как годы спустя ГГ ведёт в этот музей своего сына или внука.
За лётчиков соответственно наиболее значимые воздушные бои. Думаю начать с печального первого опыта И2 - смотрел недавно ролик с воспоминаниями одного лётчика, который в вылете быстро потерял и командира, и всех остальных членов группы, с трудом выжил и почти не глядя скинул бомбы, а потом вернулся на базу. Можно что-то такое отразить. И вставить сцену с тараном - может наш самолёт подбивает немецкий истребитель, пули и в протагониста попадают, и он уже на последнем издыхании направляет свой горящий самолёт на какой-нибудь важный объект.
За пехоту соответственно бои под Москвой, в Сталинграде, на Курской дуге. Начать можно вообще с обороны Брестской крепости. Опять же нужен какой-то основной герой со своей историей. Скажем жил где-то вообще в отдалённых районах СССР, на фронт пришёл добровольцем. С ним и Рейхстаг возьмём, он уже тогда стреляный воробей будет.
Кстати тоже недавно тут читал про кавалерию во время ВОВ. Казаки, стальные ребята, прям на лошадях к танкам подбегали и мины устанавливали. Про них думаю тоже стоило бы что-то сделать. Кстати про Балтфлот нельзя забывать, наши тоже в морских боях поучаствовали.
Ах да, пехотинца могли ещё потом и в Маньчжурию отправить, с японцами воевать.
Главное всегда помнить что в первую очередь всё завязано на людях. События должны служить как бы фоном, главное дать проникнуться самими героями и их личными драмами. Иначе не возникает особого сопереживания, как бы ну есть война, есть статисты, ну и что. Многие так воспринимают. Поэтому сюжетные линейки героев проработать очень важно. И не впихивать их слишком много, чтобы внимание не размазывалось.
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@allamorosova6833 Режиссеры снимают не правду жизни, а клюкву. Ещё раз: заградотряды НЕ стреляли по своим на поле боя. Штрафники вооружались НЕ лопатками, а обычным оружием. Из узников концлагерей, вернувшихся на родину, едва ли 15% были репрессированы. Вы понимаете, что такое правильная расстановка акцентов? Это когда, делая фильм о войне, делают фильм именно о войне, а не о лопатках/невинно осужденных/любовных треугольниках. При том что обосрать советское руководство можно, не передергивая факты, но режиссёрам обязательно надо выдумать какую-нибудь дичь, которой либо никогда не было, либо она была в виде частных случаев. Советую вам изучить общую историю ВОВ, и тогда вам станет ясно, где конкретно руководители СССР вели себя как конченные мудаки, а где принимали верные решения и помогали двигаться к победе.
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@Mpa3b3k Почему же, те кто вполне застал и сороковые, и конец тридцатых. Ну, разумеется, в детском возрасте. Хотя в те же девяностые были живы ещё те, кто и ранние времена помнил. И да я не пытаюсь сказать что в СССР было всё топ, я пытаюсь сказать как большинство народа, жившего в СССР, воспринимало его. Если послушать ветеранов то и они в большинстве о том же Сталине хорошо отзываются, хотя есть и те кто выступает с резкой критикой его руководства. Сколько людей - столько и мнений, кому-то советский режим всю жизнь поломал, кому-то наоборот помог выбиться в люди, большинство о нём отзывались положительно.
8
-
@Феликс-ф1ч
Мотивы
Атаки 11 сентября согласуются с общей миссией «Аль-Каиды», провозглашённой в фетве «Джихад против евреев и крестоносцев» Усамы бен Ладена и Аймана аз-Завахири в 1998 году[111]. В фетве было сказано: «Убийство американцев — как военных, так и гражданских, а также их союзников — это долг каждого правоверного мусульманина, который должен использовать для этого любую подходящую возможность, где бы он ни находился»[81]. В качестве причин указывалась американская политика поддержки Израиля, агрессия против Ирака, а также присутствие американских войск в Саудовской Аравии. Америка обвинялась в «разграблении» региона, угнетении людей путём поддержки тоталитарных режимов, в контролировании политики законных правителей арабских стран. В фетве также содержались возражения против присутствия в регионе американских военных баз, особенно на «святой земле Ислама», которые использовались в качестве «угрозы мусульманским странам, и сеяли вражду и раскол». Осуждалось упорное нежелание Америки осудить оккупацию Палестины[112]. В фетве используются исламские тексты, призывающие к насильственным акциям против американских военных и гражданских лиц, и провозглашается, что «джихад является священным долгом каждого, если враги уничтожают исламские страны».
Заявления «Аль-Каиды» добавили веса мнению о том, что именно эта организация ответственна за организацию атак 11 сентября. В своём видеообращении 2004 года, в котором бен Ладен, по-видимому, подтверждает своё участие в событиях, он указал в качестве причин Ливанскую войну 1982 года, в которой, по его мнению, есть вина США. В этом видео бен Ладен заявил, что они хотят «восстановить свободу своей нации», «наказать настоящего агрессора», и нанести экономический ущерб Соединённым Штатам. Декларируется, что постоянной целью является «священная война, которая приведёт к краху Америки»[113]. Бен Ладен заявил: «мы клянёмся, что Америка не будет жить в безопасности до тех пор, пока мы живём в Палестине. Это покажет Америке, что она ставит интересы Израиля выше интересов собственного народа. Америка не выйдет из этого кризиса до тех пор, пока она не покинет Аравийский полуостров, и не прекратит поддержку Израиля
В отчёте комиссии 9/11 указывается, что враждебность к Америке, которую испытывает Халид Шейх Мохаммед, «главный архитектор» событий 11 сентября, вызвана не «нахождением его в Америке в качестве студента, а агрессивным неприятием внешней политики США, поддерживающих Израиль»[114]. Та же самая мотивация была у двух угонщиков, находившихся за штурвалами самолётов, врезавшихся в ВТЦ: Мухаммед Атта, по описанию хорошо знавшего его Ральфа Бодена, «был более всего возмущён… защитой США израильской политики». «Когда кто-то спросил, отчего Атта никогда не смеётся, ответом было „как вы можете смеяться, когда в Палестине гибнут люди?“»[43] Мухаммед Атта, как указано в отчёте Лоуренса Райта, взял на себя роль шахида в непосредственной связи с израильской операцией «Гроздья Гнева»[115]. Абдулазиз аль-Омари, угонщик, находившийся вместе с Атта на рейсе 11, сказал в своём видеозавещании: «Моё дело — это послание всем, кто слышит и видит меня, а также это послание всем неверным, что они должны с позором покинуть Аравийский полуостров, и прекратить подавать руку помощи трусам евреям в Палестине»[116].
Другие мнения
Мотивы «Аль-Каиды» были тщательно проанализированы различными сторонами, включая политиков, учёных, комментаторов СМИ и журналистов. В своей речи в 2001 году Джордж Буш объяснил мотивацию террористов ненавистью к свободе и демократии США[117]. С другой стороны, эта точка зрения критиковалась экспертами, такими как бывшим руководителем группы ЦРУ в Афганистане Майклом Шейером, который указывал, что «Политики пребывают в большом заблуждении. Мы были атакованы из-за того, что мы сделали в исламскоммире, а не из-за того, во что мы верим, или из-за того, как мы живём»[118].
Многие выводы по поводу мотивов, сделанные комиссией 9/11, были поддержаны другими экспертами. Например, эксперт по контртерроризму Ричард А. Кларк указывал в качестве мотивов «Аль-Каиды» некоторые направления американской внешней политики, такие как противостояние СССР в Афганистане, размещение американских войск в районе Персидского залива, а также усиление Израиля в качестве южного фланга противостояния с СССР[119]. Другие, такие как Джейсон Барк, указывали на политические аспекты мотивов: «его [бен Ладена] цели в основном политические»[120].
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@erminator6325 Тактика "сам придумал - сам разъебал" продолжается. Ну давай жги, ещё поржу.
В чём смысл? СССР - это прошлое России, а поскольку информационная война между Россией и Западом продолжается, то Западу выгодно давить на всё самое плохое, что было в прошлом России (включая СССР), утрировать это и гонять. К тому же в недалёких кругах вообще принято считать что Россия это СССР 2.0 и всё её руководство коммуняки, так лучше образ врага прорабатывается. В России посредством антисоветской пропаганды просто пытаются отбить ностальгию по Союзу у старшего поколения и вызвать в отношении него как можно больше отвращения у младшего, чисто на всякий случай, и так куча долдонов вопит "надо вазвращать сесесер", мож власти реально боятся что может новая большевистская революция произойти не дай бог, хоть это и маловероятно, но всё же страхуются.
Я тебе тупарю 100500 раз объяснил, что разбор несоответствий кино, основанного на реальных событиях, с реальностью - это абсолютно нормальное явление, п***ц ты тупырь, тебе ещё 100500 раз повторишь а ты всё равно об стенку грохнешься рогами своими. Ты можешь ОСОЗНАТЬ, ЧТО ЕСЛИ ВЫХОДИТ ОСНОВАННЫЙ НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, ОСОБЕННО ЕСЛИ ОН ПРЕТЕНДУЕТ НА МАКСИМАЛЬНОЕ СООТВЕТСТВИЕ С РЕАЛЬНЫМИ СОБЫТИЯМИ, ТО ЕГО БУДУТ РАЗБИРАТЬ НА СООТВЕТСТВИЕ С ЭТИМИ РЕАЛЬНЫМИ СОБЫТИЯМИ, СКОЛЬКО ТЫ БУДЕШЬ ТУПИТЬ. СДЕЛАН БЛЯТЬ АДЕКВАТНЫЙ ОБЗОР БЕЗ ОБСЁРА, СЕРИАЛ ПОЛУЧИЛ СВОЮ ДОЛЮ КАК КРИТИКИ ТАК И ПОХВАЛЫ, ТОЛЬКО У ТАКИХ ИДИОТОВ КАК ТЫ ГОВНОБУРЛЕНИЯ НАЧИНАЮТСЯ.
8
-
8
-
8
-
@allamorosova6833 Так проблема в том, что в КАЖДОМ фильме НКВД и СМЕРШ, и на них делается особый акцент. На них, понимаете? Не на войне, не на героизме, не на подвигах, а на расстрелах своих же на поле боя (чего кстати не было и в помине) и бесконечных репрессиях невинно осужденных. В старых советских фильмах имели место и штрафбаты, и репрессии, но там это было показано так, как и было на самом деле, в виде частностей. А в современных фильмах словно только из НКВД и СМЕРШа война и состояла.
8
-
8
-
8
-
@konstantinhsankor1400 Так-то с доводами согласен, но кой-какой момент хочу прояснить - "сейчас Россия это капиталистическая страна со своими интересами, которые не совпадают с интересами других капиталистических стран, из-за чего куча конфликтов и санкций на международном уровне" - ну тип а что, во времена СССР было как-то по другому? Сейчас продолжается всё то же самое, но в несколько более скромных масштабах (потому что политический вес у России не тот, что был у СССР). Однако СССР, как и Россия, был государством со своими интересами, которые не совпадали с интересами других стран. И да санкции на СССР тоже накладывали, причём такие, какие современной России и присниться не могут. Про конфликты вообще вообще молчу.
Это я к пункту о том что многие считают, будто СССР в отличие от России был каким-то особо правым государством, боровшимся не за свои интересы, а за мир и радужных пони. Но по факту целью СССР было распространить своё влияние на как можно большую часть шарика, чтобы в конечном итоге занять господствующую позицию, ослабить ведущие капиталистические страны и перестроить их на своё усмотрение. А США в свою очередь предпринимали точно такие же шаги для распространения своего влияния и удаления СССР (ну и в итоге по ходу преуспели). Так что как была борьба политических/экономических/стратегических интересов, так и продолжается, с размерными монетами в виде всяких десятисортных государств типа тех же Украины и Сирии.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@MrSpamaccount Знак равенства между СССР и Третьим Рейхом ставят не только поляки, а почти все соседи, западная пропаганда и наши любимые отечественные либералы. Типа смотрел одного украинца, который рассуждает, как было бы хорошо, если бы Украину от нацистов освободили не кляты коммуняки, а США, как хорошо тогда забилось бы. Сразу вспоминается сколько американская армия смогла проползти по Европе со своей освободительной миссией:) Конечно всё делается в качестве пропаганды. Россия давно не СССР, но как объяснить западному обывателю что Россия - зло? Надо объяснить, что она до сих пор несёт в себе советское начало и мало чем от страшного и ужасного СССР отличается. Отсюда все эти флаги, статуэтки Ленина и проч. в западных фильмах про Россию. И главзлодей обязательно должен быть кем-то вроде коммуниста или про-коммуниста.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
Краткое описание аудитории канала:
Когда выходит видео про то, как красноармейцы массово бежали на Запад и как ленд-лиз затащил войну, Моторина все хвалят, сокрушаются по чорной русской неблагодарности и требуют ещё такого же кантента.
Когда выходит видео про то, как западные корпорации выкормили Третий Рейх и всю войну его поддерживали, или как западные страны игнорировали миротворческие предложения Гитлера, поднимается бугурт на тему того, что совковый пропагандон Моторин оправдывает проклятых большевиков, и вообще так нельзя.
И ведь среди них наверняка много взрослых людей, вот что особо доставляет;)
Не ну правда, взрослые люди, я же говорил;) Обрисовываешь ситуацию по роликам Моторина, а они пишут мне, какое право я имею святой Запад ругать;) Да что такое с вами, взрослые люди?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@НиколайКоротков-ч4ы Конечно нигде нет, потому что нигде нацики столько народу мирного не истребили, и никто такие тяжести войны на себе больше не вынес. Вы реально все настолько тупые и понять не можете, что это война очень сильно сказалась именно на нашей стране, что у всех у нас в семьях есть пострадавшие или погибшие, что случилось это, по историческим масштабам, относительно недавно, что Западная Европа и в половину так не пострадала, и насколько велика радость оттого, что весь этот беспредел был остановлен нашими дедушками и бабушками, и благодаря их усилиям мы обошлись без ещё больших потерь и не были порабощены. Маразм у вас в голове, а у нас - национальная память, кривляйтесь сколько влезет и идите уже куда подальше, желательно в какую-нибудь "нормальную" страну где вам всё так.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@allamorosova6833 Боже, вам правда надо почитать историю ВОВ... к которой вы, по-видимому, даже не притрагивались. Сплошная линия из штампов, которых я уже успел наслушаться. В начале войны и вправду было очень много крайне ошибочных решений советского руководства, которые привели к большим потерям. Но при этом каким-то волшебным образом Красная Армия дала завоевателям под зад и погнала их до Берлина... Как так получилось, вы можете мне сказать? А получилось это так, что руководство все-таки принимало не только много неправильных, но и много правильных решений, и за счёт этих решений нам удалось переломить ход войны на самом тяжёлом для нас этапе. Дальше, после Сталинграда, Красная Армия знай только громила фашню. Руководствуясь "бездарным руководством". Кстати, насколько хорошо вы разбираетесь в стратегии, чтобы судить, какое именно решение - бездарное? Для того, чтобы судить, надо сидеть над картами операций, знать, что где расположено и какое решение будет меньшим злом. И, как я вам уже говорил, далеко не только руководство СССР принимало бездарные решения - снова предлагаю изучить историю Западного Фронта. У вас в голове каша - вам очень хочется дискредитировать руководство СССР, но вы не знаете, как можно нормально это сделать, поэтому просто берете и делаете "экспертный" вердикт, что вся война была сплошным бездарным решением, и шла она, конечно же, за "власть жидов", а вовсе не за существование русского народа. И при этом вы уверены, что человек (автор канала), который конкретизирует, в чем именно были ошибки советского руководства, а в чем оно принимало правильные решения, и что является просто больной фантазией антисоветчиков - это "проклятый агент жидов". К примеру, я вовсе не являюсь фанатом СССР и сталинского руководства, но надо же таки иметь тормоза и судить людей только за то, за что они действительно заслуживают осуждения.
6
-
6
-
6
-
6
-
@liv27130 По вашей логике фины уже виноваты в том, что отказались обмениваться собственной территорией?))) Да ну а я так же к вам приду и попрошу ваш дом обменять на мой, а если не согласитесь объявлю вас тем ещё гадом, уверен вам понравится. Майнильский инцидент это вообще чёрт его знает то ли реальный обстрел позиции советский войск финской артиллерией, то ли намеренный самообстрел-провокация советских войск для получения повода вступить в войну. Войну против Финляндии СССР начал готовить сразу после срыва территориальных переговоров, тогда же фины начали готовиться к обороне, в советских газетах начали писаться негативные статьи о Финляндии. После Майнильского инцидента фины уверяли что советская артиллерия била по своим позициям и предлагали выполнить сперва взаимный отвод войск, а потом совместное расследование инцидента, СССР же поспешил протрубить что гадкие фины ответственность за обстрел на себя не взяли, поэтому нападаем немедленно. И всё указывает на то что действительно имел место провокационный самообстрел, хотя остаётся и вероятность того что всё-таки его произвели фины, ибо почему бы и нет.
Так что по-моему отрицать агрессию против Финляндии и пытаться себя обелять глупо. Мы сделали то что было для нашей страны выгодно и даже необходимо, но при этом вопиющим образом нарушили международное право и совершили акт вооружённой агрессии против чужого государства.
5
-
5
-
5
-
@Artyr222 Эм, нет. Он имел ввиду, что у элит и богачей что в Америке, что в России, что на Украине есть свои интересы, за которые они грызутся. Но чужими руками. Что-то я не слышал от Кремля такой риторики. Там риторика - мы хорошие, а они все злодеи. Чем вы все смотрите, господи, столько безглазых в комменты набежало, зачем смотреть если нет глаз и слушать, если нет ушей.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Я думаю, для вас не секрет, что большая часть вашей аудитории, это люди, которые верят, что Россия есть вселенское зло, единственное в своем роде, и параллельно молятся на великий, священный и гуманный Запад, всегда поступавшей по справедливости и из демократических соображений.
Этого выпуска они вам не простят, Владимир...
Так и не собрал 10 бомбящих и не умеющих читать ☹️
5
-
5
-
@СтепанКудянов-ч4т Не ну если в смысле самой валюты - тогда понятно. А так я в любви к СССР не расписывался. Я говорил, что делать фильмы про ВОВ с упором на то, что чуть ли не главным врагом людей были не фашисты, а советское руководство, не есть хорошо. Особенно учитывая, что те же монструозные части НКВД очень неслабо повоевали и внесли в победу свой вклад. Конечно надо показывать и негативную сторону - ровно в том ключе и процентном соотношении, в котором она была, но посвящать полностью фильмы ужасам кровавого совка, задвигая наци вообще куда-то на задний план, это не есть хорошо. К антисоветчине как таковой отношусь нормально, если она объективна и высвечивает только реальные издержки/преступления режима, а не бросается в крайности рассказывать о 110 млн исключительно невинных жертвах клятого совка. Есть ведь две крайности, просрветская и антисоветская, к примеру Сёмин или Юлин яркие представители просоветской крайности, а Панасенков или Шевцов - антисоветской. Я если угодно сам антисоветчик, но СССР это весьма сложное государство где было как много плохого, так и много хорошего, да и уважать взгляды тех кто защищал свою родину тоже не лишнее.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@user-boroda951 А, не сразу понял, что вы из тех вечно бомбящих коммунистов, у которых всё, что им не нравится, наглая ниправда, даже доказанная советскими же источниками)) В таком случае, диалог не имеет смысла - коммунизм это обычно диагноз, тут не дискутировать, а лечить, и то лекарства не придумали.
5
-
5
-
5
-
@erminator6325 Боже ж ты мой, хорош уже за меня всё придумывать. Я сказал - "идёт информационная война", и её блин ведут все стороны, включая и наше государство тоже. Я нигде не писал что Россия хорошая Запад плохой, я констатировал факт информационной войны и взаимной пропаганды, так получилось что на Западе умеют снимать пропагандистское кино так что его интересно смотреть и пропаганда там может быть заметна явно а может исподтишка, это у нас когда берутся сделать пропагандистское кино обязательно получается кусок гомна, мы пропаганду нормальную делать не научились. А они - научились, причём так мастерски что Короли Ночи готовы с пеной у рта доказывать что её там нет. Вот и всё, нет добра и зла, есть сторона которая умеет снимать пропаганду хорошо, а есть сторона которая не умеет снимать пропаганду хорошо. Сериал Чернобыль - это пропаганда, снятая хорошо и даже с определённой степенью уважения, за что создателям респект. А тебя бомбит не с сериала, но с этого ролика, который боже ж ты мой посмел прикоснуться к святому западному творению и показать, где правда а где вымысел. И как я уже дундуку пояснил ЭТО НОРМАЛЬНО, искать несоответствия с реальностью в кино основанном на реальных событиях, говорю в 100501 раз. Всё бывай, ты мне надоел тупой такой.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@biggestman7775 Во-первых, переворот был, хоть и формальный. Это гывалюционеры гнилости устроили беспорядки, швырялись коктейлями Молотова, организовывали отряды гражданской обороны, строили баррикады, захватывали здания администрации и милиции и далее по списку. Янык сдриснул потому что понимал - до него доберутся и ему звездец, у майдана сильное лобби. Так что юридически он конечно слинял сам и бросил страну в трудный момент, что его не красит, а фактически именно такого гывалюционеры и добивались (и почему-то сами назвали произошедшее революцией) и именно после их прихода к власти все пошло под откос.
Ну так - это клятая рашка виновата в том что на Украине сменилась власть и на Донбассе возникло ополчение? Кто маршировал на демонстрациях, размахивая российским триколором? Кто требовал референдума? Кто захватывал здания администрации? Против кого ещё до всяких стрелковых и моторол была объявлена антитеррористическая операция и введены войска? А где были с луганщины и донецщины жовто-блакитные патриоты, которые урезонили бы клятых сепаров и с хлебом-солью открыли ворота украинским "освободителям"? Это ведь не русским и не сепарам кричали "фашисты" и "убийцы", а пленным украинским воякам, которых вели через Донецк. Россия не более чем поддержала конкретную сторону - правительства Республик, - по своим политическим соображениям, а не являлась зачинщиком всего этого. Кто-то ещё смог доказать что Стрелков-Гиркин и остальные русские добровольцы действовали по приказу из Москвы? Нет? Ну на нет и суда нет. И с "массовыми поставками" не пались, это на не обремененного интеллектом гражданина Незалежной действуют сказки про российские орды и тьму российской техники, из моих знакомых оттуда рассказывали что жизнь у ополченцев не сахар и постоянный дефицит, перебиваются тем что захватили на складах и отбили у ВСУ, плюс из России совсем мизер поступает, чем ополченцы и недовольны, поскольку рассчитывали на бОльшую поддержку с российской стороны. Что-то ещё рассказать есть, сказочник, чего я ещё от ребят из Львова не слышал?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Mpa3b3k Ну допустим можно называть русских, украинцев и белорусов русскими (хотя с большой вероятностью как минимум вторые будут крайне возмущены). Но что делать с явно не русскими эстонцами, латышами, литовцами, татарами, чеченцами, ингушами, грузинами, осетинами, абхазами, азербайджанцами, казахами, монголами, якутами? Все участвовали в ВОВ, к кому же их относить?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@user-boroda951 Ну я-то защитой царизма не занимаюсь, или капитализма, так что - вопрос не по адресу. Не гыгыкаю над теми, кто погиб от царских репрессий, или кого разбомбили добрые борцы за демократию. Хотя царская репрессивная машина, на мой взгляд, была чуть более справедливой, в том плане, что наказывала действительно заговорщиков или бунтовщиков, а не тех, кто тупо попал под раздачу ради выполнения плана. Что же до тонн лжи - по моим наблюдениям, основные тонны лжи про советский период изливаются как раз-таки от коммунистов, хотя не скрою, антикоммунисты тоже склонны перегибать палку, чтобы, как говорится, нагнать жути. Таких перегибов я тоже не одобряю - коммунизм, как и любой другой строй, надо судить конкретно за его грехи, а не брать что-то с потолка. В новейшей истории именно моему народу больше всего зла причинили коммунисты - вот и весь секрет моего негативного отношения к нему. С французскими или английскими революционерами пусть разбираются конкретно французы и англичане.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Хах, в ролике, где Ленину уделена от силы минута, коммуносектанты не видят ничего, кроме нападок на Святого Ленина Чудотворца. Ленин ваш и есть самый настоящий русофоб, продавший Россию в интересах её геополитического врага, отдавший больше миллиона квадратных километрах российской территории. 12 лет на Западе отирался - на какие шиши интересно? - вёл пропаганду мира с Германией - в чьих интересах интересно? - все факты указывают, что стал немецкой подстилкой, не имея никаких принципов, лишь бы власть захватить... Пучков, при всём к нему уважении, такой же коммуносектант, приглашающий в студию коммуносектантских историков, уж эти идолов своих не обидят, интерпретируя историю. Не позволяйте коммуносектантить себе в уши и думайте головой.
4
-
@Morgan-c9f что плохого в том, что человеку ломают жизнь, потому что кто-то написал про него в соцсети какую-то историю, которой возможно в реальности и не было? Да я не знаю прям. Кстати, а кто будет проверять, специально прижимается или нет? Если народу много набьётся, или резкий поворот, а женщина потом заявит, что прижимался специально. Да и намеренно оболгать определённого человека с некой целью женщина вполне может.
Тем и плохо, что культура отмены работает так: если кто-то про тебя что-то ляпнул, значит, ты виноват, и точка. И этим пользуются. Поэтому и говорю: слава богу, что пока не у нас.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@konstantinhsankor1400 Ну это как бы сути сказанного мной не меняет - СССР и США точно так же, как и сейчас Россия и США, боролись за влияние на мировой арене. И из-за этой борьбы в общем-то куча народу полегла во всяких странах третьего мира. У стран, попавших под влияние СССР, свои проблемы были, вроде жёсткой диктатуры и цензуры, классовых и религиозных репрессий, самоизоляции. Всё это как бы не оправдывает ни политику США, ни совершённые ими преступления, а должно дать понять стороннему наблюдателю, что есть одна медаль и у неё две стороны. Извечное противостояние сильных с использованием слабых. Религия, идеология, ценности - всё это всегда было поводом для конфликтов, а не их причиной.
3
-
3
-
@biggestman7775 Так ты за весь Донбасс тоже не говори, ты всего один человек. И вообще вас никто не заставлял останавливать украинскую технику, брать в руки оружие и идти воевать. Так мало патриотов оказалось, в сравнении с клятыми сепарами? Кстати как бы комично ни звучало, но по Украине ситуация совсем немногим лучше чем на Донбассе (и то лишь потому что там не ведутся боевые действия). Мне это так нравится: одни устроили переворот, разделив население на два лагеря, другие взяли в руки оружие для борьбы с первыми, а виновата клятая рашка. Опять. Или чего вы там ждали? Что мы реально будем вводить войска и бить порошенковцев до Киева и Львова, натравливая на себя всё мировое сообщество? Потому что одним шило в задницу вдуло гывалюционировать, а другим оружие в руки брать? Хватит уже требовать чтобы мы за всех за вас несли ответственность, у вас есть своя голова на плечах и вы сами должны ей распоряжаться.
3
-
3
-
Нормальный мужик был, как и Высоцкий. Оба видели окружающие их лицемерие и градус тупости, и оба не побоялись пойти против системы. И, кстати, имели популярность именно в народе, который любили, а власти, конечно, были ими недовольны. Если же вас удивляют антисоветские настроения Талькова, рекомендую пять секунд посидеть в гугле и изучить, что было с его семьёй. После такого и вы, я думаю, чудесным образом не стали бы лизать задницы великим Лениным, Сталиным и их последователям.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@allamorosova6833 Да-да, все решил ленд-лиз)) И пара лямов коллаборационистов)) Которые, прочим между, как раз-таки самые жестокие зверства в отношении гражданского населения и совершали, немцы отдыхают)) А основные поставки по ленд-лизу начались уже ПОСЛЕ того, как СССР переломил ход войны - кстати, есть хороший ролик на эту тему https://yandex.ru/video/pad/search?text=%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D1%8B%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%81%D1%88%D0%B0%20%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB%20%D0%B1%D1%8B%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%20%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0&path=wizard&noreask=1&filmId=5893998046116859323
От человека-историка, а не "историка")
Так, по-вашему, потерять в 1.3 раза больше человек по сравнению с фашистской армией - это заваливание мясом? Ещё раз - не в 10 раз, не в 20, не в 1.5 даже, а в 1.3? И то, основные потери СССР приходятся на начало войны. А как насчёт, ну не знаю, Сталинградской битвы, где потери были примерно равными с обеих сторон? Насчёт такой же "бездарной" с точки зрения псевдоинтеллектуальных псевдоисториков Берлинской наступательной операции, где общие потери Германии вдвое превзошли общие потери СССР? Ах, ну конечно. Точно. Это западные союзники выиграли войну. Завалили немцев мясом в Нормандии)))) Сверхточно бомбили промышленные объекты противника, зачастую поражая не заводы, а населенные пункты... В Арденнах протупили))) Что бы мы делали без таких союзников, как бы мы без них освободили СССР, Восточную Европу, заняли Берлин, навешали люлей Квантунской Армии? Ну прям не знаю... Не, союзникам конкретное спасибо, немало жизней сохранили и продовольственными поставками, и вмешательством на Западном Фронте, искренне уважаю их помощь. Но и о своём вкладе забывать негоже. "Бездарное, бездарное, бездарное". Вы наконец ответите на вопрос, КАК вообще удалось выиграть битвы под Москвой, в Сталинграде, на Курской дуге? Тогда ленд-лиз ещё мало что решал, прочим между) Все больше убеждаюсь, какой вы талантливый стратег, как прекрасно разбираетесь в ситуации на фронте, оснащении обеих армий и сравнительном боевом потенциале солдат))
Про заградотряды лучше почитайте из сухих источников, которые без лишних эмоций, одними лишь фактами, объясняют, каково было назначение этих отрядов и как они работали. Большинство солдат этих заградотрядов в глаза не видели, вот так новость))
Что, не хотите увидеть правду о "добродетельных" действиях вермахта и СС на нашей земле? А ведь это основная причина, по которой люди добровольцами шли на фронт, прыгали под танки с гранатами и закрывали амбразуры своими телами, прикрывая товарищей) Не потому шо гебня пулеметы наставила, не потому шо "обработали пропагандой", как некоторые сторонники фашизма сейчас заявляют) А потому что почти в каждой семье кого-нибудь эта нацсволочь убила и замучила. Вот она, главная причина такого яростного сопротивления и героизма советского народа) А вы тут про заградотряды заливаете)
3
-
@allamorosova6833 P.S. Но это ваш конкретный случай. Из семей моих знакомых и родственников шли добровольцами на фронт, сами, даже если по здоровью не проходили, могли в партизаны уйти. Никто не хотел воевать - это да. А вот мстить за убитых и замученных родственников и соотечественников хотели очень многие. И побеждали не "вопреки", как у нас сейчас модно говорить. Если бы у нас все ненавидели советскую власть, то никто бы с фашистами воевать не стал. Что случилось, когда царя возненавидели? Революция. Все бы ненавидели Сталина и его власть - разразилась бы гражданская война. Но преимущественно люди были патриотами СССР, верили в идеи коммунизма и боготворили Сталина. Вы опять местячковый опыт выдаете за повсеместность. Это в принципе нормально для отдельного человека, но в таком деле, как история, эмоциям не место. Учитесь смотреть на всё со стороны, пытаться понять мотивы всех сторон. Даже среди репрессированных находились люди, которые понимали, что в конкретный период именно жёсткая рука Сталина была необходима стране.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@user-boroda951 А что такого в троллинге?.. Тем более это не смысл моей жизни, а так, раз когда. Знаете ли, когда читаешь комментарии, невольно задумываешься, что это за люди такие, которые ухмыляются и шутят над смертями и сломанными судьбами собственных сограждан. И можно ли их вообще называть людьми. Невольно возникает желание как-нибудь поддеть, тем более что поклонники коммунизма как правило выходят из себя очень быстро и целой толпой, наблюдать за их коллективными горениями в каком-то смысле научно-познавательно. А Таганай, хоть и озвучивает свою позицию, всё-таки делает контент, в основном, про какие-нибудь произведения искусства, или обзор снаряжения, или про походы. Если бы его канал был посвящён чисто совкодрочерству, то я бы тут, конечно, не сидел. Я же не толкусь у Пучкова, Сёмина, Вестника Бури.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@РендиОртон-щ1р Более глупого вопроса в жизни не видел. Америка с Англией решили помочь СССР, потому что у них с СССР был общий враг в лице нацистской Германии. И на тот момент разногласия между СССР и западными державами на фоне угрозы нацизма были признаны несущественными. Как вы знаете, основное бремя войны легло на СССР, и чем дольше он бы держался, тем более выгодно это было бы для западных стран, ведь если бы Германия растоптала Советский Союз, то судьба Европы уже была бы предрешена. А у США на момент начала войны была очень слабая армия, Моторин про это сказал в своём новом ролике. Это как только война закончилась, появилась угроза войны уже между СССР и западными державами, которая, к счастью, не наступила, иначе в данный момент цивилизация как таковая уже не существовала бы. Сдерживающий фактор в виде атомного оружия очень хорошо предохраняет человечество от Третьей Мировой.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ДмитрийВанин-г6э Да, ИИ это сейчас большая проблема, в большинстве игр он не то что не развивается, а деградирует. Но если за дело взяться, то при новых возможностях (технологии на месте не стоят всё же) можно хоть что-то исправить. Если ещё в 2005-м вышел Fear, который до сих пор считается эталоном ИИ, то Карл почему в 2к20 нельзя сделать в несколько раз лучше?.. Вообще по ИИ как и по геймплею идей много, только сообрази как реализовать. Типа чтоб враги друг друга крыли, с флангов заходили, в засадах залегали, ловушки ставили, разные виды оружия использовали, знали когда отступить. Чтоб с каждым из них было что-то вроде своего маленького боя, а не проходняк когда за десять сек полсотни болванчиков валишь и хоть бы что. Тогда и врагов слишком много не надо на карте, если они создают реальные проблемы. Тут опять же и соображалка тренируется, как-никак. Да и по геймплею ухардкорить не помешало бы, типа необходимость снаряжать магазины, большой урон от врагов, баллистика, дальномером пользоваться, скользить только по гладким поверхностям можно, ещё можно и следить чтоб у героя со страху руки не дрожали, что-то вроде шкалы боевого духа, и тд. И подручные средства конечно использовать, схватил любую палку или кусок бетона и врагу в жбан.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Пафос заценил. А теперь давайте копнём. Первое: национал-социализм не был исключительно порождением капитализма, а являлся чем-то средним между капитализмом и социализмом, взяв из того и из другого. Национал-социализм противопоставлял себя западному капитализму и восточному большевизму. Второе. Не социалистическая экономика сражалась против капиталистической, а социалистическая и капиталистическая экономика сражались против национал-социалистической. Вы, конечно, не в курсе, какой объем стратегически важных поставок получил СССР за время войны от таких капиталистических гадин, как США и Великобритания (или будете повторять бредни про Эдинбург и то, что всё оплатили и переплатили золотом), не в курсе о стратегических бомбардировках Германии проклятой буржуйской англо-американской авиацией, не в курсе про ТВД в Африке, Италии, Атлантике и Тихом океане, не в курсе, сколько ресурсов Германия тратила на постройку укреплений на западе и разработку подлодок, которые постоянно топили трижды ненавистные буржуекапиталисты. Не в курсе, как высоко отзывался Его Святейшество Сталин о помощи этих проклятых и ненавистных союзников, не в курсе, что каждый пятый танк, защищавший Москву, был ленд-лизовским, не в курсе, сколько советских жизней спасли ленд-лизовские продовольственные поставки, не в курсе, сколько сил и средств сэкономили нашей стране, нашим измождённый рабочим ленд-лизовские промышленные поставки, не в курсе, сколько жизней советских солдат спасли ленд-лизовские средства связи. Не в курсе, как честное советское руководство, а впоследствии и Россия, рассчитывались за этот ленд-лиз. А вы, дяденька, однако, пропагандист. И ведь видео коротюсенькое, но как умудрились всё перековеркать за такой малый хронометраж.
Оп-ля, тока щас обнаружил, что разъярённые адепты совка тут уже прошлись свьятой праведой по моим, кхм, высерам, как водится с типичными для добрых и воспитанных совков оскорблениями, непониманием контекста того что я говорю и фразами типа "ты ни в чём не разбираешься", притом что сами разбираются в три раза меньше меня, не такого уж великого специалиста, который тем не менее знает такие простейшие истины, которые для них почему-то остаются за гранью понимания. Короче - типичные совки, воспитанные типичным совковым каналом....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Paul Paulson То что СССР был непосредственно виновником геноцида я не говорил, не надо перевирать. А так сопричастие конечно было. Корея, Вьетнам, Афганистан самые известные примеры. В Корее и Вьетнаме неплохо так прокоммунистические формирования народу перещёлкали, хотя и враждебная сторона тоже этим занималась (типа американцы и их союзники). В Афганистане артобстрелы советской армии тоже немало мирного народу положили. Впрочем как и на любой войне, опять же. Я рассматриваю противостояние США и СССР в контексте того, к каким ужасным последствиям это приводило. А то что росли права рабочих... конкретно в СССР и западных странах... это конечно великое достижение. Стоило того, чтобы поджечь полшарика, лишить миллионы людей из стран третьего сорта семьи и дома, при том что их личные права как были на уровне нуля, так и остались.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@archerrf5039 Ну так я про то и говорю - Сталин жил более чем комфортно, но ему пытаются приписать аскетический облик за счёт лишь того, что от него лично - "остались шинель и сапоги". Типа жил он так скромно, так скромно, ну можно подумать, в каморочке, не щадя себя, на благо страны работал...
Всё прочее - это типичная коммуносектантская мантра, сути которой коммуносектанты не понимают и сами. Вот вы, чего тут настрочили? "Мещанская молодёжь", "принципы индивидуализма и эгоизма" и прочее? Это что за хрень? Какое отношение она имеет к теме? Я вскрыл миф о "скромном Сталине", потому что я мещанин и эгоист? Видите, у вас просто коммуносектантская каша в голове, вы сами не осознаёте, что пишите и к чему, вас запрограммировали на несколько заученных клише, и ничего кроме них вы родить неспособны. Победа за коммунизмом? Да и хрен с ним, дерзайте, могу проспойлерить что в конце вас ждёт страшное разочарование, но не буду лишать вас удовольствия познать это на собственном опыте. Что же до взаимовыручки и бла-бла-бла - лично мне и моим друзьям проклятая отреставрированная капРашка не мешает помогать друг другу и выручать друг друга, представьте себе безо всякого коммунизма, зато хватает людей заставших СССР - подлых, злобных и готовых маму родную продать ради наживы, а ведь этих людей воспитывали в Советском Союзе по правилам взаимовыручки, коллективности и что там ещё. Один сплошной фейк, втираемый в голову коммуносектантов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Олег-р9у1ь Кто убивает детей и стариков мы знаем благодаря самим же зрадникам, оказавшимся достаточно тупыми для того чтобы наглядно это продемонстрировать.
Не так давно в сеть попал ролик, озаглавленный как "Снайперы" ВСУ преследуют группу пророссийских боевиков и уничтожают их из миномета в прямом эфире". Однако на кадрах даже без увеличения достаточно отчётливо видно, что "боевики" безоружны и одеты в гражданское. Зрадники заливая этот ролик ещё не сообразили подставу скудным умишком, а когда сообразили и поспешили ролик удалить, он уже был репостнут несколькими укропатриотическими каналами. К слову у аудитории, судя по комментариям, интеллект примерно того же уровня, только ещё ниже чем у ВСУк, ВСУки хотя бы сподобились собразить что сами на себя компромат вывалили, хоть и с запозданием) Так что кто убивает гражданских мы прекрасно знаем, причём благодаря самим же укропатриотам.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЯрославМоккочинский Тьфу ты ну ты. Я уже объяснил, почему там был экономический подъём. Причём вполне доходчиво и логически, вроде как. И я нигде не говорил, что какое-то государство не берет кредитов. Только ты же приводишь именно Третий Рейх как пример ох&ительно сильной и непоколебимой экономики, с которой надо брать пример. Только вот на хрена брать пример с рейха, если можно свою экономику построить? Гитлер свою страну подвел к пропасти - авось не свалился... Свалилась. Упс.
И опять заладил своё недопустимо. Так, ещё раз - в плане ОСТ не написано, что толпы народа будут выселяться, а остальные - трудиться на благо Германии? Может, в нем хоть что-то сказано про то, что в подконтрольных рейху регионах будет поддерживаться высокий уровень социального обеспечения? Да нет же, наоборот написано, что уровень быта покорённых народов должен быть ниже, чем у этнических немцев. Да и в "Замечаниях и предложениях" Ветцеля сказано, что будут предприниматься меры по разобщению русского народа, ограничению рождаемости, ограничению в медицинских услугах. Или в "Майн кампф" нету такой фразы... Как же её там... Ну, что русские - безвольные рабы жидо-большевиков, и что всеми достижениями, которых они смогли добиться, они обязаны исключительно "германским генам в крови более низшей расы". И термин "животные", которым нацистские пропагандисты (особенно Геббельс) называли русских, тоже выдуман. Да и свора Гитлера никогда не говорила, насколько им наплевать на подконтрольные им народы и как надо ограничивать их в рождаемости и в социальном обеспечении. Все выдумали проклятые антифашистские пропагандисты, лишь бы очернить замечательных, добрых, отзывчивых фашистов. Гитлера с приближенными вообще надо к лику святых великомучеников наверно причислить.
Тебе люди приводят реальные аргументы. Бесспорно, кое-чего они не понимают и не замечают, я сам это заметил. Тем не менее, они приводят тебе обоснованные аргументы, но ты вообще пропускаешь их и бубнишь заученные фразы " лицемерие", "двойные стандарты", " тупые мрази". По количеству оскорблений создаётся ощущение, что тебя в детстве чморили, и ты пошёл в инет отыгрываться, к месту и не к месту. Кстати, тот чех тебе привёл очень много аргументов и цитат из немецких же источников. Они были тебе не выгодны, поэтому ты их окрестил "потоком бессвязного бреда". Ну и, соответственно, сам нес бессвязный бред.
Тьфу ты, я каждый раз думаю, что националистам уже нечем меня удивить. Но каждый раз ошибаюсь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СлаваЮрьевич-п9у Ну может в том, что СССР вихлял, сбивал цену, выплата растянулась на десятилетия, за время которых эти деньги обесценились, и в целом Советский Союз показал себя стороной, не соблюдающей договоры? Ещё раз, из 2,6 млрд долларов СССР/Россия выплатили всего 722 миллиона, причём основную часть (674 млн) выплачивала уже Россия после тотального обесценивания этих денег? Т.е. по факту процент выплаченных по долгам денег ещё меньше, это как если у вас займут скажем десять тысяч рублей, а через десять лет, когда эти десять тысяч уже превратятся в двадцать, вернут вам те же десять. Оплатили, в итоге, лишь наверное десятую часть долга, тут ещё надо индексацию подробно высчитывать. А вы спрашиваете "в чём проблема". Да в том что выть продолжаете, что мы всё оплатили и проклятые капиталисты на нас нажились, хотя по факту это мы их обвели вокруг пальца и ещё их же ругаем.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Очень хотел бы по-настоящему сероморальную игру, где можно попеременно играть за разные стороны конфликта и проникаться их мотивацией. Можно сделать игру про ту же Чечню, где с одной стороны - чеченцы, которые защищают свою свободу, но при этом устраивают этнический геноцид против ни в чём не повинных людей, вместе с которыми совсем недавно жили, работали и поддерживали дружеские отношения. С другой стороны - Россия, которая устраняет террористов, но при этом наносит удары по гражданским объектам и убивает тысячи невинных чеченцев. Или про Донбасс, где с одной стороны - украинцы, которые верят, что смена политического курса страны и ориентированность на Запад помогут им и их потомкам жить хорошо, но при этом бомбят мирное население и совершают чудовищные преступления руками нацбатов, с другой стороны - ополченцы, которые считают, что прозападный курс погубит Украину, и для своего же блага нужно быть с Россией, но при этом ведут огонь из жилых районов, провоцируя по ним удары, также попадают по гражданским объектам по другую сторону линии разграничения, призывают иностранных наёмников, которым заведомо насрать на местных, присваивают гуманитарный груз, который не доходит до цели, с третьей стороны Россия, которая ради собственной безопасности пытается остановить расширение НАТО, но при этом забирает Крым, нарушая международные договорённости. И так далее, и тому подобное, мир действительно не чёрно-белый, и хотелось бы чтобы кто-то качественно это обыграл.
2
-
2
-
2
-
Все примеры вообще как-то ни в дугу ни в тую. Напомню, что Октябрьская революция не потерпела поражение, а вполне себе победила. И СССР удалось после неё отстроить свою социалистическую модель, как и задумывалось. А потом начался регресс. Местами из-за изъянов той самой непродуманной до конца плановой экономики. А решили всё в итоге, собственно, советские элиты, добровольно продавшие свою страну. Социализм советского образца разошёлся на полмира и везде потерпел поражение. Такого стихийного провала не было ни у одной капиталистической/буржуазной модели в мире.
И никто не говорит, что социализм - это утопия. Утопия - это коммунизм. А социализм вполне себе рабочая модель, и сейчас его основы используются, в том числе, во многих западных странах. Социализм советского образца приказал долго жить, ввиду своей непродуманности. И пока вы тут ворочаетесь с "верните всё взад", мир идёт вперёд.
А самое главное, у современного сообщества советнутых нет костяка. Они с большевиками и рядом не стояли. Всё, что могут - сидеть, ныть, вопить и брызгать слюнями, вымещая злость на всех, кого ни попадя. С таким костяком не то что экономику не построишь - на революцию хрен кто придёт. Это в тырнетах все такие отважные.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@allamorosova6833 И так ваше гордое "Всё!!!" проявляется? Я думал, если человек говорит "всё", то это всё.
Я не жкомук и не поддерживаю коммунизм, социализм и далее по списку. Однако почему я теперь должен верить в каждый с потолка взятый миф о "кровавом совке?" Почему я должен верить в заградотряды, штрафбаты, добрых коллабов, искусственный голод 46-47 (такое ещё придумать надо!) и прочую бредятину от либерды, киношников и Неполжицына? Почему должен верить в то, что прям усе хотели переходить на сторону нацистов, а воевали с ними только из страха перед Сталиным? Вы понимаете, что всеми этими мифами вы порочите не только советскую власть, но и своих собственных предков? Суть их подвига? Суть их борьбы? Вы ведетесь на каждый приятный вам миф об "ужасном совке", а когда вам говорят факты, начинаете скакать и кривляться. Достойное поведение потомка героев. Они б гробу от такого перевернулись.
2
-
@allamorosova6833 Ну вот и не уподобляйтесь хуцпе, не врите. Я за историческую правду, а не за "злодеи потому шо злодеи и поэтому сто миллионов репрессированных". У революции были свои объективные причины, люди поверили в ложь Ленина о прекрасном коммунистическом будущем не от того, что жили в шоколаде. К достижениям СССР в социальных гарантиях потом подтягивались развитые капиталистические страны. Из социализма много чего можно позаимствовать, правда, не возвращая Советскую Империю, а просто вернуть былые достижения бесплатных медицины, образования, твёрдой валюты и отсутствия безработицы.
Вы в очередной раз доказали, что ваше отношение к истории основано на эмоциях, а не на объективизме. У меня прадеда вообще репрессировали за то, что он был выпускником белогвардейского училища и происходил из семьи помещика. Да если покопаться, в любой семье репрессированные найдутся. Но если покопаться, куда больше пострадали от фашистских захватчиков - не преступление теперь называть нациков и работавших на них предателей "освободителями"? Внимательно прочитайте "Майн Кампф", план ОСТ и различные директивы и высказывания нацистов, чтобы понять, что ничего хорошего они русскому народу не несли. Да что там, уже из того, сколько наших они уничтожили и сгноили в концлагерях, ясно, какими они были "добродетелями". Уймитесь уже, нет больше Советского Союза и никогда не будет, чего вам ещё надобно для счастья? Читайте сухие источники, а не конспирологию про Ефремова и "бабы еще нарожают", относитесь к истории объективно, ищите минусы там, где они есть, а не там, где вздумается.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейКаштанов-г8о геноцид по расовому признаку - это нац. Германия. А в США геноцида, по крайней мере в разбираемый промежуток времени, не было, была сегрегация.
Классовое положение революционеров не мешало им лишать имущества и ссылать в концлагеря всех остальных. Напомнить как херачили "кулаков", казаков и интеллигенцию? Ох эти проклятые либералы, ходили имущество у людей отбирали, убивали, ссылали, а потом на красных ангелов свалили.
Дешёвая рабсила - это не штамп пропаганды, а исторический факт. Если вы не в курсе, до 1966 года колхозники зарплат не видели от слова совсем (кроме нескольких областей). Когда же увидели, это больше походило на троллинг, чем на зарплаты. А уж сколько было что в СССР, что в Германии построено силами голодающих заключённых - это отдельная тема.
Возможно, значения термина "концлагерь" не понимаете как раз вы, либо считаете, что концлагерь - это только и исключительно "лагерь смерти".
Да, у меня в стране сейчас просто ужас происходит, никого не расстреливают и в концлагеря не сажают за собранную с поля картошку. Предатели хреновы. С процентом отрицательных приговоров улыбнули конечно. Когда коллективизация началась, полный беспредел творился, ещё во времена Сталина определили, что бо́льшая часть приговоров оказались неправомерными. И поскольку с расстрелянными и отсидевшими солидные сроки сделать уже ничего было нельзя, решили тупо зачистить тех, кто их репрессировал. Тот же беспредел творился и во время Большого террора, с тем же результатом.
А кто начал? Не большевики ли заперли своих граждан в раю и стали им рассказывать, как ужасно живётся в этих буржуазных странах? Не с красных ли плакатов призывали давить мировой империализм и поддерживать революции по всему миру? Запад не лапочка, но во время холодной войны они по факту пытались предотвратить захват власти в своих странах коммунистами. И видимо правильно сделали, учитывая где сейчас находятся все страны, пошедшие по пути счастливого красного будущего. Только Восточная Европа худо-бедно отходить начала, впрочем они всегда лучше нас жили, за счёт дотаций из СССР.
Если данные исторические факты не вписываются в мировоззрение сектантов - проблему вероятно стоит искать в сектантах, а не в исторических фактах.
2
-
2
-
2
-
2
-
@denisdenisov7623 Удивительно, что сторонник социализма, воспитывающего людей воспитанными и вежливыми, ведёт себя так грубо, и ещё более удивительно, что сторонник социализма, воспитывающего людей образованными, в качестве контраргумента смог лишь вкинуть оскорбление. Это просто забавно.
Ведь обычно себя так ведут люди, которые понимают, что оппонент прав, и злятся от бессилия, но задетые фанатические чувства не позволяют им просто пройти мимо и ничего не отрыгнуть.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MrSpamaccount Ну так и я не утверждаю, что Катынь устроили НКВД. Я наоборот склоняюсь к версии, что польские офицеры были казнены нацистами в период Второй Мировой войны, а потом вину свалили на СССР (причём не зря же именно Геббельс активно в этом участвовал). Про то, что элиты, тоже понятно. В принципе в любой стране большинство людей нормальные и хотят мира, а власти - это уже другое дело, власти гонятся за интересами и стравливают народы. Я и не пытался сказать, что все поляки, или всё украинцы, лютые сволочи. Сволочи везде есть, сволочей как мне кажется меньшинство.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Владимир-д4б2е Настолько богатые, что хватило и на полновесную пропаганду, и на организацию переворота? Ха. Верю. Что же насчёт расплаты с немцами - как должен был понять всяк умеющий читать, большевики сполна расплатились с Германией тем, что вывели Россию из войны и отдали Германии 26% европейских территорий России. Ну да, я об этом как бы уже написал, ну ничего, когда ведёшь разговор с коммуносектантом, повторять одно и то же нужно не по два, а по тысяче раз, чтобы до вас хоть что-то доходило.
2
-
@dubstupa Так в видео было сказано всё то же самое - прикатили большевики всей оравой на трёх поездах из Швейцарии, было? - было, - большевики получали деньги на пропаганду мира с Германией, было? - было. Коммуносектанты ни черта же не умеют, кроме как бомбить, стоит только услышать благословенное имя Ленина. А то что в видео про него вообще в самом начале сказали и забыли, уже по фиг. И не слышно воплей типа "Как так Запад финансировал Гитлера, не может быть, дайте пруфы!". Хотя именно этой теме, в основном, ролик посвящён.
2
-
2
-
2
-
@comrade1478 Ну, понимаете, ежечасно я у компьютера сидеть не могу, обычно по вечерам к нему присаживаюсь. А так, в принципе, даже если и не отвечать... право слово, смысла отвечать всё равно нету. Я указал на наводящие моменты, которые лично для меня являются доказательством связи большевиков с немцами (пусть даже прямых улик нет и, возможно, не будет никогда). Очень уж подозрительные моменты, я их выделил. Сейчас те, кому я отвечал, подтянутся, и что я от них услышу? Ну, скорее всего, нечто в духе "ах ты проклятый антисоветчик не смей Ленина трогать и тд". Или гениальный аргумент про Геббельса, дескать а что же он не стал обнародовать, что его страна подняла на ноги ненавистных ему же и идеологии нацистского режима большевиков (?). Что-то такое и вангую. Что толку уже отвечать, всё бессмысленно....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Русофобией воняют проекты про ВОВ (частично и Ворлд ат Вар затронуло), линейка Модерн Варфаер и первая - частично вторая Блэк опс. Слабенький намёк есть в Инфинит Варфаер, где у многих плохишей подозрительные русские фамилии. А так - Ворлд ат Вар в целом не русофобская, а напротив, градус клюквы там гораздо ниже первых частей, в БО2 русофобия проходит вскользь, в Гоуст, Адвансед Варфаер, БО3-4 и ВВ2 её нет вообще. Гоуст, помню, все хейтили, а я радовался, что наконец-то без злых рюсских...
А вообще чего удивляться - мы для запада идеологический враг, похуесосить нас - святое дело, чего было сделано посредством очень многих игр. А наши разрабы, вместо того, чтобы страдать херней и подлизывать западу, могли бы уже забахать что-нибудь классное про освобождение бравыми русскими героями мира от злых американцев и гей-ропцев, только в лучшем случае отечественная индустрия встанет с колен через долгие-долгие годы, а в худшем останется на дне навсегда. Кого тут винить - никто ТАМ про нас ничего хорошего не сделает, самим надо трудиться.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МаксимКлещик-ш1н Да, в реальной истории, в реальных биографиях, полно основ для сюжета. Обидно лишь, что слишком много всё равно впихнуть не получится, даже если цикл игр делать всё равно слишком много всего в истории, всё не пересказать) Если только сращивать самые интересные истории, на типа есть две-три реальные истории реальных людей, и ты их все приписываешь одному персонажу. По поводу конфликтов холодной войны - тоже поле непаханное. Про Корею и Вьетнам не припоминаю ничего достойного, с альтернативной точкой зрения (а не там где только американцы молодцы). Про Вьетнам вообще отдельная игра могла бы получиться, только на стороне ДРВ. Про Чечню тоже тема такая, богатая, вполне на отдельную тянет, да и Донбасс тот же. Конечно я против того чтобы как Варды скатываться в примитивную агитку, надо действительно дать понять что идёт война не добра со злом, а интересов и точек зрения. Думаю многие одобрили бы если бы уже наконец вышла настоящая сероморальная игра без пропаганды.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А Сталин нарвался на войну с Гитлером, и из-за его бездарного руководства в 41-м полегло до фига людей и сколько территорий оказалось в оккупации. Чего стоят все эти восхитительные с точки зрения военного гения битвы под Бродами, Прохоровкой. Ой, а Зимняя война с Финляндией - тут вообще аплодирую стоя нашему наимудрейшему руководству.
Ещё мудрый Сталин устроил прямо перед войной массовые чистки в рядах командного состава, благодаря чему, отчасти, мы и встретили 41-й год с таким невъ*бическим руководством.
Сталин, который в отличие от Николая не был каким-то там додиком, пошёл на поклон к проклятым капиталистам, выпрашивая ленд-лиз, причём очень придирчиво. Впрочем, потом он же этот ленд-лиз и обосрал, дескать не нужна была нам помощь проклятых буржуев.
Всё в двойных стандартах у вас, сектантов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЧеловекОбычный-я5ш И много людей будут посвящать время глубокому изучению исторических или политических вопросов? Одни посмотрят телик, ибо "телик врать не будет", другие будут гуглить, потому что "в телике одно пропагандонство, а в инете одна святая истина", и в основном всё сводится к пожиранию пропаганды - той, которая больше нравится. Вот кому-то нравится что "савок гамно", он будет верить в любую антисоветскую статейку, кому-то нравится "СССР круть", он будет верить в любую просоветскую статейку. И так буквально во всём. Очень немногие берутся действительно изучать вопрос с нейтральной позиции. А я именно и говорю, как ведёт себя большинство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@konstantinhsankor1400 Ну и как бы всё упирается в то, что СССР наравне с США лез во внутренние дела чужих государств, вмешивался в чужие конфликты, где надо поддерживал переворты, где не надо их предотвращал, оказывал давление, участвовал/содействовал/молчаливо одобрял геноциды. Потому что ему, в отличие от США, всё это не нужно)) Где-то я подобное слышал, из соседней клиники. Из которой орут, что наоборот СССР/Россия злобные оккупанты и завоеватели, а США добрые спасатели.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@archerrf5039 А я и не вменяю Сталину в упрек то, что он жил хорошо. Скромные политики - это сказка для дураков. Но на удивление предостаточно таких дураков, которые с пеной у рта доказывают, что Сталин был скромный, ах, от бедняги одна шинель осталась... вот об этом я и говорю - о неокоммунистической пропаганде. А Сталина судить сложно. С одной стороны про&бов его руководства не счесть, с другой стороны страну таки поднял. Короче, не в Сталине дело. А в упоротых пропагандистах, пытающихся приписать ему аскетический облик. Как вы. Но как только я вашу пропаганду вскрыл, у вас началась эпилепсия, и вы стали горячо доказывать, что Сталин жил неплохо потому что и должен был жить неплохо. Вот это я и называю коммуносектантством: сплошная тупость и постоянное противоречие самому себе.
1
-
1
-
@hockeymonkey258 поправка - не на дачу, а на два десятка два:) И почему в государстве, где "все равны", у всех не было права на дачу, на нормальный дом, на сытную и комфортную жизнь? Тем более, что государство "мощное". Или есть те, кто равны, а есть те, кто равнее?:)
Опять всё упирается в то, что равенство и "справедливое государство" - фантазии для дурачков.
Грустно, что эти дурачки уже далеко не маленькие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПолевойСекретарь Ну потому что социалисты сами преимущественно относятся к современной России критически, всё-таки она теперь капиталореставрированная:) Не я конечно тоже не особо в восторге от наших властей, но например чистую русофобию как в МВ2019 не выношу, и кстати у Таганая тоже прогорело по этому поводу, но то была именно демонстрация русских, а в Метро - демонстрация конкретно российской власти, через метафоры. Там даже есть кое-какая жиза, просто очень многие отсылки реализованы крайне тупо, и кстати что ещё забавно пока пытаются постебать нас, тупых русских, но на свою Украину смотреть почему-то отказываются, да и так многие их предъявы в сторону России в принципе большинству стран мира подходят. Возьмём например пропаганду и паранойю насчёт внешнего врага - что у нас они есть, что у Украины, что у Запада. То же самое по теме коррупции, ну и тд.
1
-
1
-
@ПолевойСекретарь Так я имел ввиду то, что в МВ была не критика российского правительства, а именно русофобия, изображение русских тварями и убийцами, поэтому подгорело не только у условных "патриотов", но и вообще у многих русских людей, включая кстати кое-каких знакомых мне сторонников либерализма. В 2035 и Исходе - критикуется российское правительство, но русофобия в целом отсутствует. Отсылок к коммунистам, не считая статуи Ленина, там не очень много. А вот к российским властям много: Невидимые Наблюдатели обманом удерживают население метрополитена, скрывая от него факт что в окружающем мире есть жизнь - аллегория на современное российское правительство, которое пропагандой пытается убедить российское общество, что Запад загнивает, и только мы идём по правильному пути; каннибалы в правительственном бункере Ямантау, которые уже "20 лет пытаются поднять страну с колен" - объяснений не требуется; там же выясняется что почти всю провизию в бункере разворовали до войны - отсылка на коррупцию; в Новосибирске власти жируют на труде обычных рабочих и подавляют антиправительственные выступления - опять же аллегория на рос.правительство и оппозицию; нефтяной Барон, создавший для себя культ личности - тоже известно на кого намёк. Ну и вроде как основные отсылки перечислил. Вы, как я понимаю, социалист, поэтому и обращали внимание в первую очередь на антисоветские аллегории, а не на антироссийские. Лично же меня всё это не бесит, а мне просто смешно как это реализовано. Кто-то явно был в неадеквате в процессе что написания романа, что разработки игры. С некоторыми выступлениями даже можно согласиться, но убогая неадекватная реализация всё портит.
Что насчёт спартанцев, здесь всё просто: в книгах Глуховского и играх они были как бы сторонней силой, не вмешивавшейся в конфликты между станционными государствами, а поставившей цель защищать всё метро от любых угроз. Но потом во время войны на Донбассе батальон под командованием небезызвестного Моторолы взял себе название Спарта с эмблемой, подозрительно напоминающей логотип игры Метро. Глуховский по этому поводу очень расстроился и решил в отместку сделать из спартанцев таких же тварей.
Насчёт антисоветчины, я имел ввиду именно то, что тема антисоветчины там не является основной, а идёт как бы дополнением к основному сюжету и посылу (в отличие от 2035 и Исхода, где Глуховский прямо сказал что пытается пробудить молодёжь и поспособствовать свержению Путина, хотя в Исходе основной посыл тоже состоит не в антироссийских выступлениях). Исключением является только Луч надежды, где Красная Линия выступает в качестве главного зла, пытающегося завоевать метро.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Олег-р9у1ь Придумай что-нибудь новое, всё уже не раз слышано, наверное текст набросал и везде накопированные куски вставляешь) Только если хочешь что-то доказать, то изволь это делать с пруфами, ах да их у тебя нет... Ну хоть что новое придумай, например ехала на тебя русская танковая армада, а на одном из танков - Путин, а ты выставил лобешник вперёд и смял все танки тараном, Путин в страхе убежал, а ты к сожалению от ударов мозгов лишился... вот это история так история, скопируй и используй как методичку. Такие истории где попало не валяются.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Analitik358 Первая Мировая и Русско-Японская войны были более чем столетие назад, все участники тех событий уже умерли, и те войны не сказались на нашей стране и вполовину так, как Великая Отечественная, не стоили таких жертв и усилий. Бесспорно помнить их подвиг и вклад нужно, грустно что при СССР намеренно не освещались подвиги гвардейской армии, людям внушалось что якобы "рабы царского режима" были вынуждены сражаться в бессмысленных войнах (не чета тем войнам которые вёл СССР, конечно), и подавалось это примерно так как сейчас пытаются представить подвиг солдат РККА в годы ВОВ - что рабы-красноармейцы дескать не хотели воевать за проклятый совок и победили вопреки...
Кстати есть отличный короткометражный фильм, про оборону Осовца, можете глянуть: https://www.youtube.com/watch?v=U518G8fUk6o.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЯрославМоккочинский И что же "чёрное" я называю белым, если конкретнее? А что белое я называю чёрным? Тебя, что ли? Ты же очень белый, надо думать? И прав во всем, вне зависимости от степени бреда, который несешь? Добрый и гуманный национализм, что ли? Я тебе уже привёл голые факты, касающиеся отношения нацистов к русским и славянам в целом. Но ты, похоже, склонен верить в другую пропаганду. Не в факты, а в пропаганду, поскольку если брать именно факты - любви к нацизму не останется никакой. Если ты не больной ублюдок. Просто вот так - берём немецкие источники, не обращаем внимания на все "неудобное", и преклоняемся перед " экономически сильным рейхом", про экономическую силу которого я уже подробно объяснил. Но это тоже "неудобный" факт, поэтому в него тоже идейно не верим.
А может, ты считаешь, что можно вот так, войти в беседу, с ходу начать всех оскорблять, продолжить всех оскорблять в ответ на "неудобные" для тебя аргументы, а когда тебя пошлют на хер - начать плакать о том, что тебя не понимают и ненавидят? Ну можно, конечно, только и отношение к тебе будет соответственное. Что и наблюдаем.
1
-
1
-
@лишечастинамасовки Ты читать умеешь? Я так и написал - Россия поставляет донбасскому ополчению оружие, солдат российской регулярной армии там нет, а если и есть, то мало, техникой российской вполне могут пользоваться те же донбассовцы. Есть бойцы-добровольцы из РФ, которые к регулярной армии не относятся. Отрицать того, что может быть определённое число контрактников, не буду, ибо всякое возможно, но этому нет конкретных доказательств. НАТО точно так же снабжает ВСУ оружием и оказывает финансовую помощь (хотя, насколько знаю, западные дружки собрались уже забивать на Украину болт, ибо надежд их вы не оправдали). Так ты мне не ответил: почему донбассовцы - это террористы, если их методы ничем не отличаются от майдаунцев, а нынешняя власть Украины вообще пришла в результате преступного госпереворота? Мне правда интересно.
1
-
@лишечастинамасовки Кстати, откуда уверенность, что именно Россия поставляет технику? Даже для меня это только предположение - я предполагаю, что это имеет место, но полной уверенности нет. Ополченцы разграбляют склады, в т.ч. Артёмовские, где было несколько сотен единиц техники, забирают оружие и технику, брошенные отступающими силами ВСУ, когда-никогда какое-нибудь подразделение ВСУ да перейдёт на сторону ополчения вместе с техникой же и оружием. Есть ли российские инструктора на Донбассе? Может есть, а может нет. Есть российские контрактники на Донбассе? Может есть, а может нет. Если бы у украинских властей и Евросоюза были неоспоримые доказательства, уже давно бы бросили всю гей-ропу на войну с Россией, чего собственно изначально и добивались, а доазательств - тю-тю, - нет, одни только домыслы. Вот будут доказательства - тогда и поговорим...
1
-
@БудьРазумным-р8ы Слушайте, я не оправдываю все грязные дела коммуняк, но Катынский расстрел - фейк. А ещё интересно откуда "тысяч 30 поляков", если по официальным данным 22 тысячи. Чтобы обосрать СССР, далеко ходить не надо - раскулачивание всех подряд, включая тех, кто все заработал честным трудом, разграбление крестьян, уничтожение по малейшему подозрению, террор 37-38 годов, нападение на Финляндию (частично можно оправдать тем, что финны с высокой вероятностью стали бы союзниками Германии, но все же), дележ мира с американцами в период холодной войны, когда коммуняки/капиталяки разжигали всюду перевороты и войны. Но Катынь, блин, это очень старый ФЕЙК.
1
-
@БудьРазумным-р8ы Есть разные версии, почему его признали наши. Но в Катынском деле есть несостыковки, вроде тех же немецких патронов. Предположение, что это сделали нацисты, существует так же давно, как и предположение об НКВДистах. Скажу более: дед моего знакомого, бывший польским офицером, когда в ельцинские времена пошла волна "правды", включая Катынскую резню, возмущался, поскольку в его время ни о какой резне никто не слышал, а столь грандиозное событие вряд ли бы проморгали. Впрочем, истиной в последней инстанции он также не является. Катынское дело очень мутное по всем направлениям, и кто эту резню устроил и была ли она вообще в таких масштабах - неизвестно. Плюс, если что, поляки были не святоши. "Коммуняки не лучше Гитлера". Ну а кто был лучше Гитлера? Поделившие Чехословакию поляки? Они же, в 20-е годы напавшие на Россию и отжавшие её территории? Кстати, поляки тоже пытали и убивали советских офицеров. Германия и СССР - зло, а все вокруг нэвинные. Конечно!
1
-
1
-
1
-
1
-
@романклейн-э8х Ленты - знак солидарности с защитниками Родины в Великую Отечественную войну, подвиг которых сегодня пытаются оболгать. И да, хотя коммуносектанты пытаются выставить их Подвиг защитой идеалов Октябрьской революции, все у кого в голове есть мозги, понимают, что в первую очередь защищали не эфемерные идеалы, а семьи - от уничтожения и землю - от разграбления. В окопе не до идеалов.
Что же до коммуносектантов - это люди с атрофированными мозгами, для которых нет ничего святее, чем советская власть и апостол Ленин. Коммуносектан убеждён, что советская власть по определению не могла совершать преступлений против народа и что по определению никто не может жить лучше, чем жили в Советском Союзе. Поскольку главный враг коммуносектанта - это западный империализм, то финансирование революции в России этим самым западным империализмом с целью ослабления и разрушения России воспринимается коммуносектантом не иначе как преступная ересь, за которую он с удовольствием сжёг бы еретика на костре, будь на то возможность. Коммуносектант хочет верить, что революция зародилась просто так, без всякого иностранного влияния и лишь по воле народа.
Чёрт, целую монографию накатал. А ведь если бы не приходилось на каждом шагу на этих животных натыкаться, столь обширных познаний не было бы.
1
-
@романклейн-э8х Революции никогда по народной воле не делаются. Это факт. Чтобы была революция, нужны организаторы, которые, как правило, хотят занять место действующей власти. Нужна пропаганда, типа: "Нынешняя власть вас не ценит, ей на вас наплевать, дайте нам власть и будет тогда вам шоколад". Без пропаганды и грамотного руководства вся революция ограничивается неорганизованной толпой (проще говоря - стадом), которая сама не знает, что она хочет и что ей делать. Увы, но так было везде и всегда, и продолжается. Вот вам пример - нынешние... кхм.... революционеры собираются-собираются революционировать, да никак, потому что в руководстве оппозиционных партий одни дебилы, и все революционные веяния ограничиваются дурацкими неорганизованными протестами, на которых половина людей даже не выкупает, зачем они там и что они хотят. Но было бы лобби, по типу того что было на Украине, и скорее всего у нас тоже назрел бы очередной переворот. Вот и все революции ваши, а точнее вся их суть - толпа, которая хочет манны небесной, и охочее до власти любби, которое использует это желание масс в своих интересах. Что же до русской армии, воевавший в Первую Мировую - да, я уже слышал, что коммуносектанты переврали всё что можно, в целях пресловутой пропаганды, уничижая русскую армию и подвиги русских солдат (правда стоит лишь пальцем тронуть Красную Армию - и тот же самый коммуносектант будет визжать, как скотина резаная, при этом продолжая не видеть в оплевывании подвига русской армии в Первую Мировую ничего плохого). Коммуносектанты любят рассказывать о массовых дезертирствах в Первую Мировую как доказательство того, что "люди не хотели воевать за власть помещиков", но забывают о повальном дезертирстве из той же самой Красной Армии во время гражданской войны и о неслыханных масштабах коллаборационизме в Великую Отечественную войну. Почему-то в сознании коммуносектанта не откладывается, что дезертирство из русской имперской армии и из Красной Армии - это, по факту, одно и то же понятие - дезертирство. И может статься, люди за коммунистическую власть... воевать не хотели, раз предавали и дезертировали?.. Не, не, невозможно, неслыханно.
1
-
@романклейн-э8х А кем по-вашему являются массы (иначе говоря мы все) для власть имущих? Что, вы верите, что для советской власти человек значил больше, чем для какой-либо другой? Опровергнуто историей. Вот что ей до сих пор не опровергнуто, так это перманентное использование пресловутых масс небольшими группами людей для достижения своих политических амбиций. Кстати, участвующие в революциях массы - это тоже далеко не народ... это микроскопическая частичка народа. Народ по домам сидит и мечтает об одном - спокойно жить, чтоб никто не трогал. А на баррикадах те, у кого в попе шило. И кто либо играет в справедливость за уплаченные революционными организаторами деньги, либо действительно верит их обещаниям. Надо в корень смотреть, а не на пропаганду, которая со всех сторон льётся. Правды вам никто не скажет, она никому не выгодна, к ней можно придти только самому.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванИванов-л9ы3к Автор нигде (по крайней мере ни в одном известном мне ролике) не говорил, как хорошо, замечательно и прекрасно жилось при СССР, а указывал на фактические ошибки, которые допускают что зарубежные, что наши кинематографисты, имея явно недобрые намерения. И подробно, аргументированно, с акцентом, указал, где сериал допускает историческую ложь, причём - ложь злонамеренную, направленную на очернение вполне достойных людей, которые оперативно исполняли свои обязанности. А дятлы-флюгера потом либо кричат, что "этот фильм такой правдЫвый и как же я всех этих скотов ненавижу", либо когда припрёт, начинаются сопли по типу "ну так это ж художественное кино, ну что вы, ну что вы".
1
-
1
-
@ИванИванов-л9ы3к "Советская система была ужасной, уголовной, убийственной, подавляющей. А советские люди были особенными. Им пришлось испытать немыслимое. Мы говорим о народе, который не просто потерял гораздо больше, чем мы во Второй Мировой войне, но значительно больше. Десятки миллионов. Десятки миллионов. Они удивительные люди. Ужасное правительство. В СССР было ужасное правительство. Но люди были, и я уверен, до сих пор остаются замечательными. Вопрос лишь — можем ли мы пережить этих лидеров, чтобы стать с ними друзьями?"
Крейг Мазин, сценарист сериала.
Итак, специально для дятлов - задача Мазина как сценариста сериала показать ужас советской системы и героизм людей, которые ВОПРЯКИ этой системе трудятся, чтобы защитить окружающий мир. Там уже наплевать, что по факту была довольно быстро организована эвакуация, в силу возможного, и были приняты все меры для скорейшего подавления угрозы. А люди делали всё не ВОПРЯКИ, более того большинство из них тогда ещё верили в идеалы СССР. Задача сериала - показать, как подлая власть злонамеренно усугубила ситуацию, а героическому народу (естественно понимавшему какая эта власть подлая) пришлось ВОПРЯКИ из неё выпутываться. Вот и я вся суть "несуществующей" пропаганды в двух словах.
1
-
1
-
@ИванИванов-л9ы3к Дурик, читай мой ответ на комментарий, где ты спрашивал меня об этих людях. Имеющий глаза не на жопе да увидит. Приводи где я восхвалял СССР, ибо я точно этого не делал. А автор сказал всё правильно - указал и на реальные ошибки сериала, и на то что при аналогичных трагедиях в других странах с теми же ошибками именно нас пытаются выставить некомпетентными и всё замалчивающими. Но мозг антисоветчиков он ведь как устроен - говоришь что-то плохое про СССР (неважно соответствует истине или нет) - значит молодец, прав, надо согласиться. Говоришь что-то хорошее (опять же совершенно неважно, а вдруг правда) - значит проклятый совкодрочер-пропагандон и надо обязательно подгадить в комментариях. И потом, на контрасте, совкодрочеров действительно воспринимаешь лучше. И вы сами в этом виноваты, ребятишки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванИванов-л9ы3к Я: "Итак, специально для дятлов - задача Мазина как сценариста сериала показать ужас советской системы и героизм людей, которые ВОПРЯКИ этой системе трудятся, чтобы защитить окружающий мир. Там уже наплевать, что по факту была довольно быстро организована эвакуация, в силу возможного, и были приняты все меры для скорейшего подавления угрозы. А люди делали всё не ВОПРЯКИ, более того большинство из них тогда ещё верили в идеалы СССР. Задача сериала - показать, как подлая власть злонамеренно усугубила ситуацию, а героическому народу (естественно понимавшему какая эта власть подлая) пришлось ВОПРЯКИ из неё выпутываться. Вот и я вся суть "несуществующей" пропаганды в двух словах."
Ты: "давай еще доклады ЦРУ сюда еще, их не хватает. Ну так что неправда то было в сериале кудахтающий надекват? Аварии не было или чего? Героизм в сериале не показан или что? Может в совке не было культа личности, цензуры и преследование инакомыслящих? Пропаганда - это твои завывания что всего этого в совке не было, тупая, не выдерживающая самой слабой критики дешевая пропаганда. Учись у киселя на первом или у соловьиного помета как на уши лапшу вешать."
Итак, чтоб тебе не было слишком сложно, разжую по максимуму: я наглядно демонстрирую, в чём стоит пропагандистская задача сериала и к каким манипуляциям он для этого прибегает, тебя начинает заносить куда-то в степь культа личности, цензуры и преследований, хотя речь идёт конкретно об аварии и том, как боролись с её последствиями и эвакуировали людей, а не обо всём СССР в целом. И ты уже мне говоришь, что я завываю, что всего этого (цензуры-культа-преследований) в совке не было, хотя я об этом и словом не обмолвился, а велось обсуждение конкретно - событий катастрофы и лжи в сериале.
Но и это не всё, читаем далее.
Я: "прошу цитату, где я такую пропаганду говорил"
Ты: "читай выше свою писанину, кукарекающий невменозник"
Учитывая уже разжёванное мною специально для тебя долбоящерки выше, то кукарекающий невменозник - это как раз ты. Ну если ты способен хоть что-то уловить, на что я и не надеюсь)
Но и это ещё не всё, мне гораздо больше вот это понравилось:
Я: "И подробно, аргументированно, с акцентом, указал, где сериал допускает историческую ложь, причём - ложь злонамеренную, направленную на очернение вполне достойных людей, которые оперативно исполняли свои обязанности"
Ты: " это кого это очернили, Дятлова что ли?"
Я: "Щербину, Легасова, к примеру"
Ты: "тебя спросили, о каких людях идет речь? Ты проигнорировал неудобный для тебя вопрос и молчишь до сих пор."
Я: "Дебилушка, я тебе конкретно указал, о каких людях идёт речь."
Ты: "а теперь пиздабол - давай цитируй самого же себя, про каких конкретно людях идет речь"
Ну и т.д.
Так что, теперь может расскажешь, где я там пропагандировал за СССР и на каких основаниях я совкодрочер?))) А то я издеваться над тобой устал, давай уже по делу.
1
-
@ИванИванов-л9ы3к 1) Придурок ну прочитай ты СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ, который я тебе прям процитировал, где ты говоришь что я занимаюсь пропагандой, пытаясь отрицать факты преступлений советского режима. А также все моменты, где называешь меня совкодрочером. Слепой совсем, тупой совсем, ну что с тобой такое-то?
2) Я ответил на твой вопрос по "очернению каких достойных людей", твой вопрос "а шо не было цензуры-преследований и тд" не имеет никакого отношения к теме аварии на ЧАЭС и ликвидации её последствий, к тому же ты сам выдумал что я пытаюсь всю эту цензуру-преследования отрицать, на хрена мне вообще обращать внимание на эту тему, если она к делу не относятся?
3) А что, никогда не слышал от ютуб-специалистов семнадцатилетнего возраста тезисы "ненавижу СССР он был гамном я точна знаю"?
4) Для тупого дебилушки наверное надо в сто сотый раз повторить, что сериал с помощью вымышленных сцен занимается агитацией того, что советское руководство пыталось полностью замолчать факт аварии и бросить людей подыхать в зоне заражения, автор ПРЯМЫМ БЛЕАТЬ ТЕКСТОМ это опровергает, специально для идиотов, которые потом будут писать комментарии в стиле "ах сукобляди ненавижу этих мразей совков этот сериал прям в точку попал", потому что да такие есть и они не пойдут искать реальную информацию и разбирать ложь сериала, а просто схавают. Тем более те, у кого предвзятое отношение к СССР. "Автор занимается казуистикой" какой блеать казуистикой, всё по делу указал как всё было на самом деле, указал что были проблемы с эвакуацией жителей, которые не хотели покидать свои дома, указал что ДА БЛЕАТЬ ПРИЧИНА АВАРИИ УКАЗАНА ВЕРНАЯ, просто разобрал где сериал лжёт и занимается пропагандой, а также указал на то что в других странах ТОЖЕ БЫЛИ АВАРИИ И ИХ ТОЖЕ СТАРАЛИСЬ ЗАМОЛЧАТЬ ЛИБО ПРИНИЗИТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ И ТОЖЕ ИМЕЛИ МЕСТО БЫТЬ БОЛЬШИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВЫ И ОШИБКИ ВЛАСТЕЙ. Это он сказал специально для дебилов, которые будут верещать что совок такой злой-плохой а Америки-Японии это святые страны где заботятся о людях.
Что не ясно, долбодон ты наш?)
1
-
@ИванИванов-л9ы3к 1) "Пропаганда - это твои завывания что всего этого в совке не было, тупая, не выдерживающая самой слабой критики дешевая пропаганда. Учись у киселя на первом или у соловьиного помета как на уши лапшу вешать." - блин если ты ещё раз спросишь где ты такое говорил и запросишь цитату, то тебе уже даже врач не поможет.
2) Это не слив, придурок, это объективная реальность, но ты дятел, так что гуляй.
3) Ну так малолеткам откуда знать, если они там не жили? Твои слова хрен ли ни разу не жившие в совке за него агитируют, или не твои? И почему не живших в совке агитатор за него быть не должно, а против него - должны?
4) А тут уже твой слив.
1
-
@erminator6325 Это до вас дебилов никак дойти не может, что автор снял ролик СПЕЦИАЛЬНО для дебилов, которые будут принимать все происходящее в сериале за чистую монету (он ДАЖЕ привёл конкретный комментарий из сети, наглядно это демонстрирующий). Специально для животных, которые будут вопить сипеть и орать, что сериал правдивый, по нему надо учить историю и надо его показывать в школах. Для таких вот даунов, которые никогда не пойдут сами изучать истинную историю катастрофы, а будут жрать все что пихает им этот сериал. Вы что совсем безмозглые, совсем ебанутые, конч какой-то просто. Либо ролик смотрели не до конца, либо смотрели жопой, как там у вас заведено.
1
-
1
-
О, я тут ещё почитал твои приписки и решил ещё немного угарнуть над полудурком.
"Хотя выяснилось что он открепил его т.к. думал что меня будут хейтить, но оказалось наоборот" - тут сразу два повода для ржаки. Первый это то, что тебя действительно захейтили почти все комментаторы (кроме пары-тройки), второе - это то, что ты похоже так и не врубился, что открепили тебя не потому что "испугались ужасной правды от правдоруба Короля Придурков", а потому что появился новый опусник над которым можно было поржать, поэтому ты как исчерпавший себя материал полетел в мусорку на задворки. И ты похоже действительно продолжаешь верить что открепили тебя исключительно из страха (аж целых пара-тройка над тобой не поржали, а выступили в поддержку, ужас-то какой) перед тем как ты тут сейчас обличишь ватно-совковую пропаганду и откроешь людям глаза. Да ты ваще герой-борец-с-режимом, знаешь автор уже стуканул на тебя в КГБ и за тобой уже выехали неугодного устранять, так что собирай вещички и дуй просить политического убежища в звездно-полосатии, а мы только порадуемся за тебя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СлаваЮрьевич-п9у "и в чем конкретно вранье с Эдинбургом" - не пугайте меня, бог ты мой, я же конкретно вам объяснил, что золото на Эдинбурге было платой за покупки вне рамок ленд-лиза. Вы что, ещё тупее, чем есть на самом деле?;)
Дело не в том, кто имеет какие претензии, а в том, как протекали переговоры по долгам и в итоговой сумме. Следите за пальцами, второй раз повторять не буду. После войны, с вычетом погибшей/возвращенной техники и обратного ленд-лиза, в полном соответствии с протоколами договора о ленд-лизе в общем, долг СССР был определен в 2,6 млрд долларов. СССР выплачивать эту сумму отказывался, союзники шли на уступки, всё занижали и занижали сумму, а СССР всё отказывался и отказывался. Проволындались, и в итоге сошлись на сумме в 722 млн долларов, оплата которых была завершена уже Российской Федерацией. Причём без учёта индексации, а за эти десятилетия ого-го проценты понабежали. Вот так честный СССР расплатился по долгам. Но если вы знаете, какие такие секретные корабли с секретном золотом погашали остальную часть долга, буду рад с вашими данными ознакомиться. Или можете сразу вешать себе на шею клеймо лгуна и пропагандиста. Примерно представляю как вы ответите, так что скорее всего на этом наш разговор подошёл к концу, если вдруг не услышу от вас чего-то разумного и опровергающего мои слова.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПетрСергеев-к6й Ну по факту я просто сравниваю уровень жизни тогда и сейчас - и так получается что сравнивая что советский, что ельцинский, что путинский режимы сейчас благосостояние у людей лучше, можно жить в более комфортных условиях и больше себе позволить, а значит и экономика выросла, ибо если бы она только падала то наоборот с каждым годом население только нищало бы и к данному моменту Россия вероятно прекратила бы своё существование. Далее даже если вы много ездите по стране вы же не можете видеть всё, потому что одни заводы закрываются и разваливаются, а новые строятся. "Даже зубные щетки покупаем у Китая" - ну а зачем мы мебель за границей покупаем, своей древесины что ли нет и своя мебель не создаётся? - конечно создаётся, то же о продуктах питания можно сказать по типу на фиг нам нужны всякие макдоналдсы, жрать что ли у себя нечего? Тащат всё в страну потому что типа "железный занавес" рухнул, привычка ещё с развала Союза пошла (безусловно вредная). Бесспорно трудности есть и вообще страна не идеальна, но выбирая между тем как было и как стало я выбираю как стало, соглашаться со мной или нет - ваше личное дело.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну да, ведь украинские элиты не сделали ничегошеньки, чтобы всё пришло к этой ситуации. Бэд ведь всё разложил по полочкам, показал идиотам что с одной, что с другой стороны, что они идиоты, но идиоты этого так и не поняли, потому что они идиоты. Выходит, что обзор априори бессмысленный, потому что попытка чему-то научить идиотов никогда не увенчается успехом, а те, кто всё понимают, всё понимали и до этого.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалентинБалицкий-в8ш Это стандартная методичка, которую я слышал уже миллион+ раз от идейных коммунистов. Странно что вы вменяете мне в вину некое "цитирование", в то время как сами говорите всё с кальки, озвученной неисчислимым количеством коммунистов... Спорить с вами смысла не имеет, фанатизм не лечится, ответьте только на один вопрос, с чего вы взяли что вы - большинство? Ваше мнение основано на каких-то статистических данных? Большая часть населения планеты, да что там - нашей страны, - являются идейными коммунистами? Какое право у вас есть говорить от имени большинства и решать, чего хочет большинство? Приведите данные, а о идеологической начинке я с вами спорить желания не имею, и так уже наслушался идейников.
1
-
1
-
1
-
@ВалентинБалицкий-в8ш Не знаю, у кого неудача, у меня жизнь хорошая. Средняя продолжительность жизни мужчин в России - 73 года, женщин - 78 лет, тут вы малость промахнулись, на десять годков. Впрочем пенсионную реформу я и сам не одобряют, так что будем считать, что в этом вопросе мы согласны. А вот медицина - это понятие весьма относительное, в СССР медицина была ооочень отсталая, к тому же за лучшее лечение врачам постоянно что-нибудь заносили (да, коррупция как явление вполне себе процветала и во времена святого СССР, и на должности выбивались за взятки, и выбивали себе получение квартиры вне очереди, естественно блатные партийцы имели куда больше шансов на всякие плюшки, чем рядовые граждане, кстати любопытный пример из жизни - стоило моему деду на собрании высказаться с критикой блатного прохода на квартиры вне очереди, его бригаду сразу сняли с соревнования, несмотря на то что она показывала самые лучшие результаты труда).
Короче говоря СССР был самой обычной страной,где цвели коррупция, воровство (рядовые граждане, трудившиеся на предприятиях, с работы тащили всё, что только могли), алкоголизм, и абортов было даже больше, чем в 90-е. И всё это статистика, которую любой при желании может легко проверить. Кроме идейных коммунистов, естественно, вы ведь даже рост населения себе в заслуги приписываете (в действительности зависит от количества сельского населения, и при ненавистном Николашке прирост населения был выше, чем в СССР, что видимо должно означать что Николашка был убер-правителем круче всех Сталиных).
1
-
@ВалентинБалицкий-в8ш Вот и откройте график, что ж вы в самом деле, простое действие сделать не можете. Самая высокая рождаемость всегда приходится на тот период, когда преобладает сельское население, потому что в деревнях чем больше нарожаешь - тем больше подспорье в хозяйстве, а при царях ещё и дополнительный земельный надел за ребёнка давали. А в городе там отработал свои 8 часов - и гуляй, никакого хозяйства и каторги, там и для себя можно пожить. Поэтому чем больше в СССР становилось городского населения, тем ниже была рождаемость. Уже с 70-х была заложена мина для демографической ямы 90-х. Но всё же интересно, почему в прекрасном социализме было больше абортов, чем в проклятые 90-е? В 90-е ж повальная нищета, содержать детей не на чем, а вот поди ж ты избавлялись от детей меньше, чем в СССР. Странненько.
Медицина в СССР была отсталой всегда, просто вас опять же об этом забыли уведомить. Нью-коммунисты обычно как раз годов 70-х рождения, или вообще уже после распада СССР родились, разумеется вложить вам в головы всякую ерунду про то что раньше было лучше, трава зеленее и небо голубее - раз плюнуть.
В СССР не было коррупции в промышленных масштабах, а коррупция как явление - была и процветала. Я уже перечислил все виды коррупции, существовавшие в СССР, это просто факты. Верьте, не верьте - мне честно, без разницы. Только всегда держите в уме что СССР развалило его собственное руководство, добровольно продавшееся Западу за плюшки, и все те олигархи, депутаты и воры клятой капиталистической рашки в большинстве своём вышли из советской партийной системы, перестроившись в либералов.
Статистика Росстату подчиняется? А вы уверены, что статистика времён СССР была исключительно честной? Или тогда врать не могли, потому что не могли?
Частной собственности не было, и? Кому от этого было лучше? Может ещё и эксплуатации человеческого труда не было? Я уже говорил и про рабские колхозы, и про пятилетки, и про бывший нормой сверхурочный труд. Ждать двадцать лет очереди на квартиру, ютясь в коммуналке? Или жить в прекрасной хрущевке? Жизнь была прекрасна, честное слово.
Что-то ещё может забыл, да и хрен с ним. Всё равно вы зомбированный фанатик, с которым спорить бесполезно. Вам хоть в глаза ссы всё божья роса, факты, не факты - ничего вас не интересует, если с линией партии не стыкуется.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Смотрел-смотрел, за половину перевалило, и теперь уже понятно, что сути критики мне понять так и не дадено. Вот в чём проблема? Сам я это кинцо не смотрел, но исходя из того, что ты показываешь, не вижу ничего крамольного или же "лютоантисоветского". Нацисты злые? Злые. Красноармейцы герои? Герои. Руководство падлы беспринципные? Нет, вроде нормальные. В громкоговоритель пригрозили расстрелом трусам и паникерам? Обыденная вещь. До каждого солдата доводят, что ждёт трусов и паникеров, чтобы было неповадно. Ужасы кровавого совка с заградотрядами и атаками безоружных не наблюдаю. Фэнтези? Ну фэнтези, лады. Как оно оскорбляет защитников Родины? Вроде бы никак. По-прежнему нацики злые, а защитники - добрые, пусть даже всё крутится вокруг оккультных отрядов. Ну так Аненербе действительно существовали и занимались оккультизмом. Идеально для фэнтези. Придирки к святым старцам тоже непонятны. Для справки, во время войны Сталин лично встречался с архиепископами и одобрил открытие церквей, гонения на православие прекратились. Такое ощущение, что кто-то тебя ограждает от определённых исторических фактов.
До конца так и не дотерпел, но можешь таки сказать: в чём суть претензий?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Так и знал, что щас будет сравнение с Ходынским;) Ну ок, давай рассуждать так. Землетрясение - природный катаклизм, разрушение объектов инфраструктуры, жилищных зданий, это нужно всё отстраивать и тд. А то, что случилось на Ходынском поле, это сугубо следствие стадного поведения людей. Это ведь не злой царь людей давил, верно? Нет, сами друг друга предавали, от своего безумия. Ну и соответственно, винить некого, раз люди такие идиоты, то и получили смерть идиотскую. И на похоронах Сталина та же фигня. Ой, да в любой толпе. Даже на какой-то встрече с Аллой Пугачёвой давку устроили и друг по другу топтались. В общем, гениальное сравнение белого с холодным. Щас комменты почитаю, небося все поддакивают.
Хотя судя по ответам на мой коммент, аудитория Тубуса действительно состоит из дегенератов:)
Умоляю, пусть кто-нибудь мне объяснит, почему коммунисты такие тупорылые? Неужели нет ни одного вменяемого?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Элескей Я про либерализм вообще ничего не говорил (аааа ты же либо коммунист, либо либерал, я ж забыл, что с одноклеточными общаюсь), впрочем среди либералов такой концентрации психически нестабильных пациентов я не встречал, пусть там и своих неадекватов хватает тоже. Только вот объясни мне, умный человек, как так получилось, что тупой Запад со своей либеральной незрелостью достиг экономического могущества и высокого уровня жизни для своего населения, а созданный зрелыми коммунистами СССР продержал своё население с голой жопой и в итоге позорно самослился (в том и прикол - был не побеждён, а тупо обвалился под весом собственной зрелости и стараниями дюже патриотичной партии)? Чую что ответ будет в стиле "ыыыы все предатели и вообще чтоб ты сдох", как у коммунистов и заведено. Вы такие зрелые, что на большее чем кричать лозунги и поливать оппонентов помоями у вас ума не хватает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КошакКошаков-я6з То брехали, что дело "закрыли за недостатком доказательств", а как выяснилось что даже начать не успели из-за переворота - сделали вид, что ничего такого не говорили и вовсе... Чего-то такого я и ждал, честно признаться.
Связь большевиков с западным капиталом прослеживается элементарно: во-первых на какие шиши Ленин отирался на Западе двенадцать лет, во-вторых откуда взялись три поезда, на которых большевики прикатили из Швейцарии через Германию в Россию, в-третьих пропаганду мира с кем вела газета "Правда", в-четвёртых кто получил более миллиона квадратных кэмэ российских территорий по Брестскому миру, в-пятых откуда у большевиков взялось бабло на пресловутый государственный переворот и пропаганду среди населения. Дух Святой Социалистический Чудотворческий подал? Если бы коммуносектанты умели думать, хотя бы немного, они бы все эт взаимосвязи легко смогли проследить, но увы, не всех природа когнитивными функциями наделила.
1
-
1
-
1
-
@СултанЖакыпбай Я уже даже потерял счёт, сколько довелось встретить под этим видео гениев разума, которые считают, что Геббельс как нацистский пропагандист всенепременно должен был указывать на то, что Германия выкормила ненавистных нацистам большевиков. Ну почему никто не хочет думать, что нацисты считали большевиков порождением зла, и ни в коем случае не стали бы приписывать своей стране помощь им.
Далее. Я уже перечислял, вроде бы, все косвенные улики. Большевики вели среди населения пропаганду мира с Германией или не вели? Это раз. Большевики отдали Германии, после выхода из войны, 1,2 ляма квадратных километров русской территории, или вы считаете, что такого не было? Это два. Были ли выгодны Германии беспорядки в России, устроенные большевиками, и ослабевший фронт перед самым немецким наступлением 6 июля? Это три. Большевики на какие шиши пропаганду среди населения проводили, переворот организовывали? На донаты? Это четыре. Потом было потом. Большевиков тупо недооценили. Запад рассчитывал, что они разрушат страну, а не начнут укреплять. И когда стало ясно, что уничтожения России руками большевиков не добьешься, случилась уже пресловутая интервенция, а после Вторая Мировая (с выкормленным Западом для противостояния с СССР Гитлером), а после холодная война, а сейчас вот снова спонсируется всевозможная оппозиция в надежде, что получится развязать революционное движение и наконец добить страну. Неужели никто этого не видит и не понимает. Ленин должен был стать инструментом в руках Запада для того, чтобы разрушить Россию, но перехитрил.
1
-
1
-
@СултанЖакыпбай Между русским государством, которое создали немцы, и СССР, есть большая разница... Вы выкупает вообще или нет, что ненавидели нацисты именно большевиков? Не русских, нет, а большевиков. Им приписывалось полное разложение русской культуры, уничтожение русской интеллигенции и тд. И нацистский пропагандист вот так возьмет и скажет - а вообще это всё наша заслуга, мы породили этих монстров? Ну хоть послушайте же себя.
Конечно, разложение русской армии шло в 1916, в интересах Февральской революции, революционеры использовали для удара самый тяжёлый для страны период (что кстати можно смело расценивать как национальное предательство). А большевики пошли дальше, добив фронт окончательно устроенными с 3-го июля беспорядками на типа "мирной" демонстрации (на деле обернувшейся побоищем) и вынудив правительство отозвать крупные силы с фронта, как раз перед решающим наступлением немцев.
И неужели надо в миллионный раз повторять: в чьих интересах велась пропаганда за мир, кому были отданы 1,2 квадратных километра русской территории, марсианам или всё-таки немцам? Не прослеживается связь между действиями большевиков и интересами Германии?
1
-
1
-
@СултанЖакыпбай А у вас прямо разгул умственных способностей! Ладно, специально для вас разжую, уж не знаю выкупите на этот раз или нет.
Первое. Да, русских как этнос нацисты не ненавидели. Русские считались низшей расой, но не входили в круг т.н. "унтерменшей" (недочеловеков). 16 миллионов жертв ВОВ - это обычные потери в войне, включая боевые действия, военные преступления, голод и прочее, что сопровождает любую войну всегда и везде. Хотя среди нацистов действительно хватало откровенных славянофобов (Борман, Геринг), государственной и агитационной доктрины об искоренении славян - не было. Наоборот, славяне были этакими "братьями меньшими" более высокой нордической расы, согласно немецкой расовой теории (впрочем изначально она даже не немецкая, но не суть).
Второе. То что я говорил про монстров-большевиков - это не мои слова, а нацистская пропаганда. То ли я как-то не так обьяснил, то ли вы слишком гениальны. Нацисты вели пропаганду того, что большевики: уничтожили русскую интеллигенцию, уничтожили русскую культуру, ослабили генетическое начало русских, смешав их со всякими низшими народностями, и тд. Короче нацисты большевиков всячески осуждали и порицали, называя их наиглавнейшей угрозой цивилизованному миру и национальному началу. И вот представьте, что после всей этой пропаганды нацисты вдруг говорят: "А вообще знаете... этих животных-большевиков вообще-то мы создали, ага". Как смотрится?
P.S. Надеюсь переварите, а то уже не представляю, как более доходчиво разжевать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да что у вас, сектантов, власть всегда = родине? Американцы постоянно снимают фильмы про героев вопреки, когда руководство их бросает, подставляет, в торговле оружием или наркобизнесе оказывается замешано, или на войне наживается, или ещё хня какая-нибудь, и не бомбит никто, что это американофобия. Ну нельзя же быть такими ё&нутыми параноиками, ну сколько же можно уже.
1
-
@machineman8309 Хорошие умные люди - это, наверное, те, кто гыгыкает над жертвами репрессий и голодоморов, в силу интеллекта утверждая либо что их не было, либо что власть всё делала правильно и убивала людей сугубо ради их блага. Кстати если бы таким занимались американские власти, американские граждане скорее всего реально устроили бы нафиг настоящую революцию, а не терпели бы бесплатный труд в колхозах, как советские рабы. На самом деле всё куда проще - в США людей учат уважать себя и гнать бучу на государственные органы, как только те начнут что-нибудь мутить. В СССР же воспитывалось полнейшее раболепие перед любым решением государства - оно априори не может принять плохое решение. Впрочем, СССР развалился не в последнюю очередь благодаря тому, что пропаганда не могла полностью перевести людей в параллельную реальность и заставить не видеть окружающего их трендеца. Сколько бы тебе из ящика не свистели, как прекрасно ты живёшь, а тесная коммуналка с хрущевкой, днищенская зарплата, и постоянный дефицит всего в, мать его, самый золотой период советской империи, говорят об обратном. И тут уж кто всё-таки поддавался пропаганде, ибо зомбировали с детства, кто выходил из-под контроля, не имея сил продолжать верить в утопию, когда у него на глазах творится постапокалипсис. Факт в том что искусство пропаганды в СССР освоили неплохо, раз до сих пор сохранился костяк зомби, верующих в советский социализм и коммунизм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Задача социалиста - бомбить со всего, что может показаться антисоветчиной. Неважно правда, неправда или полуправда. Для социалиста излишняя осведомлённость может стать крайне опасной вещью, которая может ударить по его вере.
Поэтому, лучше изучать идейно верные источники и бомбить, бомбить, бомбить. Заглохнут они только после того, как рассекретят засекреченные сегодня архивы, если рассекретят конечно, а может и не заглохнут, закупорятся в своих идейно верных источниках, не признавая ничего кроме них, и будут так продолжать ещё невесть сколько.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПознаниеРазума Всё читать не стал, уж извините, но кое-в-чём согласен. Капитализм действительно зло. Но я предпочитаю зло капитализма, при котором можно построить относительно успешное государство с относительно высоким уровнем жизни населения, злу советского социализма, при котором возможна только нищета и стагнация. Скажите, ради чего красные палачи убили десятки миллионов людей по всему миру?.. Чтобы везде обделаться? Вот вы говорите про низкий уровень развития капиталистов. Видать, у них как раз более высокий уровень развития - они создали себе крепкую экономику, которая даже в сильнейшие кризисы остаётся на плаву. А вы, "высокоразвитые" социалисты, смогли только продержать народ 70 лет в нищете, а потом всё про$бать. Так у кого более высокий уровень развития?..
PS Ой, самолайки. Уровень развития действительно невъ$бический.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АннаЛапа-о4х Причём здесь танки? Убить можно разными способами, и один человек конечно же не справится, а много людей под руководством нескольких человек, вы вообще не в силах выкупить простейшей сути того, что я говорю. Кстати, привет Тухачевскому, если знаете кто это и чем прославился. А он, к слову, не один.
Про голод - снова спрашиваю, есть какие-нибудь фотографии заморенных голодом людей из 90-х годов, которые выглядели бы также, как заморенные голодом люди из 20-30-гг?
1
-
1
-
@АннаЛапа-о4х Давайте ещё раз, максимально доходчиво... я не утверждаю, что один большевик убил миллионы человек из танка. Это плод вашей.... ммм... высокой способности обрабатывать информацию. Не сомневаюсь, что вы получили лучшее в мире советское образование. Я констатирую тот факт, что приход к власти большевиков обернулся миллионами жертв. А у вас тут Ельцин монстр только за расстрел тысячи человек. Именно это для меня и странно. На фоне большевиков, обвинять кого-то в кровавости, ну такое себе. Обработали?
Цифры в статистике убыли населения - это что, жертвы голода? Ну-кась пруфаните. Я вам могу долгую и скучную лекцию прочитать о том, что до хренища демографических потерь - это эмигрировавшие в другие страны, до фигища демографических потерь - падение рождаемости, и так далее и тому подобное, включая жертв депрессий и "синьки" (любопытно кстати, голодали, а на бухач деньги находились, крестьянам в 20-30-е годы вот не до попоек было). Потом могу ещё более долгую и ещё более нудную лекцию зачитать на тему того, что рост и падение рождаемости зависят в первую очередь от числа сельского населения, а не от гениальности большевиков и бездарности демократов. Но я не сомневаюсь, что воспитанник лучшего в мире советского образования наверняка всё это знает и сам, по крайней мере в это хочется верить, с другой же стороны у меня всё больше сомнений...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vv631 Общественный строй в Китае - это смесь из капитализма и социализма. И выйти на такой высокий экономический уровень Китаю удалось именно благодаря рыночным реформам. Собственно, в социалистической КНДР тоже начинают понемножечку пропихивать капреформы, что уже начинает оказывать небольшое такое благотворное влияние, помогающее бороться с голодом. Конечно, в открытую о капреформах там говорить не принято, а то быстро к стеночке попадёшь. ))))
Ну а так мне вообще в Китае жить бы не хотелось - очень много отрицательных факторов, таких как абсолютная загаженность воздуха и воды, слишком много населения, дома-муравейники и всё тот же тоталитаризм, где ты можешь позволить себе больше, чем в КНДР, но за инакость также имеешь все шансы загреметь в тюрьму или вообще отправиться к стенке. Пытки в китайских тюрьмах отдельная тема. В общем, кто как хочет, а я в Китай не ногой, ну его на.
1
-
1
-
@vv631 Алло, алло, в какую степь вы ударились? "Социальный" - это когда есть социальные гарантии, социальные пособия и прочая социалка. И да в США никому не нужные бомжи на этих самых социальных пособиях живут как у нас низший рабочий класс. Не все конечно, везёт не каждому, но факт в том что большинство безработных в США сидят на неплохих пособиях и не голодают, говорит сам за себя. "Бесплатные" образование и медицина в СССР - чистейшее на*балово, всё бесплатное компенсируется мизерными зарплатами. Фактически СССР был страной рабов, где ты пахал как проклятый за копейки, живя на фигурально выражаясь помойке в виде коммуналки или хрущёвке, про советскую медицину хороший анекдот есть - "Здравствуйте, доктор - Здравствуйте, безнадёжно больной". Пусть в СССР и были какие-то положительные стороны, например хоть и живёшь в нищете, но необходимый прожиточный минимум государство тебе всегда обеспечит, но их довольно мало чтобы перекрыть недостатки. Я не встречал такого определения как "социальный капитализм", я его придумал сам, потому что как ещё назвать государство, в котором сочетаются капиталистические и социалистические элементы. Всяких пропагандистов типа вот этого Плохого сигнала можете не слушать, социализм, по крайней мере некоторые его элементы, в развитых капиталистических странах закрепились давно и прочно. Просто Иванову и другим из сей тусовки мешает это понять их лучшее в мире советское образование.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pouolga Причём здесь, сколько цари друг друга грохали? Я каким-то непонятным языком написал, что после Февральской революции царскую семью никто не трогал, потому что Николай добровольно отрекся от престола, а вот большевики, первым делом, угрохали этого самого царя с его семьёй? Временное правительство отрекшихся царей не испугалось, а большевики - испугались? Тем более за царя как такового белые не воевали. Были общества монархистов, но так, не очень много. "Боже, царя храни" - пропагандистский штамп, приписанный большевиками белому движению, дескать они за Николаху воевали, хотя сами же руководители этого белого движения принимали участие в свержении Николахи, так за какого же Николаху? Если СССР был лучшим в мире государством, ответьте - почему закрыли границу? Боялись, что народ заблудится и из рая выпадет? Или боялись, что узрит настоящий мир не через призму большевистской пропаганды? Вот о чём следовало бы подумать. Большевики всегда держали народ в тисках, большевики боялись народа, боялись, что будет, если народ всё увидит и поймёт.
1
-
@pouolga Да пох мне на царских страдальцев, хорош тупить. Я провожу сравнение между Временным правительством и большевиками. Временное правительство не стало трогать царскую семью, добровольно отдавшую престол, т.е. поступила гуманно, а большевики - нет. Да и вообще чем конкретно Николай и его семья несут ответственность за то, что творили их предки. Это раз. Два - это с чего вы решили, что большевики "и есть народ"? Вы хоть на большевистских лидеров гляньте, много там рабочих и крестьян? Ленин, случайно, землю не пахал? Не было никаких "народных" большевиков. Была народная поддержка большевиков, хотя сильно преувеличенная (массовое дезертирство из Красной Армии, антисоветские крестьянские восстания, сопротивление коллективизации никто не отменял). Да и когда СССР рушился, не особо-то поспешил народ на его защиту, видимо в подкорке все понимали, что Союз себя изжил и сражаться за него бессмысленно. Из семьи я самой обычной, достижения советского строя в области науки, образования, социалки и т.д. уважаю, но вижу всё не в розовых тонах и прекрасно понимаю, что издержек было порядком и в итоге они перевесили, а на этапе построения социализма было совершено неизмеримое количество преступлений (в тч антинародных). Насчёт границ не придуривайтесь - вы же прекрасно поняли, что я имею ввиду, гражданам СССР было запрещено покидать страну, сперва под страхом казни всей семьи, но потом законодательство смягчилось, а ближе к концу СССР появилась даже редкая возможность выбить себе пропуск на переезд. Но людей заперли и не давали им своими глазами увидеть, что на самом деле происходит в мире, рассказывая сказки о загнивающем и распадающемся Западе (который на деле стоит и ещё чёрт знает сколько стоять будет, хоть и ничто не вечно). Бездомные в СССР кстати были, назывались беспризорниками, и голод был, с миллионами жертв, причём пока эти миллионы мерли с голоду, зерно огромными партиями уходило на Запад. Про бюрократическую машину вы чего рассказываете? Бюрократия в СССР была будь здоров, но её по крайней мере разрешено было высмеивать, и на том хлеб. Более того, сейчас такую крамольную вещь скажу - в СССР была коррупция! По блату можно было получить квартиру вне очереди, качественную медицинскую помощь (для простого народа советская медицина описана в анекдоте "-Здравствуйте, доктор -Здравствуйте, безнадёжно больной"), не говоря уж о той коррупции что творилась при поступлении в ВУЗы, а про то что простые работяги тырили с работы всё что плохо лежит и говорить нечего. Вы очередной зомбированный пропагандой большевиков, которая от и до - либо ложь, либо искажённая правда и двойные стандарты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЯрославМоккочинский Так, ну за&бись уже конечно с "экономически сильной Германией". Давай-ка объясню, на чем эта "экономическая сила" стоит.
А все дело, как оказывается, в Е&АНЫХ КРЕДИТАХ! То есть не все, конечно, но по факту - Германия понабрала просто БАСНОСЛОВНЫХ кредитов, и именно засчет них стало возможно поднять уровень жизни в ТР. При том что кредиты когда-нибудь надо было выплачивать, но Гитлер планировал в скором времени покорить всю Европу, что решило бы проблему с кредитами.
Далее сыграло определённую роль то, что фашистами была произведена чистка среди населения самой Германии под разными поводами - "унтерменши"/"предатели". Это, естественно, хоть не намного, а уменьшало расходы государства. Плюс обирали граждан еврейского происхождения. Плюс - разграбление оккупированных территорий, это наряду с кредитами - главная причина экономического могущества Германии.
По факту - та "экономическая сила" рейха, на которую сегодня мастурбируют приверженцы нацистской идеологии, по факту была отсрочкой. Кредиты в итоге таки задавили экономику Германии, так как она стала терпеть поражение в войне и терять "донорские" территории, ну и все связанные с этим потерям. Недолгосрочный "экономический подъем" был нужен лишь для того, чтобы укрепить доверие народа к гитлеровской политике, смотивировать воевать за своего "благодетеля". Долгосрочные планы рейха основывались лишь на том, что Германии удастся установить безраздельное господство в Европе и дочиста её обчистить, и вот тогда конкретно для Германии и этнических немцев был бы настоящий экономический подъем. Ну а для нас всех, соответственно, нет, но поскольку ты националист, то будешь уперто это отрицать.
Итак, в чем конкретно мы должны брать пример с "экономически сильного рейха"? Брать кредиты? Разграблять чужие страны? Или устраивать "чистки"? С проработкой долгосрочных планов? Прежде, чем дрочить на "сильную экономику рейха" и визжать о том, что наши деды убили наше будущее победой, просто разберитесь в том, а откуда у Германии взялась эта экономика, насколько она была надёжной и сколько могла просуществовать.
Хотя из того, что я прочитал тут, аргументы для тебя не довод, а "поток бессвязного бреда" (введу того что твой мозг эти аргументы обдумать не способен, как я думаю). В любом случае - я общую картину, приправленную своим личным мнением, выразил, а остальное думай сам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чуть-чуть до конца не досмотрел, потому что ржал в голосину. Коммунисты, как вы умудряетесь быть такими тупыми?! Единственное, с чем здесь можно согласиться, так это с тем, что авторы пенсионной реформы - скоты. Остальное будто пациент втирает. "Мне атеисту пытаются навязать христианские ценности..." - а вы коммунисты всем пытаетесь навязать совковые ценности. Не забыли, выродки, как несогласных убивали физически? Нет? Опять либерасты вас оговорили? Уроды, блин.
"Обуржуазились..." - я тебе тайну открою, только никому не говори! Пс. Совок развалили совковые лидеры. Вся ваша святая партия. А народ - промолчал. Решил, что недостойна такая прекрасная страна встать на её защиту, видимо.
Ну а вы, красные тупыри, можете и дальше браниться и стенать. На хрен вы никому не нужны, а совок ваш и подавно. Я только не пойму, когда вы уже отважитесь наконец угомонится и занять своё заслуженное место на свалке истории.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Громовержец Но зато сейчас нашлось много правдолюбцев, которые из кожи вон лезут, чтобы доказать, что фашисты это невинные жертвы, а коммунисты абсолютное зло.
Что до зверств - да, в истории их было множество, и они совершались всеми существующими народами. Однако ещё никто, кроме немцев, не развязал войны мирового масштаба (а они развязали целых две). И никто ещё не додумывался до геноцида по надуманным этническим признакам. Гитлер что-то не особо на истинного арийца смахивал, однако по его указке изничтожались представители "низших нас". Впрочем, что докажешь любителям альтернативной истории, который поверит во все что угодно, кроме исторических фактов и воспоминаний современников. Или тем, кто использует аватарку Адольфа Гитлера.
1
-
Громовержец Ну правильно, кто соглашался сотрудничать и помогать нацизму - тех и использовали для завоевания, а не гноили в лагерях. Вполне себе на уровне прагматизма логика.
И конкретно по надуманным этническим причинам никто действительно никого не истреблял. Индейцев и негров уничтожали по видимым этническим причинам, хотя сие я не оправдываю. Злые коммунисты вообще никого не уничтожали из соображений расовой и национальной чистоты - наоборот проводилась идеология что все люди равны и заслуживают уважения. Только в фашистской Германии додумались приглядываться к мельчайшими чертам внешности, чтобы сгонять в лагеря и истреблять как недостойных.
И Вторую Мировую развязали ни хрена не Франция и Англия. Вот уж не думал, что придётся их оправдывать, но что ж поделаешь... Именно Германия начала захватническую деятельность. Именно она вовлекла в войну почти весь мир. И то, что она его так и не захватила, случилось лишь благодаря противодействию всего этого мира.
Все-таки охреневаю, что приходится НАШИМ людям все это объяснять... И что среди НАШИХ людей появляются поклонники Гитлера и фашизма.
Дебилы, ваши же предки воевали с нацистами, ваши предки гнили в лагерях, их жгли живьем, травили газом и давили танками! Как у вас только совести хватает теперь искать нац-ублюдкам оправдания и смешивать с грязью прошлое своего рода?
1
-
Громовержец 1) Не хер было Германии УСТРАИВАТЬ первую мировую, тогда б и не теряли территории.
2) Приведенный аргумент по поводу кровной чистоты - ну просто... ну... ну что сказать, неопровержимые оправдание для того, чтобы порабощать чужие народы.
3) В концлагерях сидели противники фашистской идеологии, представители низших, по мнению истинных арийцев, рас, и военнопленные, которые совершили неоспоримо тяжкое преступление - защищали свою родину.
4) Твоих предков нацисты выкормили, а ещё 27 млн. человек (только советских), не беря во внимание остальных, погубили и замучили, и голод начался из-за войны.
Короче, со своими аргументами тебе б основать Четвёртый Рейх, чтоб тебе тоже пиздюлей навешали, как гитлеровцам в свое время.
1
-
Громовержец Ну наконец-то ты честно признал, что вы с Гитлером два сапога пара, которые мнят, что лишь одна нация достойна господствовать на земле и все за всех решать. И никак до ваших туповатых нацистских головенок не дойдёт, что ВСЕ захватчики, стремящиеся занять чужое жизненное пространство и всех под себя подмять, неизменно получали, получают и будут получать пиздюлей. Потому что справедливость-то есть. И однажды она помогла одолеть ублюдков-фашистов, которые хотели растащить нашу страну на колонии, а нас сделать прислугами. И с чего ты взял, что вошёл бы в число тех избранных и чистых, с кем нацисты захотели бы разделить своё господство? Пусть только какие-нибудь властолюбивые пиздаболы сунутся к нам ещё раз - получат тех же знаменитых пиздюлей, что и всегда. А любой порабощённый и угнетенный народ неизменно восстанет. Так что нету будущего у захватчиков. Оно есть у освободителей. Зарубите себе с Адольфиком на носу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sergey2222 И кто же по-настоящему воевал в начале с Германией, кроме Британии? Да никто. Все довольно быстро сдались под власть фашистов и шли им на уступки, чтобы их не приебло. Америка помогала Германии, пока ей было выгодно. А СССР пытался как мог предотвратить войну с Германией, но поступил неверно, ибо только помог ей укрепиться для нападения на СССР же. И кто помогал Советскому Союзу, когда Германия на него напала? Да никто, сражался в одиночку. Британцы и американцы начали ленд-лиз только в сорок втором, еле дождались. А уж западная антигитлеровская коалиция и вовсе сформировалась только тогда, когда советская армия уже погнала немцев до Берлина. Советская армия освободила всю восточную Европу и вдобавок меньше чем за полмесяца разбила квантунскую армию, которую американцы так и не осилили. Запад помог закончить войну быстрее и с меньшими потерями в советских рядах - и за это ему искреннее спасибо. Хотя тут ещё надо упомянуть так и не состоявшийся план нападения США, Британии и оставшихся немецких войск на СССР в мае сорок пятого.
А теперь поясни за запад, который на весь мир воняет, что СССР сыграл в победе над фашизмом наименьшую роль. И погугли, что случилось со странами третьего мира после прихода замечательной американской демократии и американской армии.
"Аннексия Крыма", ха... Сразу видно американскую подстилку. Госпереворот в Украине, спровоцировавший гражданскую войну (и с подачи запада!) - это нормально. А добровольное присоединение Крыма к России - это аннексия и террор. Вот ты и прокололся, в чью пользу трактуешь историю, западник))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1