Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "RTVI Развлечения"
channel.
-
11
-
7
-
7
-
6
-
4
-
@АлександрПлавин социальные же процессы. С т.з. марксистов например все просто, есть экономика, которая определяет классовую принадлежность. Какой-нибудь п-модерниский сторонник фреймов опишет вам общество вообще не как совокупность людей твердо занимающих какую-то социальную позицию, но как пластичную систему, в которой в отдельный момент каждый может занимать разное положение (на удивление консерватор Дробышевский любит ссылаться на классический пример фреймирования, когда собаки подчиняются вожаку, за исключением случаев, когда переходят дорогу, тогда власть переходит к той собаке, которая разбирается в сигналах светофора).
Социальных теорий - множество, они отличаются тем насколько полно и продуктивно могут описывать социум. Но когда социальное подменяется биологическим, не важно гендерным или например "нейрохимическим" детерминизмом, это интервенция терминов и понятий других областей науки, она не продуктивна, но хорошо бы только это, исторический опыт учит нас что она натуральна опасна.
4
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nick_Name_ это опять разделение общества по случайному признаку. Люди, конечно, не равны биологически. Одни выше, другие умнее, у третьих сиськи есть.
Но когда вы говорите "женщины" или "мужчины" вы на самом деле не имеете ввиду биологическое разделение, а используете его. Типичный пример это избирательное право, которое "женщины" себе "завоевали". Хотя на самом деле лишены они его были не как женщины, но как часть большей общности, которая не имела собственности, а наличие оной считалось необходимым условием для полноценного гражданства. В начале прошлого века эта норма была пересмотрена и права голоса добились почти все его лишенные до этого. А теперь, в современном дискурсе это подается как победа феминизма (не важно какого "ужасного" или "прекрасного"), хотя причем тут пол никто объяснить не хочет.
1
-
1
-
Ну раз Станислав Владимирович не снизошел, пришлось вспомнить старые навыки и поискать самому. Короче, надеюсь что кандидат биологический наук это хотя бы не у Холмогорова прочитал, лол.
В общем ситуация неоднозначная. С одной стороны да, многие тему обходят совсем, поэтому если специально не искать можно считать что-то о минойцах знаешь, при этом упустить эту часть целиком. С другой стороны вот именно факт каннибализма есть один и сомнительный. Во всех остальных случаях это старое доброе жертвоприношение (опять кстати с оговорками). Ну и есть относительно поздний греческий текст выставляющий минойцев натурально вампирами, но если целиком почитать, там всех островитян обвиняют во всем чего хватило фантазии у автора и выставляют мракобесами.
По этому одному примеру каннибализма: экспедиция Питера Уоррена, действительно кносские подвалы, три трупа вместе (дети они весьма условные - 15-18 лет). Сам Уоррен трактовал (якобы, надо таки дойти до первоисточника) надрезы на костях как явно гастрономические, однако была и критика этого утверждения (тоже неплохо бы найти оригинал. Кстати, у нас ВДИ еще выходит? А цифровая версия есть? Я бы даже подписался).
Находка в любом случае единичная, так что Станислав Владимирович ее очень, кхм, скажем так, смело экстраполирует на цивилизацию.
И да, про жертвоприношения - это уже такая история более менее системная, есть минимум еще три находки кроме вышеописанной, включая совершенно такие буквальные, когда жертва на алтаре, в жертве нож, рядом жрец. Никогда бы не поверил что такое возможно, но их видимо завалило при землетрясении. Уникальная кажется для археологии находка. Но вот да, эти самые землетрясения, все факты жертвоприношений людей кажется (надо искать первоисточник) относят к самому позднему периоду цивилизации, когда она находилась на высоком стрессе, что могло бы объяснить внезапную тягу к членовредительству.
ЖЖ юзер holy-matriarchy пару лет назад уже проделал за меня большую часть этой работы и пришел к следующему выводу: "Как видим, на поверхности лежат сообщения самого поверхностного содержания, - без каких-либо ссылок на авторитетные научные издания." Ну видимо пора переходить на англоязычный поиск, ну или правда поискать в ВДИ.
Не буду давать оценку очередной научно популярной интервенции антрополога в историю и археологию, я Станислава Владимировича люблю и уважаю и он действующий ученый, а я любитель, но все-таки осадок остался.
1
-
1
-
1
-
Чтож,
"AMONG the most intriguing discoveries in the recent excavations in the city of Knossos,
Stratigraphical Museum site, was the find of human bones in a small room of a Late Minoan IB
(c. I1450 Bc) house, which occupied the north-eastern part of the site.' About 35.7 per cent of these
bones were observed to bear knife marks of a kind which suggested that flesh had been cut from
them.2 A selection of the finds was presented with detailed photographs in preliminary reports
soon after their discovery.3 The purpose of the present paper is to make available the full osteo-
logical record from the room in question, so that the facts on which interpretative discussions
have been based4 can be evaluated and future discussion promoted. We are concerned here with
the physical situation, the finds, their contexts and possible ways of understanding the latter; we
are not concerned with the wider questions of meaning or interpretation, with what lay behind
the treatment of the bones (for which see n. 3). Section I describes in detail the stratigraphy and
distribution of the finds, II sets out the osteological record, III analyses in more detail the skulls
and mandibles and their evidence for age, IV summarizes reasons for the treatment of the bodies
and bones, and considers the condition of the human individuals at death, and V concludes with
some comparative evidence.
"
Сразу обращаем внимание на время. Потом обращаем внимание на то, что в оригинале оказывается никаких подвалов нет, их очевидно досочинили любители мифологии.
1