Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Феминизм для госканала: интервью, не вышедшее в эфир" video.
-
Ну и отдельно по закону, в очередной раз, эта, как ее, perseverance, точно:
1. Неприкосновенность частной собственности - базовый принцип, для его нарушения нужны как минимум поправки в Конституцию.
2. Даже если принимать гендерный закон, то до какой точки идти? Что значит поклонник выдумал историю отношений? А если нет? В какой момент личное становится предотвращением преступления, которое возможно и так бы никогда не случилось? Если бы эти "отвергнутые поклонники" составляли хоть какой-нибудь значимый процент от реальных не сложившихся отношений, мы бы жили совершенно в другом мире. И как вы можете отделить настоящего упрямого поклонника от потенциального преступника? Правильный ответ - никак, рубите всех, г-дь разберется.
3. То что убежища находятся вне правового поля никак не оправдывает людей, которое туда врываются и кого-то похищают. И кажется нет никаких оснований думать, что ввод убежищ в это самое поле как-то помешает врываться тем кто врывается сейчас. Они уже совершают уголовное преступление. Но нет же, отчего-то все время хочется любую общественную активность зарегулировать "для их же блага", ага.
И как обычно тот же вывод - там где этот закон не покушается на базовые права, он дублирует уже существующие статьи УК, В таком виде он вреден и не нужен.
2
-
1
-
1
-
1