Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Революция и контрреволюция одновременно. Апостолы безопасности, ведущие в никуда." video.

  1. 11
  2. 6
  3. 4
  4. 3
  5. 3
  6. 3
  7.  @Marzipan_1  Екатерина, у меня есть подозрение, что вы знаете для чего на письме используется вопросительный знак. Выглядит он так "?". Подозрение это зародилось у меня, потому что вы, Екатерина, используете его на письме, причем именно в конце вопросительного предложения, где он и должен находиться. Но на всякий случай все-таки поясню. Вопросительный знак ставится в конце вопроса и сигнализирует о том, что пишущий пытается получить какую-то информацию от собеседника. Например, вы, Екатерина, спрашиваете: "даже в этом обвиняете руководство России?" А я вам отвечаю: "Пока я никого не в чем не обвиняю". Думаю общий концепт понятен и теперь вы сможете возможно не только перечитать комментарий выше, вот этот: "Насчет санкций и осуждения США, правильно я понимаю, что это критика действий руководства РФ? И цитата огненная конечно. Или это опять с помощью миелофона мысли прочитали?" Но и ответить на заданные в нем вопросы.
    3
  8. 3
  9. 3
  10. 3
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25.  @ОльгаЧудакова-ф9ф  любое насилие совершается сильным над слабым, неизбежно кто-то всегда сильней. Более того обычно сильный и побеждает. Так вот, если бы вы были принципиальным пацифистом и отрицали любое насилие, то этот пафос про российское общество, которое что-то кому-то показывает был бы хоть как-то оправдан. Но нет, вы не против насилия, вы там где-то выше пишите что-то про кровь без которой невозможны изменения в стране. Просто у вас, как и у якобы ибн Халдуна, есть правильное, справедливое, нужное насилие и есть неправильное.Но почему то когда вы пишите про ваших оппонентов вы все время пытаетесь взять некий моральный хайграунд и с него вещать про пороки. К чему это я? А да, не совсем понятно для кого это все здесь. Оппоненты, которых вы в лучшем случае называете конформистами явно не будут настроены на диалог; люди сходных с вами взглядов способные заметить логические дыры в построениях размером со среднего африканского слона тоже вряд ли такое одобрят. Или вы думаете, что эти ваши диагнозы на стыке психологии и политологии (ох уж эти междисциплинарные опыты!) заинтересуют Екатерину Михайловну?
    1
  26. 1
  27. 1
  28. 1