Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Война, мир, Толстой и фальсификация истории выступление и ответы на вопросы аудитории в Берлине" video.

  1. Хорошая лекция. Большая роскошь это конечно не читать с бумаги, а перечитывать. Ну и минутка духоты, извините - дело не в бумаге, а в вовлеченности читателя в текст.
    7
  2. Надо думать "Весна в Фиальте и другие рассказы" и другие сборники рассказов составляющие которые писались в Берлине и о Берлине.
    3
  3. Это не цитата, а наглое вранье.
    3
  4. Флаг флагом, хотя у нас вроде к этому флагу претензий нет. Но другое волнует, а где в лекции " политический антироссийский подтекст"? Можно примеры? Это же не сложно должно быть, раз он "явный".
    3
  5. Неудивительно но плохо у вас поставлена работа. Повторюсь, неудивительно, но каждый раз жалко просто своих налогов. Выйди к начальству с идеей - выбираете одного несчастного, который видео все-таки смотрит, а потом для остальных пишет краткий дайджест просмотренного. Потому что писать комменты по заголовку у вас тотально не получается.
    3
  6. Ну что значит не надо. Вопрос же не в том что, а в том как. Из Колобка можно сделать пародию на современный спектакль, а на сравнении версий ВиМ поговорить о движущих силах войны.
    2
  7. На канале есть плейлист "неполитическое" там и Толстой и Булгаков и Толкин и Троллоп и Ланг и куча еще прекрасного. Ну и отдельно можно посмотреть интервью Юзефович, оно не лучшее зато <s>про войну</s> наоборот про главное.
    2
  8. Харари понимает в истории примерно как Екатерина Михайловна в литературе. Но Екатерина Михайловна хотя бы просто квартирники дает, а не книги выпускает.
    1
  9. "для тех, кто шарит - они даже не средние, щас рдугие боги" прямо интересно стало, фамилии можно?
    1
  10. ​ @bxp_bass  э, я то думал. Это список человека всеядного и с неразвитым вкусом, но главное что это ни разу не "сейчас", а та же середина прошлого века, в лучшем случае 90-е.
    1
  11. ​ @bxp_bass  твой вкус это твоя проблема, мне без разницы. Просто давно не слежу за процессом, хотел узнать может действительно появились новые дельные авторы. Но я ошибся спрашивая это у тебя, моя вина, извини.
    1
  12.  @bxp_bass  можно подумать это я начал с грандиозного захода еще и написанного с орфографическими ошибками. Ладно, про Сандерсона действительно был не в курсе, спасибо.
    1
  13. ​ @bxp_bass  "направление живое и активное" активное то оно активное, а вот насчет жизни есть обоснованные сомнения. Ну вот взять например того же Сандерсона: циклы циклы циклы. У него один роман, так он за него еще и оправдываться вынужден, дескать внесерийный роман один должен быть для знакомства. Ни его подход к работе, ни список тем не вызывают желание приобщиться. И я честно говоря продолжаю не понимать зачем так топить за какую-то там актуальность и прогресс и при этом перечислять тех кого ты перечисляешь. Главные книги по Земноморью Ле Гуин написала в 70-е, Мартин в 90-е писал так что его еще можно было читать, потом испортился, а те же Олди (оставив в стороне то что они подражатели и авторы мягко говоря средние) основную часть своих романов тоже выпустили в 90-е и в начале нулевых. Гейман - 90е, Пуллман (это вообще поехавший на теме религии графоман) - 90-е. Но важно не это - литература, в том числе жанровая, это не олимпийские игры. С каждым разом быстрее никто не бегает. А в узких жанрах обычно происходит как раз наоборот - выходит талантливая книга, ей начинают подражать, потом подражают подражателям, с каждой итерацией качество не растет. Оно падает. Поэтому в начале двадцатого века и в его середине вышло несколько действительно сильных романов которые так или иначе относят к фэнтези. Но начиная с 80-х годов ни одного нового имени, ни одного по настоящему сильного романа в жанре не появилось. И это конечно очень жаль.
    1
  14. ​ @bxp_bass  последний раз: ты начал с того что от имени читателей фэнтези заявил что Толкиен это средний автор, что есть покруче, например Пуллман или Олди. А теперь внезапно у нас начинается субъективизм. В следующий раз с него и начинай, никаких вопросов не будет.
    1
  15.  @bxp_bass  забавное видео, спасибо
    1
  16. Проблема с обвинением жертвы не в этом. Жертва конечно участвует в процессе и уже поэтому часть ответственности всегда на ней. Но не обвиняют ее не потому что это несправедливо, неправильно и аморально. А просто потому что непродуктивно.
    1
  17.  @epictetusepictetus5033  нет такой штуки как "официальный русский язык". Дальше не читал, извини.
    1
  18. "то как нам теперь с ней жить и какие выстраивать с ней отношения" Можно подумать раньше ты с ней как-то выстраивал отношения.
    1
  19. Ну так объявите войну, что вам мешает то?
    1
  20. ​ @olo_lo  прямо было сказано, дословно спецоперация это именно спецоперация. С аргументами. Вы там у себя на диванах делитесь по спектру в зависимости от словоупотребления и отстаньте, пожалуйста, от ученых.
    1
  21. "давайте" /о\ Вот старался человек, несколько лет просвещал, про Гоббса рассказывал. А все не в коня корм.
    1