Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Медведев и Муму: разговор с каналом И грянул Грэм о русской литературе и политической реальности" video.

Бесполезно конечно писать предателям, но все-таки. Ампир (не смотря на широкое читательское признание) - один из самых слабых романов. Такое впечатление что он скроен в спешке из черновиков середины 90-х (и хорошо если не 80-х) и стилистически чудовищно плох. Хотя кажется (судя по некоторым всплывающим намекам) чем-то дорог автору. Тем не менее большинство тех кто говорит что ПВО дескать уже не тот или следуют за очень древней времен жж моде (что в случае с найс неудивительно) или просто не понимают о чем говорят. Автору действительно не очень в последние годы дается крупная форма, но рассказы, повести, эссе сейчас он пишет великолепные. И если бы это имело хоть какой-то смысл я бы сказал, что возможно именно по ним его и запомнят. Но мне не очень интересно мнение потомков, поэтому я этого не скажу.
1
хотя дальше Екатерина Михайловна поминает Владимира Владимировича и я тут же вспоминаю отчего ей Ампир не зашел, там же про трехспальную кровать "Владимир с нами" и Аду в том числе.
1
И да, лекция в Тургеневской кривая технически допишу сюда же. Екатерина Михайловна, как она сама выражается, пер се имеет ввиду в своей интервенции в историю исключительно Европу и уже даже Европу средневековую, но из каких-то соображений (я их за нее выдумывать не буду, миелофон не под рукой) забывает про это сказать. Поэтому получается что что до Августина люди и не читали вовсе. Это мило, как и любая другая интервенция любителя в историю.
1
Но вообще после этого начался прямо огонь, старое доброе неполитическое, отличная лекция, возможно лучшая из тех что я слышал. И удивительно неплохие, а главное лаконичные, вопросы.
1