Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Книги, из которых мы состоим: разговор с Галиной Юзефович о литературе, идеологии и меняющейся этике" video.

@СтаниславБелый-т9к Понимаю что русский не родной и не любимый, но фраза "Не высказала не одно обоснованное высказывание." напоминает слово хлеб в котором сделали четыре ошибки.
6
@СтаниславБелый-т9к примерно четырьмя разными способами, могу больше, но за деньги. Проблема с семантикой не в том, что пытаясь что-то написать ты не может четыре слова ни связать ни согласовать. Выглядеть дешевым клоуном - это твой выбор. Проблема с семантикой в том что трактовать это предложение можно как угодно.
6
@СтаниславБелый-т9к ты русский язык выучи сначала, а потом уже про любовь к родине рассуждай.
5
@СтаниславБелый-т9к этот коммент ты тоже удалишь после того как ознакомишься с правилами использования ни/не?
4
@СтаниславБелый-т9к ты не понял, не ко мне обратись, а к специалисту. Если не можешь сам дойти: набери 03, обязательно скажи свой адрес, а потом четко и с выражением зачитай свои комментарии тут вслух. Приедут и помогут. Уверен, надежда еще есть.
4
@СтаниславБелый-т9к по факту чего? Твоих проблем со здоровьем? Обратись к специалисту, не запускай.
3
Бедный Федор Михайлович, сначала Шульман критикует, потом совкоебы к себе записывают, за что ему это все? А хотя да, точно же.
2
Лет пятнадцать назад в жж это было нормой. Какие-то шутники три месяца каждый день вели переписку от лица Блока, Ахматовой, Гумилева и, прости г-ди, Зенкевича, у других был клуб Владимира Владимировича (надо пояснять какого?) у третьих философические симпозиумы прямо в комментах. Живой ученик Кнорозова разоблачал бредни последователей фон Деникена, а у Макса был вечный ДНР (а, черт, теперь и это, в общем не важно, тогда по другому расшифровывалось). Сеть была значительно меньше и чудовищно интересней. Екатерина Михайловна сейчас выглядит как артефакт, каким-то образом не утонувший осколок совсем другой реальности. Которая в общем-то не то что бы и случилась.
2
@АлександрГусев-ь7э в смысле "не частное мнение зрителя"? А какое оно? Общественное что ли? Огосударствленное? Или не мнение? Или не зрителя? Точно ли "один из твоих любимых каналов" платит за такие комменты? Им хочется себя утопить? Или понимание слова "реклама" у тебя тоже сугубо свое?
1
Нет никакого фэнтези нигде кроме как в головах маркетологов и мерчендайзеров. Нет такой общности, свойства которые объединяла бы Кейбелла, Каттнера, Ле Гуин, Толкиена, Желязны, Муркока. И тем более никак сюда не впихнуть какого-нибудь, прости г-ди, Мартина или что там сейчас считается условно новым.
1
@xanthippe7923 то что там написано, как раз придумали маркетологи от лени. Нет такой вещи как жанр литературы дефиниция которого сводится к описанию сюжета. Потому что (хотя бы, это не главная претензия) можно привезти кучу исключений: исключений из фантастики, исключений из использования мифологического или сказочного мотива и так далее. Короче что я хотел сказать, пока не получил еще одну ссылку на вики - все хорошее что записывают в жанр (включая Толкиена) в жанр очевидно не влезает. То что влезает чаще всего пишется сразу с целью попасть в таргетгруп и поэтому чудовищно уныло. Как и вся жанровая литература.
1
@xanthippe7923 именно, а как же "женские романы", а как же sf? Все эти рамочки придумываются для того чтобы расставить в магазине на правильную полку, к которой специфический потребитель прет напролом. К самой литературе, в смысле к качеству языка, характерам, сюжету, короче всем тем свойствам книги, которые могут реально повлиять на читателя такое разделение отношения не имеет. Но это как бы только верхний пласт, просто приятно лишний раз попинать ленивых продавцов. А есть еще наличие или отсутствие традиции, какой-то там литературной игры с предшественниками, издевательств на Ричардсоном, подражаний Борхесу или хотя бы там какому-то диалогу между авторами в рамках эстетики горы Фудзи кисти Хокусая. У Толкиена такой традиции нет, после него - выжженная земля, по которой на западе скачут законопослушные авторы фанфиков, которые меняют имена собственные, а у нас долгое время плясали не стесняясь. Но фанфик это не литература, это продукт вторичной переработки ролевок и одиноких фантазий. Никакой именно литературной традиции не сложилось и это главное почему никакого фэнтези нет.
1
@xanthippe7923 не хватает мне исключительно доработки интерфейса комментариев в ютубе, чтобы было видно, что с самого начала я писал в ответ на вопрос "Как это сочитается: равнодушие к фэнтези и любовь к Толкину?"
1
Первая серия - худшая.
1
А в чем вопрос то?
1