Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Захват Капитолия в США: новость или событие? Комментарий для Эхо Москвы." video.

  1. А когда мне интересно она говорила второе?
    5
  2. Кто решает что такое призыв к мятежу, а что нет?
    5
  3. Вот не надо, в условиях свободной конкуренции никакой политической цензуры не было. Вообще любая площадка притворялась ветошью и говорила, ой мы общественное пространство просто помогающее транслировать мнение людей, мы часть инфраструктуры, вы нас и не заметите никогда. А вот как только конкуренция кончилась и появились монополии - так сразу это не надо, это нельзя, а тут мы тебя дружок забаним. Формально, если на секундочку отвлечься от ваших очень важных партийных предпочтений, а посмотреть на ситуацию формально: бан Трампа, это как если бы ютуб Навального забанил. Чтоб он панимаешь лодку не раскачивал.
    4
  4. ​ @maaxnomaaxno3911  Потребитель может что-то выбрать, только в условиях когда выбор есть. В данный момент его нет, 15 лет назад он был. И то последний раз, когда я тебе поясняю очевидное.
    2
  5.  @АнуроваАнтонина  и кто делегировал модератору такие права?
    2
  6. ​ @АнуроваАнтонина  а какое дело владельцу площадки до мятежа? Если он кого-то подозревает в уголовном преступлении - так пусть пишет в соответствующие органы. Все что преступлением не является - допустимо. Заниматься частной дискриминацией можно, но только на площадке у которой есть реальные альтернативы. Если частной дискриминацией занимается владелец монопольной площадки, да еще и связанной с реализацией базовых прав - он очень быстро перестанет быть владельцем. Так или иначе. Историю надо любить и знать.
    2
  7. ​ @АнуроваАнтонина  что значит "не означает"? Свобода слова - это право, право это юридическая норма. Есть такая вещь как приоритет законов по сравнению с частными правилами. Любые частные правила не должны противоречить законам. Ничего не мешает написать частные правила по которым на площадке "модераторам" будет позволено пользователей физически отстреливать. Но это не значит что они потом за это не сядут. Ровно тоже самое и с ограничением свободы слова. Сядут еще как. Но это про преступление вообще. А есть еще ответственность монопольной площадки, как только площадка становится монополией, она перестает в полной мере быть частной, т.к. выходит из рынка. Это уже по сути общественное достояние. А общество не позволит, на средней дистанции, чтобы его модерировали какие-то случайно назначенные люди и алгоритмы написанные за еду.
    2
  8.  @БарабасКарабасов  слушайте, а шли бы вы обратно с вашим людоедством откуда вылезли, тут такое не приветствуется
    2
  9. Например ты
    1
  10.  @tatianagomes359  что?
    1
  11.  @OLKosto-dk2gc  нет больше никакой партии
    1
  12.  @YuuSangre  запомните дети, вызубрите наизусть (потому что понять это нельзя): если бандиты грабят магазины это мирные митинги, а если народ реализует свое право спросить у своих же избранников - это мятеж и терроризм.
    1
  13.  @AnalyzeDesire  "Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа. " знаешь откуда цитата?
    1
  14.  @YuuSangre  да, у них были дела поважнее. Плойка сама себя не украдет.
    1
  15. а когда последний раз толпа врывалась по другому поводу не по такому специфическому как "и прервала т.обр. конституционную процедуру сертификации результатов выборов"? Ой, неужели в этом году?
    1
  16. ​ @maaxnomaaxno3911  а что, кстати, у вас уже и в мессенджерах цензура началась?
    1
  17.  @BzdashekZaperdeckiy  какой содержательный и остроумный комментарий! Ты уроков не даешь случаем?
    1
  18. ​ @BzdashekZaperdeckiy  ой вот опять. Не закапывай талант, смелее неси его в массы. Уверен, они в свою очередь как-нибудь сумеют передать тебе всю ответную любовь, причем без посредством сети интернет.
    1
  19.  @АнуроваАнтонина  а нет никакой разницы между отстрелом людей и запрещением им говорить, и то и другое это нарушение базовых прав. Относительно монополии - есть например кейс IE, который на момент вынесения судебного решения не был единственным браузером и не был установлен у 100% пользователей. Что не помешало вынести решения против MS. Примерно такая же ситуация сложилась с facebook, платформой регистрация и активность на которой важна в целом спектре жизненных ситуаций, от устройства на работу, до поддержания контакта с близкими людьми. Так как по факту (а не по наличию где-то китайского аналога, которым никто не пользуется) платформа в США монопольна - она выпадает из системы частной собственности.
    1
  20.  @АнуроваАнтонина  третий раз пытаться объяснить что такое монополия я не буду.
    1
  21. Ничего не знаю, но гражданин с рогами работает аниматором. А в толпе спалили парочку антифа.
    1