Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Вторая Эпоха. Время Людей. Дискуссия о Толкине и его интерпретаторах" video.

Вам все еще рано.
4
Тоже никогда этого не понимал. Нет, конечно все очень заняты, у всех плотный график, а из помещения публику скоро погонит уборщица, но все равно непонятно зачем для ютубовского по сути мероприятия так строго выдерживать хронометраж. Особенно резануло обсуждение сериала, Андрею с грехом пополам удалось сформулировать одну мысль и его прервали буквально через две минуты, а ведь он может говорить про сериал часами.
4
Кирдан релоцировался последним, работа такая. Кольцо он передал не уплывая, а приплывшему из Валинора Гэндальфу.
4
Если первые четыре настолько не понравились - нет смысла досматривать, остальное (кроме может быть финальной серии) хуже. Относительно морально-неоднозначной ситуации с орками авторы заигрывают с популярными тропами на тему несколько раз, но ключевой диалог происходит в шестой серии между Адаром и героине Кларк, его можно и отдельно посмотреть. Финальная серия, не смотря на то что она поставлена значительно лучше и очевидно дороже стала пожалуй самым большим разочарованием для меня (хотя ожидания были и так занижены). Потому что именно там показывают Гвайт-и-Мирдайн, но делают это настолько лениво и фоном, что просто плакать хочется. Примерно так же было с первой серией, в которой не было ни мятежа, ни похода, ни поединка Финрода... кстати да, в сериале действительно Финрод, но на момент его похорон он просто безымянный брат, которых Галадриэль похоронила троих (или двоих), так что претензия Екатерины к передаче "меча" (вы вообще знаете что такое меч?) не принимается... и все чем сердце успокаивалось это перевод надписи на перевязи Гиль-Галада. В общем в сериале есть свои моменты, но их немного и они полностью перекрываются дурной постановкой и неудачной работой с первоисточниками. Но поговорить об этом почти нигде нельзя, постоянно набегают то расовоподкованные распознавшие в Крузе Кордова негра и крайне этим фактом пораженные, то большие любители Толкина, которым рассказали в ютубе, что в книгах все было не так.
4
@strocau вам спасибо за интересный эфир.
4
Подозреваю, что это ты слышал от лагерного товарища и знаешь имя только на слух, потому что на русском традиционно пишется Ибн Хальдун. Не берусь судить, насколько они с Гумилевым близки, Ибн Хальдуна не читал, но у Гумилева действительно есть несколько ссылок на него как минимум в книге "Этногенез и биосфера земли".
4
А в чем заключается вытеснение?
3
@tamarakarelina7214 теперь это уже утверждение про людей. Литература в целом тогда тут причем?
3
@tamarakarelina7214 правильно ли я понял, что фентези заменило людям нф и поэтому они начали потреблять вместо того чтобы мечтать? Забавная идея. А вы точно читали ладно фентези понятно что нет, но хотя бы того же Ефремова?
3
@tamarakarelina7214 ой, извините, я на само деле не подумав спросил. В очередной раз литература преподнесла мне важный урок - не задавай вопросов на которые не хочешь услышать ответ. И ведь в который раз преподносит, стоит уже и как-то усвоить.
3
@strocau о, это оказалась интересная головоломка. Надпись сделана киртом и звучит примерно как Ар Эрейнион, то есть Король Эрейнион. Письменность гномья, титул на синдарине, имя нолдорское. Такой микс вполне в духе истории персонажа, который с детства жил в обществе где смешивались разные культуры. Сам Толкин кстати примерно на эту же тему оставил некоторое количество черновых записей, правда на примерах развития гномьего языка в В.Э.
3
Хорошая идея рекомендовать политологу буквально отрицающему научность геополитики книгу которая построена на голодных (ну время было такое) бреднях про жизненное пространство. И которую нынче сложно воспринимать иначе как реваншискую. Это уже не говоря про сомнительное качество ПК как литературного произведения (кроме может быть умбарской части, которая впрочем к Средиземью отношения не имеет). Почитайте, Алексей, лучше Дневник одного орка, может начнете при слове "Толкин" советовать его, это будет хотя бы забавней.
3
А причем тут русский?
3
Вот ты троллем себя ощущаешь, а на деле - дурак дураком.
3
@AnnaN-rn7ox вот подкасты как-то не приходило в голову послушать на тему, попробую, еще раз спасибо.
2
 @strocau стоп, а чего это у вас имя совпадает с именем участника дискуссии?
2
Толи дело рыбалка!
2
А вот скажите мне пожалуйста, Тарковский на АБС паразитировал или все-таки самоутверждался? И как именно наступает зрелость шоуранера?
2
ПК - типичный фанфик, читать такое, а тем более писать что это "лучшее произведение на тему" это надо очень сильно себя не уважать. Автору стоило оставить свои тактические, а особенно "геополитические", выкладки для баек, а умбарскую часть опубликовать без привязки к Средиземью. Ценность ПК разве что в том, что раскрывает то как эльфов видел ПиДжей (и частично как их видят сценаристы сериала). И вообще, ученые давно доказали что "лучшее на тему" это Дневник одного орка.
2
Зайдите практически в любое видео от Толстого до Лэнга, везде поправляют мелкие неточности (хотя да, в данном случае неточность не мелкая). А сам эксперт неоднократно отмечал, что он про тексты, а не про публичные выступления. И это редкий случай когда реально работает "в главном то она права". Ну кроме харадрим, это реально как-то очень не очень. Андрей с другой стороны кажется действительно интересным собеседником, причем новой, совершенно незнакомой формации. Кто такие толкиенисты двадцатых и как они сейчас читают тексты и на что обращают внимание, это конечно очень живительно узнать. У него, если что, есть на ютубе огромное, совершенно не скованное дурацким хронометражем, интервью на тему.
2
Нет, не является. Мир изменился после Войны Гнева и сильмарили стали недоступны вплоть до конца света. Поэтому их нельзя выкопать/выловить или снять с неба с помощью Гагарина.
2
@erieneuros4759 причем тут люди на видео? Ты не знаешь как правильно ставить ударения, а виноват в этом русский язык.
2
Кстати настоятельно советую поискать в телеге картинки из серии подписчики прислали подарки. Там пару месяцев назад было панно (а может и нет) на тему Екатерина Михайловна в эльфиском образе и оно было круче чем это превью.
1
6.9 это не "хорошо" это весьма посредственно. Покажите пожалуйста хоть одну интересную дискуссию на тему, интересно.
1
@AnnaN-rn7ox а бомбили на старте тоже душные русскоязычные тролли, да? На реддите просматривал несколько тредов на тему, тот же бред что и на русском, ну окей, возможно что-то пропустил. rings and realms это маркетинговый канал напрямую ассоциированный с амазоном, пару первых видео у них смотрел, там вообще нет дискуссии. Но спасибо за рекомендации.
1
Толкиенисты то вам чем не угодили?
1
Зачем вы выдумываете такие слова? Просто зачем?
1
@elenasinkevich3586 по каким параметрам?
1
@СтасДенор чойто армейских, когда конторских?
1
@СтасДенор а ты (извини если что, традиция) читал у Еськова Баллады? Там это точнее видно. Так то понятно, что все, как автор поясняет - геополитика родилась от марксиского смешанного с Клаузивицем понимания истории, а Умбар с его шпиенами от Грем Грина и прочей классики.
1
 @АлексейБратчик а по каким параметрам вы их сравниваете?
1
@erieneuros4759 а, ты пыташся к своему невежеству приплести еще и свой национализм, теперь я понял причем тут русский язык, спасибо.
1
А вот вы, Андрей, хороший или плохой?
1
@AndreyDro что значит "и то и то"? Хороший и плохой это прилагательные. Частица "то" не может указывать на прилагательное.
1
@AndreyDro то есть объяснить, Андрей, что вы написали вы не можете, а плохие при этом эльфы. Ясно.
1
@AndreyDro то есть вы, Андрей, вставили сюда цитату смысла которой не понимаете?
1
@AndreyDro ну то есть как собака, все понимаете, но объяснить не можете, да?
1
@AndreyDro а, все, спасибо быстро пробежался по Lords and Ladies, очередная история мамкиного циника про то что белое это черное. Там действительно именно это "Elves are bad." и имеется ввиду. Ну ну. Вы бы еще ЧКА тут цитировали.
1