Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Назарбаев наяву, аннулирование президентских поручений, QR-коды в регионах. Амбивалентность. Бейтсон" video.

Максима настолько впечатлило воскрешение Нурсултана Абишевича, что он просто таки не замолкает.
19
Простое упражнение: попробуй почитать расшифровку этого эфира целиком. И проверь сколько раз в этом эфире упоминаются: Советский Союз, Сталин, роль советского народа в победе. Как закончишь, попробуй выделить ключевые слова типа этих и использовать гугл для поиска по всем расшифровкам программы Статус за пять кажется лет. Посчитай количество вхождений и подумай какую туфту тебе впаривают. Можно же быть леваком, но при этом не быть совсем идиотом, не? (И хамом бы еще тоже, но это уже слишком много я хочу, понимаю)
5
"везде и всюду" вот тут (немного выше) эфир программы Статус от 18.01.2022. Где в нем упоминание совка? Обращаю внимание - необязательно даже слушать, на сайте Эха есть распечатка, можно прочитать. Поискать. Потом поискать в прошлом эфире. Потом в десяти эфирах до него. Потом возможно начнет доходить, что ваш Андрей просто нагло врет вам. На пустом месте.
4
Если оставить в стороне бессильно хамский тон и специфическое чувство юмора Андрея и попробовать разобрать ролик по существу то он конечно удручает. Можно критиковать ЕМ слева достаточно легко и ее анализ современных автократий и пинкеровские идеи - бери, разбирай, указывай на идеализм сколько угодно. Но этот ваш агитатор отсмотрел несколько десятков часов видео только чтобы найти пару цитат про то что ЕМ оказывается Сталина не любит. И пытается это представить как некую важную часть экспертной оценки. Дескать, все что говорится, это говорится потому что она антисоветчица, вот цитаты. Понимаю, есть такие специфические люди, которые на все смотрят через призму истории и они уверены, что остальные такие же только скрывают. Но тут! Для политолога, который неоднократно, публично утверждал обратное, который высказывается оценочно о вашем любимом совке именно потому что совок умер и не имеет к экспертизе отношения (и высказывается при этом крайне редко) - сложно найти более неудачный угол атаки. То есть ЕМ не крипто-антисоветчик, она говорит о своем отношении прямо. Тут никакой новости нет. При этом к содержательной части ее лекций антисоветизм не имеет отношения. Таким образом все что у Андрея есть (кроме повторюсь совершенно бессильного перехода на личность) это оскорбление чувств верующих. Коменты, кстати, не то чтобы полны, но периодически проскакивают благодарные прихожане с "а я ее слушал и не замечал, а она ишь ведьмой оказалась, спасибо". Что тут можно? Ну тоже поблагодарить только.
4
Отличное начало. Попробуйте еще пять случайных Статусов разных лет (ну или пять подряд) и проверьте сколько раз там хоть словом помянут советскую власть.
4
Третий вместо Алиева завелся, неофициальный, но тоже с должностью.
1
"Можно критиковать ЕМ слева достаточно легко и ее анализ современных автократий и пинкеровские идеи - бери, разбирай, указывай на идеализм сколько угодно." хотя по некоторому размышлению я бы не взялся: академически это была бы оценка методов политологии из другой дисциплины, а интервенция это плохо; политически нет смысла дискутировать, так как ЕМ не является субъектом политики; а как идеолог она топит разве что за "вся власть советам", а это, когда я последний раз проверял, вроде бы вполне себе лозунг с которым левые согласны.
1