Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Ира Горбачева – очень необычная актриса / Ira Gorbacheva – An Unusual Actress" video.

  1. Да вообще собрать здесь вместе и Пивоварова и Шихман и даже этого, как же его, мужа Гордеевой и часа на два-три. Хорошая же тема, например на НГ. Или на конец вируса (будет же у него конец, да?).
    3
  2. На сцене стояния звуковую дорожку криво наложили. А вообще забавное вью, Юра приходит вызнать девичьи тайны. Мило.
    3
  3. Ну там плывет или не плывет, но на одной волне. А когда он на одной волне сразу получается очень клево. За все время на этом канале такое было только с Найшуллером (вне канала было несколько спортивных разговоров со всякими комментаторами, вот там Юрий, кхм, Александрович по настоящему жог напалмом).
    3
  4. ​ @veronika_lyna  так-то да, целенаправленная перестройка личности это что-то вроде убийства, ничего хорошего тут нет. Но не только "учителя" таким занимаются.
    2
  5. Легко!
    2
  6. Что, диагноз ставишь по фотографии, да?
    1
  7. Злорадство это чувство испытываемое, когда у человека проблема, а тебе от этого хорошо. То что ты испытываешь это не злорадство, это ненависть.
    1
  8.  @theblackgrandis7650  а так это была не бессильная ненависть, а критика. Ясно
    1
  9. Перескажи себе эту историю поменяв слово учитель на слово психолог, уже не стремно?
    1
  10. Юрий Александрович и так уже подтянулся по теме. Минимум десять раз.
    1
  11. То есть ты то своих тараканов выселил, да? И всей мощью освободившегося чердака занимаешься полезным делом - "терпеть не можешь" людей, которые думают по другому. Красавец.
    1
  12. Самое красивое, когда с одной стороны степь, а с другой - Тяньшань.
    1
  13. А родители? А начальство? А муж в конце концов? А педагоги и наставники профессиональные, режиссеры? Что-то какой-то длинный получается список исключений из этого никто. Как-то вообще всем можно, только "учителю" нельзя. А почему собственно?
    1
  14. Если у тебя запахло парашей, то учти - ютуб запахи не транслирует. Опуская всю демагогию про абьюз и манипуляцию, (потому что это не более чем демагогия, и можно легко поменять местами в тексте слова "психотерапевт" и "учитель" и ровно ничего не изменится), относительно денег - много где нет четкого прайса. Понятно, что жизнь зумера проходит среди ценников и максимум что он видит - скидки, но жизнь вообще значительно богаче. И там где она не загнана в бюрократические рамки, там начинается не абьюз, там свобода начинается. В том числе и денежных отношений.
    1
  15. Пусть соберет, главное пусть не снимает, а делегирует кому-нибудь трезвому.
    1
  16. Чем коробит?
    1
  17.  @ДмитрийПетров-ф6л5з  а, ну понятно, один человек не может быть выше другого. Тут просто какое дело, те же актеры, как вот Ирина заметила, например, очень зависимые от наставника, это основа ремесла и огромная часть жизни. И это еще хороший пример. А если например тот же психолог собирает человека по кусочкам, черт что он там соберет, но даже не в этом дело - пока он собирает, он же прямо живой г-дь б-г, куда там всем гуру. И все на той же харизме и на тех же старых как человеческое общество приемах. Но ладно психологи, они хотя бы помогают. Часто. Ну достаточно часто. Но тупо босс на работе, он ведь тот же самый мастер/учитель, но уже почти никогда ничего хорошего он тебе не даст. Короче человек постоянно находится с другими людьми в иерархических отношениях. И не вижу ничего плохого, если человек такие отношения выбирает сам и что-то там для себя понимает про себя в процессе. Чакры там Шива, учителя, какая разница в конце концов?
    1
  18. Вот Миямото Мусаси, например, слабый человек? Или, с другой стороны, любой настоящий ученый - слабый человек?
    1
  19. и что? Люди постоянно примеряют на себя разные роли, но если они привычны или "в норме", ты просто не обращаешь на это внимания. Но стоит только кому-нибудь выйти непривычно и вне рамочек так сразу целый хор мартышек начинает орать и тыкать пальцем.
    1
  20. А что плохого в мистике? ПВО - мистик и у него учителя, БГ - мистик и у него учителя. При всем уважении к Горбачевой это очень комплиментарный для нее ряд. Алла Демидова, лучшая русская актриса двадцатого века, Анна Ахматова, да я могу бесконечно продолжать. Умный человек - всегда найдет чему учится у других.
    1
  21.  @RasselL2111  ойвэй, а если бы она не говорила ни про каких учителей, ты бы на что списал эту реплику про сутулость? Вполне себе обычная реплика, слышал ее от людей в общении с Шивой незамеченных. Да, конечно, полно деструктивных практик, как сознательно, так и по благоглупости, но на самом деле идти к гуру это такая же свобода, как идти к психотерапевту и нечего тут человека шеймить.
    1
  22. @M. B. старик, ты сейчас цитируешь в лучшем случае Топорова, но с шестидесятых годов прошлого, при всем уважении к Владимиру Николаевичу, века религиоведение шагнуло далеко вперед. И никто давно не считает носителей магического мышления идиотами. А мифологию "плохой наукой". Но это отдельная интересная тема, которая не имеет к сожалению никакого отношения, к тому о чем и как общаются два человека, имеют ли они на это право, учитывая что Шива не генерит молнии, и должен ли ты их за это стыдить.
    1
  23. ​@M. B. слушай, ну писать, что "я не знаю кто такой Топоров, но сейчас расскажу тебе про генезис магического мышление", это как "я не знаю кто такой Ньютон, но у меня есть идеи по поводу механики." Ты ведь понимаешь, что религиоведение это область гуманитарной но все-таки науки и ты либо понимаешь что ты говоришь или занимаешься мракобесным обскурантизмом, атеистическим сектантством? Ну а про айфон, ну на твоей совести, замнем.
    1
  24. ​ @RasselL2111  а чего бесполезно то? если я не прав, а ты наоборот это же очень легко показывается и доказывается. Переубедить меня наверное не получится, да, но доказать всем остальным что ты прав, а я нет - запросто. Вот есть двое человек, у них есть личные отношения, ты считаешь эти отношения вредными и опасными настолько что хочешь предупредить одного из них. Ну так предупреди - донеси в чем опасность. Это же элементарно можно выстроить, только у вас раз за разом вместо аргументов Наука с большой буквы Н в которой вы нихуя не разбираетесь и в которую веруете больше чем Горбачева в Шиву. Кто тут сектанты то?
    1
  25. @M. B. смотри, пространство идей, которые наши предки с богатой фантазией оставили после себя, не является с точки зрения науки какой-то греховной ересью, наука вообще не так работает. Если люди что-то там себе напридумывали - это повод методологически точно это разобрать, разложить, определить и в конечном счете понять, что, почему и как. Поэтому если и когда тебе хочется поговорить про мифологию, про магическое мышление и про мистику, тебе стоит сначала почитать Фрейзера, а потом еще десяток других ученых (в том числе и беднягу Топорова, которого ты зачем-то обвиняешь черти в чем) и потом уже, на основании прочтенного сформировать собственное понимание. Если ты просто копипастишь текст вики - это не научный подход, а дешевое позерство и псевдонаучное сектантство. Извини если звучит слишком оценочно, но когда ты науку подменяешь верой в Науку, реально пригорает же.
    1
  26. ​ @RasselL2111  еще раз, есть двое человек, у них там какие-то между собой взаимоотношения. Тут приходишь ты и говоришь, фу, так нельзя! Это плохие отношения. Вот психология - сила, а вот это плохо. Когда тебя спрашиваешь а почему собственно - выглядит так, что у тебя никакого мнения нет своего, а есть только какие-то общие представления, что вот это хорошо, а это плохо. Почему? Потому что тебе так сказали. Ну и потому что ты считаешь что нормальный человек по своей воле ничему учиться не будет. И вот это все подается как культ науки. С чего ты взял, старик, что я от тебя отстану, а?
    1
  27. @M. B. да нет никакой магии, магия это придумка персидских жрецов огнепоклонников. И ты не обязан это знать, чтобы отрицать ее существование. Ты вообще никому ничего не обязан, особенно что-то знать. Но когда ты шеймишь не родных и не близких тебе людей, которые там себе о чем-то общаются и делаешь это не просто так, а типа потому что Наука отрицает, блин, ну это грустно. Ты ведь не этим людям ломаешь общение и не мистику забарываешь, ты проповедуешь тут свое иррациональное сектантство, да еще и называешь его Наукой. И до четырех часов утра готов ты сидеть тут и продолжать издеваться над наукой и нести свое мракобесие.
    1
  28. Лет тридцать назад ситуация была ровно обратная, если там у тебя гуру, мастер и вот это все - ругать моветон, зачем, человек же по своему пути идет, надо принимать. А психолог это что? Деньги ему плати, диплом у него откуда, польза сомнительная. Прошло не так уж много лет и теперь на любого "учителя" люди делают стойку и готовы сходу орать про шарлатанов, мошенников, сектантов и мракобесов. Но только стоит заикнуться про то что психология не наука - тут же проклянут, обзовут идиотом и так далее. Интересно что будет еще через тридцать лет?
    1
  29. И что же Ирина должна узнать из истории науки?
    1
  30.  @Densorion  чтобы получить элементарные знания об устройстве мира надо разбираться в астрофизике, химии и биологии. Причем тут история науки? причем тут личные отношения двух людей?
    1
  31. Вообще это может быть хоть махаяна, хоть, прости г-ди, какой-нибудь Хаббард, религиоведы они люди дотошные и предпочитают ясность. А из "все есть одно" никакого точного вывода сделать нельзя и тем более просто так обзывать это ньюэйджем.
    1
  32. Старик, твой уровень в этой мифической пирамиде - клипы Бузовый, так что кушай, не отвлекайся. Золотой фонд у него. Нации, сука.
    1
  33. А что плохого в алтаре?
    1
  34.  @ДарьяЧернышева-ф9в  какой вопрос?
    1
  35.  @ДарьяЧернышева-ф9в  Ну ты же зачем его сюда пишешь, хочешь зашеймить зачем-то человека, вот мне и интересно - зачем?
    1
  36. Критическое мышление не так работает. Когда тебя триггерит от пары слов это не критическое мышление, это травма. Критическое мышление это когда ты выносишь свое суждение опираясь на полную картину фактов, а не выводя аналогии.
    1
  37.  @forcomments5881  а, действительно, согласен, извиняюсь.
    1
  38. Интересно почему? Может потому что с этими мракобесами у психотерапии расхождения только эстетические?
    1
  39. Почему?
    1
  40. у пчелки
    1