Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "История провала фильма СКОРОСТЬ 2" video.

  1. На самом деле видимо миллионы надо платить (и их в общем-то платят) редакторам, которые сценарии отбирают. В терминах Голливуда - продюсерам. Потому что сценариев на несколько порядков больше чем фильмов и с каждым годом становится еще больше. Ну и потом, практика показывает прямо обратное - можно взять очень простой сценарий, типа Фурироад или того же Дайхарда, да первой Скорости в конце концов и снять отличное кино. Примеров можно десятки привести. Можно взять тупейший, насквозь вторичный и тоже простой сценарий и все равно поставить по нему нишевое, но неплохое кино. Например, Жмурки. Да весь жанр фильмов ужасов тридцать лет так работает и ничего, иногда производит вполне себе хорошие фильмы. А с другой стороны можно взять сложный, необычный, изощренный сценарий и все заруинить. Это кажется происходит даже чаще чем по простому сценарию снимаются хорошие фильмы. Или например иметь крепкую основу и делая ремейк снять в лучшем случае проходняк (бесконечно их число, каждый год они насилуют чье-то детство). Просто все публичные отмазки киношников выглядят как типичные отмазки в любой крупной конторе, когда успех является личным достижением конкретного спикера, а провал связан с погодой, не тем народом и вечно лажающими смежниками. И так как студийные боссы и сценаристы намного менее медийные люди чем режиссеры и актеры то обычно в медийном же пространстве именно они и остаются виноваты. А как там на самом деле - не будучи инсайдером понять совершенно невозможно.
    12